Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:mika6868
14-24

Подробнее

Интересный кадр, небо на море похоже..., у нас тоже на всех высотах кресты стоят.

Цитата:

от: Арттур
может при почти одинаковой цене - 24/1.4 г? как он в сравнении??

А это что вам больше нравится дело только личных пристрастий)

Цитата:

от: KowalSki
Вот щас порыскал по ебею..))) 2900 и 3400 на выбор)))

Так ловить надо) На ебее как что по хорошей цене выложат сразу и улетает.

Цитата:

от: isi
Так для пейзажа объектив в самый раз резкий ровный без ярко выраженного рисунка, что может быть лучше) Собственно как и 14-24.
А художественность это на портрет)

24-70 для пызажа???.....когда нет ничего другого под рукой)))

Цитата:

от: Арттур
может при почти одинаковой цене - 24/1.4 г? как он в сравнении??

Смотря, что сравнивать... ;)
Если честно, даже в руках не держал... но люди частенько жалуются на кривой фокус... Вообще, не люблю рисунок G-фиксов... Но это мои тараканы...



Цитата:

от: isi
Так для пейзажа объектив в самый раз резкий ровный без ярко выраженного рисунка, что может быть лучше) Собственно как и 14-24.
А художественность это на портрет)

24-70, равно, как и 14-24, все-таки, не для пейзажей задумывались...
Так что, лучше - очень даже может быть... Любой дистагон, например...




Цитата:

от: KowalSki
Вот щас порыскал по ебею..))) 2900 и 3400 на выбор)))

Надо смотреть не сколько просят, а за сколько реально продали (advanced search --> completed listings)... жаль только, что показываются продажи за последние 2 недели, или около того... потом уходят в архив... несколько месяцев назад видел аукционы, которые закрылись около 2к$... но это надо еще и ловкость рук иметь...

Цитата:

от: a_grigory
Интересный кадр, небо на море похоже..., у нас тоже на всех высотах кресты стоят.

это самая высокая точка немецких Альп)))

http://www.ебай.com/itm/Nikon-Nikkor-AF-D-28mm-F-1-4-Aspherical-Lens-/140890448933?pt=Camera_Lenses&hash=item20cdb9a425

На фоне остальных крайне подозрительное предложение))) Типа покупаю дом-продаю все что нажил непосильным трудом)))

Старье с лета

Цитата:

от: mika6868
24-70 для пызажа???.....когда нет ничего другого под рукой)))

Такая же хрень как 14-14 но поуже)
Цитата:

от: G o r d o n
24-70, равно, как и 14-24, все-таки, не для пейзажей задумывались...
Так что, лучше - очень даже может быть... Любой дистагон, например...

Ну для меня пейзаж всегда был уныло техническим жанром поэтому имею один критерий чтобы резко) Ну и цвет чтобы сильно объектив не корёжил.
Цитата:

от: KowalSki
На фоне остальных крайне подозрительное предложение))) Типа покупаю дом-продаю все что нажил непосильным трудом)))

Так там еще до конца аукциона масса времени) Еще подорожает…

Цитата:

от:Kinzdindin
вот я лошара.
Форматнул два двух-террабайтых диска на которых ханились карточки с 700, 800, с3, узкой плёни и СФ-плёнки.

пипец
мля.

Подробнее

R-studio очень мне помогает в работе при восстановлении данных.

Цитата:

от: KowalSki
А Вы не пробовали 14-24??? Он же лучше в некотором роде 24/1.4))))

Во первых он 2.8, во вторых линза передняя его выступающая .. стремаюсь я.
Но может после 24 1.4 и его прикуплю.

Цитата:

от:G o r d o n
Только если возьмешь в довесок весь остальной мой никоновский металлолом, особенно, мануальные неликвиды (по госцене)...
В общем, на ибее дешевле выйдет...
Кстати, недавно на никон-клабе посоветовал его одной девушке... она сначала взяла 28/1.8G - плевалась, сменила на 1.4D - не нарадуется...

Подробнее

ха, я вот как раз думал в неком далёком будущем перейти на 28\1.8

а вот что, 28\1.4 сейчас легко найти?

ну и вообще не очень понятно как можно от таких близких по духу объективов плеваться\радоваться? ну неужели прямо настолько разный рисунок? бокеха разная, х\а достают, ресскасть на порядок отличается? жду объяснений в общем ;)

Цитата:

от:mech-anic
Еще одна из вечерних:

Подробнее

первая не очень и красного много, а эта понравилась.

Цитата:

от: M6
первая не очень и красного много, а эта понравилась.

Спасибо, в первой понимаю, что красного много, но почему-то именно так понравилось больше.

70-200

Цитата:

от:Spiridonov D
ха, я вот как раз думал в неком далёком будущем перейти на 28\1.8

а вот что, 28\1.4 сейчас легко найти?

ну и вообще не очень понятно как можно от таких близких по духу объективов плеваться\радоваться? ну неужели прямо настолько разный рисунок? бокеха разная, х\а достают, ресскасть на порядок отличается? жду объяснений в общем ;)

Подробнее

Что ты подразумеваешь под легкостью нахождения? Все, как обычно, упирается в финансовый вопрос... Ну, или надеяться на везение... На ибее есть, если что...

Насчет сравнения 1.8G/1.4D, то это не мои слова, а вот этой девушки с никон-клаба... надеюсь, она не обидится, что я на нее ссылаюсь и цитирую, но мне она написала следующее:
[quot] Спасибо Вам огромное! По Вашим отзывам приобрела на e-bay nikkor 28 1.4 - это действительно шедевр!!! Кособокий и бэкфокусный 24 тихо отдохнул в сторонке! Юзала 28 1.8 месяц в принципе понравился, но не дай бог - портрет!!! Лица пластелиновые... не знаю почему, пейзажи, архитектура на 5! Но с 1.4 не сравнить [/quot] * 24 - имеется в виду 24/1.4G, если что...

Не знаю, какой смысл ты вкладываешь в "близость по духу", но если ты снимаешь на 20-35 и видишь его рисунок, то сам должен понимать, насколько все эти старые пленочники отличаются от новых Г-фиксов... Я на 28/1.8G не снимал, но если он похож на все остальные 1.8G, то ее отзыв меня не удивляет...
Впрочем, если мерить с позиций резкости и ХА, то новые фиксы обычно радуют... на то и рассчитано...

Цитата:

от:G o r d o n
Что ты подразумеваешь под легкостью нахождения? Все, как обычно, упирается в финансовый вопрос... Ну, или надеяться на везение... На ибее есть, если что...

Насчет сравнения 1.8G/1.4D, то это не мои слова, а вот этой девушки с никон-клаба... надеюсь, она не обидится, что я на нее ссылаюсь и цитирую, но мне она написала следующее:
[quot] Спасибо Вам огромное! По Вашим отзывам приобрела на e-bay nikkor 28 1.4 - это действительно шедевр!!! Кособокий и бэкфокусный 24 тихо отдохнул в сторонке! Юзала 28 1.8 месяц в принципе понравился, но не дай бог - портрет!!! Лица пластелиновые... не знаю почему, пейзажи, архитектура на 5! Но с 1.4 не сравнить [/quot] * 24 - имеется в виду 24/1.4G, если что...

Не знаю, какой смысл ты вкладываешь в "близость по духу", но если ты снимаешь на 20-35 и видишь его рисунок, то сам должен понимать, насколько все эти старые пленочники отличаются от новых Г-фиксов... Я на 28/1.8G не снимал, но если он похож на все остальные 1.8G, то ее отзыв меня не удивляет...
Впрочем, если мерить с позиций резкости и ХА, то новые фиксы обычно радуют... на то и рассчитано...

Подробнее

да я уже пошукал по ебэю и прифигел в очередной раз от цен на 28\1.4. ну бесчеловечно! у меня есть дурацкая привычка всё же переводить деньги в качество рисунка и наоборот. и всё задумываюсь: за счёт чего такая цена?.. ну раритет, ок, но прямо как гелиос 40, ей-бо

20-35 мне нравится, рисунок вижу, пока собственно и остаюсь на нём из-за того что всё устраивает. даже репортажу им в некоторых случаях и вполне доволен, скорость ок

но! 28\1.8 как раз рисунком и понравился. позволю себе тоже сослаться на клуб-никон: тырк. очень близко к средне-форматной лёгкости, что ли. сам юзаю коробку 6х9, поэтому вроде как немного имею представление о таких штуках. с другой стороны, тут личное восприятие

по поводу точности 24\1.4 и прочих новых 1.4 много споров, но я для себя давно выяснил одну вещь: все 1.4g просто-напросто медленные. они не для репортажа, а для неспешной съёмки, но когда есть время сфокусироваться — попадают точно и без ошибок (безусловно не берём заводской брак по фокусу или прочие маловероятные штуки. да и поправки для чего существуют). бомбить ими репортаж или снимать быстрых детей = одна большая порция брака с небольшим кол-вом попаданий. да и на открытой дырке иногда сложно попасть куда хотел (особенно вблизи; хотя кому я тут рассказываю)

Цитата:

от: G o r d o n
24 - имеется в виду 24/1.4G, если что... [/color]

...

Сумлеваюся я на счет плохости 24 1.4. Мне его картинка очень нравится.

Да он отличный!
Просто новые более техничные, а старые более олдскульные выдают рисунки.

Цитата:

от:Spiridonov D
да я уже пошукал по ебэю и прифигел в очередной раз от цен на 28\1.4. ну бесчеловечно! у меня есть дурацкая привычка всё же переводить деньги в качество рисунка и наоборот. и всё задумываюсь: за счёт чего такая цена?.. ну раритет, ок, но прямо как гелиос 40, ей-бо

Подробнее

Ну, он и 4к$, вроде, стоил на пике... Сейчас еще по-божески, на самом деле... 24/1.4 и 35/1.4 его малость приопустили...
 
[quot]20-35 мне нравится, рисунок вижу, пока собственно и остаюсь на нём из-за того что всё устраивает. даже репортажу им в некоторых случаях и вполне доволен, скорость ок[/quot]
Ну, и оставайся, зачем менять... Я бы и сам остался, на самом деле, просто, тогда подвернулся 28/1.4 за такую цену, что грех было не попробовать... специально не искал, даже не смотрел никогда в его сторону (из-за ценника)...
 
[quot]но! 28\1.8 как раз рисунком и понравился. позволю себе тоже сослаться на клуб-никон: тырк. очень близко к средне-форматной лёгкости, что ли. сам юзаю коробку 6х9, поэтому вроде как немного имею представление о таких штуках. с другой стороны, тут личное восприятие[/quot]
Ага, видел уже эти примеры, что-то не впечатлило совсем... Про СФ ты загнул, конечно...
Вот, сравни с 1.4D, какой объемчегЪ...        И это еще большая часть не на открытой...
 
       
 
[quot]по поводу точности 24\1.4 и прочих новых 1.4 много споров, но я для себя давно выяснил одну вещь: все 1.4g просто-напросто медленные. они не для репортажа, а для неспешной съёмки, но когда есть время сфокусироваться — попадают точно и без ошибок (безусловно не берём заводской брак по фокусу или прочие маловероятные штуки. да и поправки для чего существуют). бомбить ими репортаж или снимать быстрых детей = одна большая порция брака с небольшим кол-вом попаданий. да и на открытой дырке иногда сложно попасть куда хотел (особенно вблизи; хотя кому я тут рассказываю)[/quot]
Как это так – 1.4D были репортажными, а 1.4G вдруг стали для неспешной? ;)
И не знаю, конечно, каков процент бракованных стекол, но что-то слишком часто про это говорят, чтобы это было так уж маловероятным… Причем, речь о проблемах, которые подстройкой не решаются, когда промахи зависят от дистанции и от диафрагмы… Собственно, мой бывший 50/1.4G таким был… С 50/1.8G повезло больше…
 
 
 
Цитата:

от: ffman
Сумлеваюся я на счет плохости 24 1.4. Мне его картинка очень нравится.

Она, вроде, не о картинке писала... Просто глючный по фокусу экземпляр попался, а то и не один...