Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Ну у Разумовского явно поиски чего-то новенького, он помнится еще год назад писал что СФ не нужен и пленка тоже… в общем похоже просто достала цифра и тоны ретуши решил поискать себя. Хотя то, что у него сейчас выходит не сильно нравится но вызывает уважение, мог бы сидеть и не дёргаться как остальные.
Рисовать можно и тем и другим, вопрос только набить руку, несколько лет назад когда начал работать с импульсным было тяжело понять что получится, сейчас это не проблема, а учитывая что цифра не пленка совсем не проблема, проблема только в том что вспышки дают очень жесткий свет, и смягчающие насадки все равно это не лечат, но для рекламы, фешн и т.д. количество света важнее. А дедолайты явно не дают ощутимого прироста в количестве света, по отношению к Френелям
Постоянный свет не даст мне возможности снимать на 50исо и диафрагму 11, а это часто важнее.

Цитата:

от: isi
...Постоянный свет не даст мне возможности снимать на 50исо и диафрагму 11, а это часто важнее.

а вот интересно обсудить... все, когда речь заходит о фотографировании в студии, говорят о диафрагме 8-11-16. почему? зачем? это просто привычка такая - раз в студии снимаем, то жарить светом по максимуму? если снимаем спокойные портреты, зачем столько света, и, соответственно, глубины резкости?

если мы снимаем портрет, зачем такие диафрагмы? почему не выставить мощность света под диафрагму 2.8 например? и, кстати, почему вы говорите о таких высоких исо? в светлой студии при дырке 2.8 исо больше 560 у меня не поднималось.

Цитата:

от: IG0R
а вот интересно обсудить...

Если речь идет о художественной съемке можно все. Если о коммерческой то тупая техничность в приоритете, желательно чтобы зоны нерезкости просто не было, плюс я таким образом еще избегаю любого намека на проблему с резкостью. Ну и как дополнение на СФ грипп много уже, там 11 не такая уж и зажатая диафрагма.

Цитата:

от:isi
Если речь идет о художественной съемке можно все. Если о коммерческой то тупая техничность в приоритете, желательно чтобы зоны нерезкости просто не было, плюс я таким образом еще избегаю любого намека на проблему с резкостью. Ну и как дополнение на СФ грипп много уже, там 11 не такая уж и зажатая диафрагма.

Подробнее

ага! примерно так я и думал, пасиб!

Цитата:

от: isi
... проблема только в том что вспышки дают очень жесткий свет, и смягчающие насадки все равно это не лечат...

Это шутка какая-то? :D

Цитата:

от: IG0R
, кстати, почему вы говорите о таких высоких исо? в светлой студии при дырке 2.8 исо больше 560 у меня не поднималось.

Весь МК, все локации с довольном приличным кол-вом света, больше 5 источников ключая 2х600W ватных спидлайта. Старался снимать на дырке F1.8-3.5 при этом ISO реально не всегда хватало и 800.
Но важный момент я не мог выдержкой пренебрегать, мне мимнимум нужно 1\160-1\200 иначе брак возможен.

Просмотрел все равы Разумовского. Он жертвует выдержкой и снимал все на ISO400 и с длинными выдержками на которых я в принципе вообще не берусь снимать. Не знаю, может у него руки и хват очень четкий что он не боится.

Цитата:

от:PanteleeV
А чего так? Он наоборот уходит от импульса.
Расскажите подробно почему. Им же можно рисовать круто в отличии от импульсного и регулировать те самые рисунки видя сразу как все выходит и с пилотной подсветкой писюлевочной это не сравнить.
НЕ бери в учет выражение лица, скажи импульсом такое сделаешь? Тут источников 5-7 не помню уже,.. и сколько будешь регулировать этот имульстный свет, каждый раз делая пробные снимки. ?


/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=2058215&prev_photo_id=2057335

Подробнее

Жарко у него наверно в студии от постоянников, да ещё в таком количестве)

Цитата:

от: plutON
Жарко у него наверно в студии от постоянников, да ещё в таком количестве)

Да, не- нормально. Это не его студия, да и площадь там почти 700 квадратов, этот свет как капля в море)

я выкладывал уже

Всем FF-щикам ..В выходной прогулялся по крестностям города,взял парочку камер Panas.. GF3 ну и 700-ку,вот с неё немного..:










Вот такой у нас октябрь..всё на полтос 1.4G

Фото с компакта в профильной ветке..

Цитата:

от: PanteleeV
Весь МК, все локации с довольном приличным кол-вом света, больше 5 источников ключая 2х600W ватных спидлайта. Старался снимать на дырке F1.8-3.5 при этом ISO реально не всегда хватало и 800.

значит, у него не светлая студия. или снимал в темное время суток, судя по свету за окном. я снимал в реально светлой студии с дыркой 1.4 - 2.8, с выдержкой не короче 1/100, и автоисо у меня даже до 800 не поднималось.

Цитата:

от: IG0R
значит, у него не светлая студия. я снимал в реально светлой студии с дыркой 1.4 - 2.8, с выдержкой не короче 1/100, и автоисо у меня даже до 800 не поднималось.

Я выложил фото места съемок.
По поводу светлой студии - он специально не снимал с постоянным светом, пока не стемнеет, наоборот ждал темноты. Чтобы не мешать дневной, солнечный со студийным. Студия просто через чур светлая та.

Цитата:

от:Mikl64
Всем FF-щикам ..В выходной прогулялся по крестностям города,взял парочку камер Panas.. GF3 ну и 700-ку,вот с неё немного..:










Вот такой у нас октябрь..всё на полтос 1.4G

Фото с компакта в профильной ветке..

Подробнее

приятные фото))))

Цитата:

от: PanteleeV
... Студия просто через чур светлая та.

Что это за студия? Студия должна иметь возможность полного затемнения в любое время суток, иначе невозможно нормально пользоваться пилотами.
Если это обычная студия имеющая возможность полного затемнения, то самых маломощных для проф. вспышек пилотов в 250 вт., вполне достаточно.
Если же это не студия, а "комната с тюлем" то и с киловатными пилотами может быть не комфортно, если за окном солнце.

Цитата:

от: foto-boss
Это шутка какая-то? :D

Да нет) я пока не смог получить в студии замену рассеянного солнечного света) У вас вышло?
Собственно поэтому сейчас в Москве растут студии с окнами как грибы под дождем.

Цитата:

от:IG0R
значит, у него не светлая студия. или снимал в темное время суток, судя по свету за окном. я снимал в реально светлой студии с дыркой 1.4 - 2.8, с выдержкой не короче 1/100, и автоисо у меня даже до 800 не поднималось.

Подробнее

125/4-5,6 с двумя киловатными линзами Френеля получаются без проблем, не на полной мощности полную никогда не включаю модели просто слепнут, но этого часто мало.

Шашлычники - ночники. Фото сделано уже достаточно темно было


Прошелся пачкой плагинов и экшенов по нему)))

Цитата:

от:PanteleeV
Шашлычники - ночники. Фото сделано уже достаточно темно было


Прошелся пачкой плагинов и экшенов по нему)))

Подробнее

ё-моё! тут даже я получился:) и хоть лица не видно, но уже не спиной, а боком :)

Цитата:

от: PanteleeV
Да, не- нормально. Это не его студия, да и площадь там почти 700 квадратов, этот свет как капля в море)

Ну да только это одна из самых больших студий в городе обычно то они много меньше…
Цитата:

от:foto-boss
Что это за студия? Студия должна иметь возможность полного затемнения в любое время суток, иначе невозможно нормально пользоваться пилотами.
Если это обычная студия имеющая возможность полного затемнения, то самых маломощных для проф. вспышек пилотов в 250 вт., вполне достаточно.
Если же это не студия, а "комната с тюлем" то и с киловатными пилотами может быть не комфортно, если за окном солнце.

Подробнее

Сейчас в Москве мода на студии с окнами в пол все естественно не универсальны, но это веянье сезонной моды.

Цитата:

от: isi
Да нет) я пока не смог получить в студии замену рассеянного солнечного света) У вас вышло?
Собственно поэтому сейчас в Москве растут студии с окнами как грибы под дождем.

Скорее всего Вы имеете ввиду несколько другие характеристики освещения, чем просто степень мягкости света.
Мягкость можно достичь любую и без проблем.
Степень мягкости/жесткости света, это плавность перехода от света к тени.

Цитата:

от: IG0R
ё-моё! тут даже я получился:) и хоть лица не видно, но уже не спиной, а боком :)

Игорь не смог устоять )

Прям на скорую руку налепил.))) :D

Nikon D4 + Nikkor 70-200 ISO4000


На аву себе поставь :D