Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 70080 сообщ. | Показаны 48641 - 48660
Re[A_Sinitsky]:
Цитата:
от: A_Sinitsky
Я бы сходил на МК грамотного киношного световика.
Очень не нравится когда в интерьере светят по модели (for Panteleev)


Да, Андрей сказал что импульс свет - не то! Поэтому он себя за 250 тыс взял свой постоянный свет и сказал он лучше во всем практически! И будущее за ним.
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
Да, Андрей сказал что импульс свет - не то! Поэтому он себя за 250 тыс взял свой постоянный свет и сказал он лучше во всем практически! И будущее за ним.

Светить по фону можно любым светом... Как подсвечена модель на твоем "жопеге" это на мой вкус "кака". Тебе не в обиду - не ты свет ставил. Посмотри кино. Там на актеров не светят. Светят по фону и картинка при этом классная.
Re[A_Sinitsky]:
Цитата:

от:A_Sinitsky
Светить по фону можно любым светом... Как подсвечена модель на твоем "жопеге" это на мой вкус "кака". Тебе не в обиду - не ты свет ставил. Посмотри кино. Там на актеров не светят. Светят по фону и картинка при этом классная.

Подробнее



Ну в данном то случае фон это окно.... Как его подсветишь. Да и сама модель требует подсветки. Как ее то вытащить из тени
Re[Gosha_K]:
Перевод в ч\б + виньетка, ничего не правил


17-35\2.8 свет тут не настроен на то что она повернется так в камеру
Re[xTerra]:
Цитата:
от: xTerra
Ну в данном то случае фон это окно.... Как его подсветишь. Да и сама модель требует подсветки. Как ее то вытащить из тени

Неет... Не правильно даже выразился. По локации в целом. Свет на модель падает только рефлексирующий от... И не обязательно это должны быть настоящие поверхности. То есть на много естественнее было бы если свет был отраженный. Так понятнее?
Re[A_Sinitsky]:
Цитата:
от: A_Sinitsky
То есть на много естественнее было бы если свет был отраженный. Так понятнее?


Цитата:
от: A_Sinitsky
Свет на модель падает только рефлексирующий от...


Это где так делают?
Re[A_Sinitsky]:
Вариант 2
только пятно от света на стене убрать через масочку градиентом или кистью.
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
Это где так делают?

Много где. В кино например. Рекламы много так снимается (фото)
Re[A_Sinitsky]:
Цитата:
от: A_Sinitsky
Много где. В кино например. Рекламы много так снимается (фото)


Да не, почти везде софты большие с постоянным светом стоят в лоб на разном расстоянии и направленные спидлайты с разными светофильтрами(пленка пластиковая).

Вот так, фоткал на мобилу, но и так понятно все



Единственный минус постоянного света - как правило требуется высокие ISO( 800-1600) , или длинная выдержка в районе 1\30 сек чтобы нормально работать.

Помнится как мне первый раз когда я с постоянным светом снимал, народ тут заливал, что мол, что это за свет такой, что нахватает его для короткой выдержек и ISO типа 200 )) Но так и есть, света постоянного часто не хватает даже если много)) Это не импульс)
Re[PanteleeV]:
Аттудажы?
http://www.photosight.ru/users/395549/
Re[Antvap]:
Цитата:
от: Antvap
Аттудажы?
http://www.photosight.ru/users/395549/


Ага, она много выкладывала тожа.
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
Ага, она много выкладывала тожа.

Леха... Говорю про съемку "аля в интерьере". Понятно что в студии софты. Ты их потащишь на съемку за ее пределы? Глупо. Надо уметь светить от всего.
Re[A_Sinitsky]:
Это то понятно, но мне кажется, что последняя фотография Алексея это..... Просто дали ребятам по счелкать во время перекура. Она где то присела отдохнуть, к ней подволокли софт и тупо направили в лицо. Как то так было наверное.
ЗЫ Леха поправь меня если я ошибся.
Re[PanteleeV]:
Цитата:

от:PanteleeV
Ладно, ты понял о чем я. Крутое фото и крутая обработка.

Я вот о такого рода работах

Подробнее

Рискуя вызвать негодование в зале скажу что конкретно эта работа неудачная.Я бы сказал даже очень неудачная....Давайте вспомним по Лапину что такое Композиция ,конструкция,и компоновка......
))
Re[A_Sinitsky]:
На первый взгляд тут много белья...
Re[xTerra]:
Цитата:

от:xTerra
Это то понятно, но мне кажется, что последняя фотография Алексея это..... Просто дали ребятам по счелкать во время перекура. Она где то присела отдохнуть, к ней подволокли софт и тупо направили в лицо. Как то так было наверное.
ЗЫ Леха поправь меня если я ошибся.

Подробнее


Типа того, только софт не направляли, это постоянный свет там спидлайты одни.
Re[Gosha_K]:
Фото с камеры Разумoского Андрeя с МК 13 Окт.
Фотограф он же, все права на фото его же.
Модель: Клочкова Мария
Камера: DSLR-A900, стекло Sony Carl Zeiss 85\1.4, свет имульсный

Я только проявил и применил к фото свой экшен тонирования.
Просто фотка понравилась, все так красиво... :)

Re[Gosha_K]:
Иногда полезно посмотреть фото с мастер классов, перехотел иметь дело с дедолайтами окончательно
Re[isi]:
Цитата:
от: isi
Иногда полезно посмотреть фото с мастер классов, перехотел иметь дело с дедолайтами окончательно


А чего так? Он наоборот уходит от импульса.
Расскажите подробно почему. Им же можно рисовать круто в отличии от импульсного и регулировать те самые рисунки видя сразу как все выходит и с пилотной подсветкой писюлевочной это не сравнить.
НЕ бери в учет выражение лица, скажи импульсом такое сделаешь? Тут источников 5-7 не помню уже,.. и сколько будешь регулировать этот имульстный свет, каждый раз делая пробные снимки. ?


/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=2058215&prev_photo_id=2057335
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.