Цитата:от:G o r d o n
Первый, все же, ближе к реальности по цвету, на втором цвета совсем уж фантастические... но нравится больше второй... Надо будет еще дома на нормальном мониторе посмотреть... Вообще, мне обычно лень столько действий делать, да и не умею я... 
К тому же, часто делаю только хуже, если вообще можно однозначно определить, что лучше, что хуже...
У меня и софта столько не стоит (ни ФШ, ни NikColor нету 
)... но вот ЛР надо бы обновить, пожалуй... у меня пока еще только 4.0...
В любом случае, спасибо за науку, может и пригодится... 
Подробнее
Ну какая "наука"? фигня все это. Ваш снимок очень хорошо скомпонован, красивый. Имея 700-ку, вам и править-то особо не нужно.
Мои добавления, если вы обратили внимание, направлены не на то, чтобы вашу обработку "исправить". Там нормальная картинка из рава. Но тем больше я люблю работать с хорошими РАВами, что там нужно что-то придумать. Не "тянуть", а "акцентировать".
И потом, дело вовсе не в программах. Метода-то одна и та же, реализации отличаются. Например ББ он и в Африке ББ, в каком софте бы вы его не выставляли. Поэтому то, что я проявлял в Лайтруме или АСР, вас никак не должно смущать...
Из любопытных нюансов я бы отметил движок "четкость/clarity" в новом Лайтруме (впрочем, это мой первый, так что за предыдущие не скажу). Келби утверждает, что он существенно переработан и выполняет функцию повышения контраста средних тонов без побочных эффектов, свойственных предыдущей реализации. В общем, похоже он прав.
Но, повторюсь, я при проявке думаю не в терминах данной программы, а в терминах того, что нужно сделать. Профиль камеры, ББ, экспозиция (включая коррекцию светов и теней), контраст, насыщенность (бегунком "вибрация").
Фильтры же NikColor используются для придания "изюминки" (хотя Вивезу можно вообще использовать вместо ФШ). Мне в последнее время нравится сочетания тонального контраста с пленочным профилем. Первый более четко "проявляет" цвета, а второй позволяет уйти от стандартной "кэнонской" или "никоновской" картинки.
Важно, что эти фильтры позволяют не возиться с ФШ. Я в ветке по обработке показывал, как в ФШ добиться эффекта движка "четкость", к примеру. Но это долго (хотя и полезно для общего развития). Если понимать, какие фильтры как работают, то это просто позволяет очень быстро получить то, что хочешь.
В этом смысле очень хорошо, что Лайтрум допускает независимое от ФШ использование фильтров.
Т.е. у вас, на мой взгляд, нет совершенно никаких поводов расстраиваться. Вы хорошо снимаете (в смысле видения) и грамотно приводите к нормальному, правильному виду. Ваши детские снимки просто отличные.
У вас (да и не только, у всех нас!) есть резерв по части усиления выразительности за счет более продуманной и изощренной обработки. Но это именно как способ сделать хорошее лучшим. А не способ из г..на сделать конфетку. Вы уже давно ушли от г...на:)
