от:Kinzdindin
При всём уважении, но выводы и примеры в той теме мягко говоря не однозначные и не вполне корректные....
Та синева на слайде объясняется ОЧЕНЬ просто двумя факторами, которые Вы не учли:
1. Слайд каждый под свою цветовую температуру,- если посмотрите на коробочках с плёнкой стоят надписи Daylight, Sunshine и т.д. Соответственно, сняв в не совсем пригодных условиях, получите косяк в ББ.
2. Слайд ОООЧЕНЬ чувствителен к точности экспозамера. И, если на негативе можно легко промахнуться при съёмке в стоп и более и вытянуть ПРАВИЛЬНЫЙ кадр при проявке, то со слайдом так не получится: при промахе в экспозиции даже на треть стопа поползут левые цвета на снимке.
Простой личный пример.
Вот слайд, снятый с ошибкой в экспозиции. Получил как раз ту синеву, которая Вас шокировала:
А вот тот же слайд, но попавший в экспозицию и цветовую температуру:
Так что правильные цвета на плёнке- это не гарантия.Подробнее
Да, виноват, пропустил вашу реплику - хотя вы старались донести до меня свои мысли.
По существу. В той старой ветке мне уже объясняли особенности работы со слайдом. Да и я там писал, что снимал на слайд лет 20, наверное. Где-то с 1974 по 1998 примерно.
Вот, кстати, хорошего качества слайд (плохо отсканированный и практически не скорректированный в ФШ).
1979 год, Эстония. Т.е. они уже тогда восстанавливали автомобильный антиквариат и проводили парады-пробеги.
Так что я в курсе того, в чем наиболее вероятная проблема в моих кадрах. Я же написал, что меня повозили мордой по столу и объяснили, откуда руки растут. Я об этом упомянул не от обиды - а потому, что коллеги были правы.
Моя же реакция - она более общая (следующего уровня обобщения, т.с.). Если для получения того, что на цифрозеркалку получается само и бесплатно, нужно прикладывать массу усилий, да еще при этом тратить деньги на пленку, проявку и сканирование - я просто не вижу для себя в этом смысла.
Это был мой вывод для себя. И для себя же я вопрос закрыл - я не хочу тратить время и силы на получение таких результатов. Лучше я потрачу на изучение обработки и опыта мастеров фотографии в смысле видения, фотографического мышления и других важных вещей (о которых на фото.ру практически не говорят, кстати).
В конечном итоге все упирается в вопрос, что человека интересует в фотографии (поскольку это многогранная область). Некоторых камеры, объективы, тесты. Некоторых высокий класс техники съемки. Некоторых обработка. Некоторых сам процесс съемки, момент креатива и творчества.
Конечно, не бывает чего-то в 100% чистом виде. Тем не менее, можно довольно легко понять, что человеку ближе, от чего он получает УДОВОЛЬСТВИЕ, почему он вообще фотографией занимается (включая расходование немалых денег).
У меня приоритеты выстроены так (по степени удовольствия):
1. Процесс съемки, момент, когда ВИДИШЬ что-то интересное.
2. Процесс обработки.
3. Высокий класс техники именно съемки (а не техники в смысле железа или носителя).
Причем пп.1 и 2 лидируют с большим отрывом.
Соответственно, мне совсем не интересно возиться с пленкой или слайдом. Кайф от красивого момента я могу поймать и с мыльницей.
Для конкретики, вот кадр, который мне доставил больше всего удовольствия за последние месяцы
Это мыльница Панасоник. И это просто чистое видение - я проходил по одной узкой улочке с женой и вдруг что-то меня "цепануло". Я достал мыльницу и сделал этот кадр. Обработка минимальная, я даже искажений не устранял, лишь тональность сделал чуть темно-желто-коричневую. Чтобы полнее выразить атмосферу.
При этом я с полным уважением отношусь к коллегам, которые вгрызаются в тонкости обработки, качества оптики, возятся с пленкой. В данном случае я всегда исхожу из того, что он при деле, ему интересно, он в некотором смысле счастлив. И это самое главное.
Мы фотографируем (в широком смысле, как процесс плюс результат) ради коротких мгновений удовольствия (доходящего до моментов счастья в редчайшие мгновения). Когда лично вы испытываете эти мгновения - это ваше личное дело. В смысле, это обусловлено вашей личностью и вашей физиологией...
Главное, чтобы кайф был (причем не от "кайфозаменителей":))
И вообще,- что по их характеристикам можете сказать?