Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 70080 сообщ. | Показаны 41301 - 41320
Re[Максимка_]:
Цитата:

от:Максимка_
недавно попросился в качестве второгго фотографа на свадьбу, люди проф. занимаются этим (т.е. на хлеб себе зарабатывают) Так мне они в таком раскладе отказали, сказали, могут предложить вариант, когда будет заказ и не смогут там фоткать, отдать мне его, НО никак не вторым. Потом понял, что дело в том, что они все на поток поставили, особо то и не заморщаются обработкой, постановкой и т.п... фоткает в зеленой зоне на 300-ку, и заказчиков устраивает все..
а я хотел подойти к этому не хуже как Алексей, зонт с собой, стойку, лайтбокс и т.д.... ну и потом сказали другие люди, которые близки к свадьбам (тамада, музыка) что просто фотограф тот побоялсмя, что выход у него вдруг хуже будет...

Подробнее


в 300-ке нет зелёной зоны
если заказчиков устраивает, то все вопросы к ним, а не к фотографу
и надо понимать, что и стоимость его услуг соответствующая

я второго фотографа себе бы тож не взял, потому как:
- свадьбы снимаю не по принципу потока
- нет желания раскрывать места, ракурсы, подходы и пр.
- не нужен деятель с зонтами, стойками, лайтбоксами и прочей лишней замутой, который будет как обуза
- сам процесс съёмки это некая интимная связь между фотографом и снимаемым, а мне под..быши не нужны
- ну а на счёт результата, то в себе я уверен

по поводу отражателей, то как то на примере показал невесте, что они ни о чём на свадебной съёмке, когда она спросила что за штуки в руках у фотографов соседней свадьбы
и те фотографы ещё шептались, почему я снимаю на улице при данном освещении без подсветок, на что один из них глубокомысленно заметил, что он со вспышкой же; при том, что она была повёрнута в сторону и выключена :)
так вот, они решили мне как бы "помочь" и подсветили своим отражателем
я сделал кадры и с ним и без, и показал невесте: вот смотри, где я использовал только естесственный свет, там картинка ровная и по цвету и по свету, короче всё пучком, там где отражатель, то нарушенный ББ по лицу или сщуренные глаза от бликов
на том все вопросы отпали

[quot]сказал чтоб я пришел и типа подарком отщелкть это в кафешке и бесплатно отдать потом снимки как в электронном виде так и на бумаге.
Вроде интересно, но с парком 50 и 80-200 подумываю, немного страшновато.
Хотя уже подумал как можно упростить себе там жизнь, зонт поставлю на просвет, но вот нет синхронизаторов.. только бортовой поджигать.. и предполагаю что будет немного сложновато...[/quot]

для банкета надо ширик
хотя конечно как и где проходить будет, может и 50мм хватит
но шире будет хотеться в любом случае
если свадьба, то широкий угол должен быть обязан в комплекте
Re[Doctor_EVIL]:
спасибо что не прошли мимо поста моего, вопросов стало меньше, попробую тем что есть, а вообще теперь делема стоит 14-24 или 24-70 присматривать... черт.. так хотелось фикс 14.... хотя даже и не знаю к чему он мне.. по пейзажем не увлекаюсь и особо не хочется в эту сторону, для 3-5 кадров в полгода отвалить штуку, думаю что не стоит.. лучше про что то другое подумать, но вот куда присмотреться?

хотя про 300-ку тоже такая мысль была, но он явно сказал, что все на автомате, некогда типа менять диафрагмы, выдержки, что то думать, пусть все камера делает, может у него программный автомат, предположу...
Re[PanteleeV]:
Цитата:

от:PanteleeV
ну типа того. я просто представил, себе такую ситуацию... когда ты работаешь , позиционируешь себя как профи, снимаешь на какой нибудь дешевый кроп.. приходит хренов любитель с хорошей техникой, с грамотным подходом в плане света и начинает настраивать там все, чтобы не тупо жарить куда попало в потолок и стены поганой пыхой, а нормально распределять свет чтобы было красиво и естественно. тут то ниже пояса кое что может и поджаться у профи, понимая, например, что его пластиковый колпак, которым он жарит в лоб людям - это немного не тоже самое, чем зонт, или софт .... а у человека любителя могут получиться действительно качественные фото, пусть не так грамотно и художественно поставленные, но качественные.... а у него мусор, пригодный для сдачи клиенту на от%е@и%ь так сказать. :)
это и страшно

Подробнее


тогда почему бы не пригласить этого хренова любителя отснять всю свадьбу целиком, раз он такой молодец?
в большинстве случаев этот боец не вытянет свадьбу
а при наличии нанятого фотографа, он будет помехой в работе

во время операции в операционную зайдёт хирург-любитель с титановыми скальпелями с золотыми ручками, со своими прожекторами, с салфетками и тампонами от Гуччи, в халате от Славы Зайцева.... и будет и тут лезть и сюда влезать, вот будет прикольно когда у хирурга-профа операция в целом будет неудачной, а зато любитель сделает на теле пару удачных штришков
это же смешно :)

просто, если ты крут, то делай работу сам полностью, если не тянешь, то не мешай другим, это будет и по-честному и по-человечески
Re[Doctor_EVIL]:
Цитата:
от: Doctor_EVIL

а при наличии нанятого фотографа, он будет помехой в работе


Я вот именно с этой мыслью и снимал. Не мешая основному фотографу. Гостей поснимал, молодых иногда. Исключительно для себя, чтобы посмотреть что получитлся, без каких либо обязательств
Re[Максимка_]:
Цитата:
от: Максимка_
у нас в городе даже никто из сва фотографов не пользуется лайтдиском


значит оно и не надо
Re[Максимка_]:
Цитата:

от:Максимка_
спасибо что не прошли мимо поста моего, вопросов стало меньше, попробую тем что есть, а вообще теперь делема стоит 14-24 или 24-70 присматривать... черт.. так хотелось фикс 14.... хотя даже и не знаю к чему он мне.. по пейзажем не увлекаюсь и особо не хочется в эту сторону, для 3-5 кадров в полгода отвалить штуку, думаю что не стоит.. лучше про что то другое подумать, но вот куда присмотреться?

Подробнее


24-70 в топку, если только снимать адские репортажи, где надо долбить непрерывно и зуммить важнее всего, ну или так, хочется гулять и щёлкать без смен пары объективов, но это глупо таскаться с такой бандурой
50мм +/- шаг вот и весь 24-70, только лучше
если ширик нужен один раз когда-нибудь, то и нет смысла его брать
я в своё время купил 20/2,8 за 10т.р., хороший вариант
есть токина 16-28/2,8, если ширик зум и подешевле


[quot]хотя про 300-ку тоже такая мысль была, но он явно сказал, что все на автомате, некогда типа менять диафрагмы, выдержки, что то думать, пусть все камера делает, может у него программный автомат, предположу...[/quot]

режим Р очевидно
не, это левый подход
я на "Р" вообще никогда не снимал :)
всё должно быть подконтрольно
Re[Doctor_EVIL]:
del
Re[Doctor_EVIL]:
но с ним же порой может более интересно быть, а как при очень сильно солнце?

Цитата:

от:Doctor_EVIL
24-70 в топку, если только снимать адские репортажи, где надо долбить непрерывно и зуммить важнее всего, ну или так, хочется гулять и щёлкать без смен пары объективов, но это глупо таскаться с такой бандурой
50мм +/- шаг вот и весь 24-70, только лучше
если ширик нужен один раз когда-нибудь, то и нет смысла его брать
я в своё время купил 20/2,8 за 10т.р., хороший вариант
есть токина 16-28/2,8, если ширик зум и подешевле

Подробнее


вообще как то не однозначно отношусь к стеклам не никон, хотя многие хвалят...

как то хотелось фишай, но тоже подумываю, что он, так побаловаться... как и скорее всего и 14... может и правда подумать про 20, хотя 14-28 все покрывает и достаточно не плохой вариант по отзывам
Re[Baxik]:
Цитата:
от: Baxik
Я вот именно с этой мыслью и снимал. Не мешая основному фотографу. Гостей поснимал, молодых иногда. Исключительно для себя, чтобы посмотреть что получитлся, без каких либо обязательств


это правильный подход :)

у нас в городе недавно случай был
на одной из свадеб были гости, которые намеревались заняться свадебной фотосъёмкой (кста, в свадебную индустрию хлынуло просто дикое количество народу), попросили у невесты фото, обработали по своему (надо сказать, что лучше) и выдали их за свои, причём с публикацией в журналах...вот такой вот старт :)
Re[Doctor_EVIL]:
Цитата:

от:Doctor_EVIL
это правильный подход :)

у нас в городе недавно случай был
на одной из свадеб были гости, которые намеревались заняться свадебной фотосъёмкой (кста, в свадебную индустрию хлынуло просто дикое количество народу), попросили у невесты фото, обработали по своему (надо сказать, что лучше) и выдали их за свои, причём с публикацией в журналах...вот такой вот старт :)

Подробнее


ну нгасчет выдали свои.. так я за то что лучше, вернее правильнее указать - кто ретушь делал кто фоткал...
Re[Максимка_]:
Цитата:
от: Максимка_
но с ним же порой может более интересно быть, а как при очень сильно солнце?


порой может быть и интересно, но зачастую лишний элемент (в плане свадебных съёмок)
если только в неспешной фотосетной постановке....один раз я на такую съёмку взял самодельный и понял, что в итоге зря его тащил с собой; и ещё как то меня пытались сфотать с отражателем, а глаза у меня чувствительные и было очень от него неприятно, и сработало, что и другим неприятно, поэтому "не делай другим то, чего не хочешь себе" :)
мне как то больше нравится вариации естественного света
на счёт очень сильного солнца, ну так ни кто ж не заставляет снимать там где при таком солнце будет наихудший вариант, при разном свете по разному играют разные места, вот и надо использовать обстановку, ездить по городу, ходить, смотреть где и в какое время как ложится свет, где какие тени, это куда как полезнее, чем обложиться софтами и бегать с отражателями

у меня один товарищ когда начинал только снимать свадьбы, то по примеру нашего товарища Пантелеева, ударился во всё, светоотражатели, синхронизаторы, зонты, вспышки слева, вспышки справа, софты, стойки и прочее и прочее, но с опытом это всё ушло :)
Re[Максимка_]:
Цитата:

от:Максимка_


вообще как то не однозначно отношусь к стеклам не никон, хотя многие хвалят...

как то хотелось фишай, но тоже подумываю, что он, так побаловаться... как и скорее всего и 14... может и правда подумать про 20, хотя 14-28 все покрывает и достаточно не плохой вариант по отзывам

Подробнее


из неродных объективов у меня есть Сигма 30/1,4, объектив реально хороший

14-24 хороший вариант, но смотря для чего, если так просто для себя по случаю, то может и не стоит, вес, размеры, большое стекло, цена
тот же фикс 20мм, маленький, лёгкий, недорогой и с поставленными задачами справляется
если в планах заняться плотно съёмкой, то 14-24 имеет смысл
ну и на счёт фишая, если планируется заниматься свадебной съёмкой, то иметь обязательно, лучший вариант цена/качество это Зенитар 16мм, с фишаем многое раскрывается по новому
Re[Gosha_K]:
Народ, владельцы SB-700. Выходила ли новая прошивка после 6.001? На сайте не могу найти ничего свежее. Или просто пока не выходила обнова на нее:?
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
Народ, владельцы SB-700. Выходила ли новая прошивка после 6.001? На сайте не могу найти ничего свежее. Или просто пока не выходила обнова на нее:?


если нет на оф. сайте свежее, значит не было свежее

а на оф.сайте сказано: "no firmware updates available"
Re[Doctor_EVIL]:
Цитата:
от: Doctor_EVIL
если нет на оф. сайте свежее, значит не было свежее

а на оф.сайте сказано: "no firmware updates available"


:(


Тестовое фото с 50\1.8G, F/2.2

Re[mech-anic]:
Цитата:

от:mech-anic

Подробнее

Глаза красивые :D
Re[Doctor_EVIL]:
Цитата:
от: Doctor_EVIL
...
я второго фотографа себе бы тож не взял, потому как:
...
- нет желания раскрывать места, ракурсы, подходы и пр. ...




Цитата:

от:Doctor_EVIL
...
по поводу отражателей, то как то на примере показал невесте, что они ни о чём на свадебной съёмке, когда она спросила что за штуки в руках у фотографов соседней свадьбы
и те фотографы ещё шептались, почему я снимаю на улице при данном освещении без подсветок, на что один из них глубокомысленно заметил, что он со вспышкой же; при том, что она была повёрнута в сторону и выключена :)
так вот, они решили мне как бы "помочь" и подсветили своим отражателем
я сделал кадры и с ним и без
, и показал невесте: вот смотри, где я использовал только естесственный свет, там картинка ровная и по цвету и по свету, короче всё пучком, там где отражатель, то нарушенный ББ по лицу или сщуренные глаза от бликов
на том все вопросы отпали...

Подробнее


Солидный опыт использования отражателя. :D
Re[PanteleeV]:
Цитата:

от:PanteleeV
:(


Тестовое фото с 50\1.8G, F/2.2

Подробнее


Совсем на 50 1,8G не похоже. Зато похоже на то, что ты в фотошопе сделал из убогой картинки, очень приятную для просмотра.
Re[Antvap]:
Цитата:

от:Antvap
А я с зимы нашёл

Подробнее

Эх, руки б чуть повыше, забавно бы получилось. А вообще фото хорошее, цвета как всегда сочные и чистые.
Re[Gosha_K]:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.