от:TortПейзажи пока не снимаю, но могу внезапно проникнуться... :) А сверхширокий угол нужен не только для пейзажей... Просто люблю эффект тотального охвата... Цейсс, кстати, я ищу отнюдь не на 50мм, а пошире - 35 и меньше. И по поводу 24-70, то я, конечно, периодически на него посматриваю, но просто никак не могу себя заставить таскать этого монстра (особенно убивает размах бленды
Гордон, а зачем вам 17-35, если вы пейзажи не снимаете, и сверх ШУ вам не особо нужен? И долго вы ещё будите думать, что - "стопятка" - это единственный объектив, о покупки которой вы не жалеете?
У вас и так два полтоса, так зачем вам ещё и цейс, к тому ещё, что мануальный. Не так прекрасен чОрт, как его малюют. (малюют в прямом смысле слова. (ФШ))
У меня три мануала, и каждый раз я думаю - брать их или не брать.
Возьмите 24-70, и я уверен - это второе стекло, о покупке которого вы не пожалеете никогда. И заменит он любые фиксы в этом фокусном диапазоне. А к весу я настолько привык, что нацепив фойхт я испытываю чувство неполноценности. ;)Подробнее
)... Даже макрик 105-ка для меня уже на грани добра и зла по массогабаритам, а этот еще больше... И потом, при всем моем неоднозначном отношении к полтосу 1.4G, не думаю, что этом фокусном 24-70 будет лучше, а где 50, там и от 40 до 70 можно натянуть... И по опыту использования 24-85 так и получается - почти все снимки с него на широком конце... Вот и выходит, что мне надо только заполнить фокусные от 35 и шире... Был бы у Никона хороший АФ фикс на 28/2, даже за к$ бы такой взял и успокоился (28/1.4 не предлагать... разве что, в подарок ;))... Вот такая вот дилемма...
