Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Поигрался с профилем LF по Косенко...
Кликается...

Цитата:

от: Catwoolfii
На 17-35 геометрию править не нужно...

Конечно не всегда нужно править, однако у него на 17мм бочка 3,5%, у 14-24 на 18мм - 1,62%, у дистагона 18/3.5 - 1,76%

Цитата:

от:NisT
Как можно написать такой бред? Фото с Сигмы видели? Видели ее геометрию? 16-35 по тем же факторам оценивали? А теперь смотрите 14-24. Вместо того чтобы откровенную чушь писать, вырывая цифры из контекста, лучше бы что-то по теме попробовали сказать.

Подробнее

Я так понимаю 14-24 очередной фаворит .... Как там 70-200 вр2 поживает ? много уже шыдевров

Предполагаю использовать Д800 в том числе и для астрономических съёмок, включая зимние. Это подразумевает создание многочисленных дублей с весьма длительными экспозициями.

Вопросы:

1) Как обстоят дела с БП для этой камеры? Подойдут ли от предыдущих моделей? Народ жалуется на поведение кэноновских БП на морозе - как с этим у Никона? Существуют ли дешёвые, но надёжные альтернативы фирменным?

2) Какие существуют аппаратно-программные средства для задания съёмок по расписанию? Скажем, сделать серию из 10 снимков, потом поменять некоторые из параметров и сделать ещё серию? Прошу прощения, если это всем давно известно, но у меня сейчас Д50, для которого такие материи не актуальны.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Baxik

Подробнее

Красивое место, тоже хочу туда.
Классные все же ты фотки делаешь. Думаю что эту фотку можно залить в галерею и она займет хорошие места.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:G o r d o n
Что-то я уже, как Костя стал... :cannabis: Только Косте геометрия покоя не дает, а меня вот это напрягает...

Подробнее

О! Свои люди! :) Санитары! Его в соседнюю палату поместите. Будете каждый день уколы принимать до полного выздоровления теперь...

А я вот на эти смотрю вещи (сравниваю 14-24 и Zeiss 15):
зайцеловкость на пейзажных f8

искажения на эквивалентных фокусных

хроматизм, углы и геометрия на открытой

хроматизм, углы и резкость на пейзажных f8

Я, может, как-то не так смотрю, но судя по увиденному Цейс выглядит на голову лучше во всём (геометрия, углы, ХА) во всём, кроме: у Цейса нет АФ и виньетка жуткая,- для пейзажа менее важно.....

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Kinzdindin

Я, может, как-то не так смотрю, но судя по увиденному Цейс выглядит на голову лучше во всём (геометрия, углы, ХА) во всём, кроме: у Цейса нет АФ и виньетка жуткая,- для пейзажа менее важно.....

Подробнее

И ценник в 2 раза выше
и 24мм нет. Все-таки 24 это вполне умеренный ширик, а 15 совсем экстремально

Цитата:

от: Baxik
Мне нравится. Имхо стоит на все фотки добавлять так. Никогда не знаешь какая попадет в шедевры, поэтому лучше не рисковать

Ага, кошечку украли у меня :)

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Baxik
И ценник в 2 раза выше
и 24мм нет. Все-таки 24 это вполне умеренный ширик, а 15 совсем экстремально

Давай без ценника посмотрим? ;) Представь, что есть возможность взять или то, или это по абсолютно одинаковой цене.... Т.е. чисто на железо и ттх посмотрим? Вот по тем ссылкам, что я привёл, согласись,- Цейс на голову выше 14-24, особенно,- по ХА и геометрии (очень явно), по зайцеловкости- тоже Цейс лучше... По поводу 24мм.... Ну вот такой у меня взгляд,- не понимаю зачем брать сверхШУ чтобы пользоваться среднимШУ? Т.е. я смотрю именно на максимально широкий угол... Т.е. вот, если отставить в сторону вопросы денег и необходимости этих самых 15мм в повседневной съёмке, то: по приведённым ссылкам, как считаешь, на 15мм кто лучше- Zeiss или 14-24?

Цитата:

от:NisT
Кому как, а мне нравится именно геометрия 14-24 на 14, а 17-35... 3.5% бочка на 17мм, у 16-35 4.3% бочка. У того же 24-70 всего 2.8% на 24мм и то все плюются, а чем угол шире тем критичнее геометрические искажения, отсюда и вывод, ничего не нужно придумывать все само собой вырисовывается.

У 14-24 на 14мм идет 3.9% бочка, но почему-то именно его бочка выглядит вменяемо, даже красит кадр зачастую, а 16/17-35 такими оценками удостоены не были насколько я помню. О чем спор вообще? 14-24 лучший ширик и не скучный сухарь как сигма 12-24 или какой-нибудь фикс этого диапазона, аналогов/конкурентов у него нет.

Подробнее

Что за ерунда? Вы их не юзали, так что разговор ни о чем. Если хотите, могу накидать равов с 17-35, стенки там кирпичные, таблички или что угодно (все что захотите), и попробуйте там бочку найти! Она таки есть, но не настолько, чтобы была необходимость править.

Цитата:

от: PanteleeV
Я все удалил. Чтобы не разводить пустые разговоры.

Теперь мои ответы на твои сообщения выглядят совсем глупо, учитывая что свои ты все изменил кардинально. Странный ты человек...

У тебя получаются отличные фотки, но... проще надо быть. Остальных в этой ветке тоже не на помойке нашли ;)


Цитата:

от:Kinzdindin
Давай без ценника посмотрим? ;) Представь, что есть возможность взять или то, или это по абсолютно одинаковой цене.... Т.е. чисто на железо и ттх посмотрим? Вот по тем ссылкам, что я привёл, согласись,- Цейс на голову выше 14-24, особенно,- по ХА и геометрии (очень явно), по зайцеловкости- тоже Цейс лучше... По поводу 24мм.... Ну вот такой у меня взгляд,- не понимаю зачем брать сверхШУ чтобы пользоваться среднимШУ? Т.е. я смотрю именно на максимально широкий угол... Т.е. вот, если отставить в сторону вопросы денег и необходимости этих самых 15мм в повседневной съёмке, то: по приведённым ссылкам, как считаешь, на 15мм кто лучше- Zeiss или 14-24?

Подробнее

Давай посмотрим. Я попробую для себя плюсы минусы обоих стекол расписать.

1. Zeiss. Сверхширик. Область применения - некоторые виды пейзажей. Да, там где он применим - результат лучше Никкора

2. 14-24. Сверхширик. Автофокусный. Мало того что на него пейзажи можно снимать - но ещё и стрит и сюжеты с людьми. Плюс у него есть 24, которые уже довольно широко, но СИЛЬНО уже, чем 14 и иногда это позволит сделать кадр, не переставляя объектив.

Цейсс хорош. Но переплачивать двойную сумму ради настолько узкого применения и настолько редких случаев. Фииик знает. Меня бы жаба задушила.
Впрочем если сейчас продам D700+24-70, то возьму 14-24. Сможем сравнить ;)

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]