от: Gosha_K
Кто нибудь может убрать лёхин столб? Для сравнения...
Если убирать то есть полнормер
НО! убтрать его геморрой, там вагон придется рисовать))
Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии
Всего 70076 сообщ.
|
Показаны 26321 - 26340
Re[Gosha_K]:
Если убирать то есть полнормер
НО! убтрать его геморрой, там вагон придется рисовать))
Re[Gosha_K]:
о, Гоша, ну, с узурпацией!:) 
круг заговорщиков расширялся))
круг заговорщиков расширялся))
Re[ФОТОЛОМАСТЕР]:
от: ФОТОЛОМАСТЕР
о, Гоша, ну, с узурпацией!:)
круг заговорщиков расширялся))
Эээээ... Какой узурпацией? какие заговорщики?
Re[Gosha_K]:
от: Gosha_K
Эээээ... Какой узурпацией? какие заговорщики?
да я про переименование темы))
блин, только заметил, там 800 с Е, а как же без?
Re[ФОТОЛОМАСТЕР]:
от: ФОТОЛОМАСТЕР
да я про переименование темы))
блин, только заметил, там 800 с Е, а как же без?
Там Е в скпбках... Это означает Д800 и Д800Е
Re[Gosha_K]:
от: Gosha_K
Там Е в скпбках... Это означает Д800 и Д800Е
угу...
ну что еще не завелись тута семивосьмисоточники?:))
Re[mech-anic]:
от:mech-anic
Сегодня прилетел на реку лебедь:Подробнее
о, красота, с восьмисотки такой же почти кадр попадался, надо бы найти будет
Re[ФОТОЛОМАСТЕР]:
от: ФОТОЛОМАСТЕР
угу...
ну что еще не завелись тута семивосьмисоточники?:))
Прикидываются семиситичниками... Жестоко кропят :)
Re[Gosha_K]:
от: Gosha_K
Прикидываются семиситичниками... Жестоко кропят :)
гы гы, зачетно :D
Re[NisT]:
от:NisT
14-24 на 14 именно ИНТЕРЕСНО подает геометрию и править ничего не нужно в 99% случаев. А всякие 16-35 17-35 это другая история, там и угол другой и геометрию нужно править иначе уг получается. Сигма 12-24 действительно скучное стекло.
Лучший ширик без вариантов 14-24.Подробнее
На 17-35 геометрию править не нужно, вы уж в руках бы подержали для начала...
Re[ComPas-V]:
от:ComPas-V
Нет ... пока. :)
Ни в одной системе не стало определенности....
На кенон новые камеры непонятно дороги. Ну единички - это святое, но при разнице между второй и третьей пятеркой в 2.5 раза я морально не готов к третьему пятаку и финансово к единичке. Короче как пойдет массовый слив 1Д марк 4 ... он то и будет куплен.
На никон очень хочется .... ну очень х.... короче 800 это круто , но боюсь мне не подойдет.... 36 мне совсем не надо. ни просто , ни через Ё. Как репортажник не подойдет . Техника съемки на средний формат не привлекает. А для э .. пЫзажу ... да, для пейзажа - лажа . Нет на кеноне 14-24. :)Подробнее
А если б и был, то на 1Д4, который кроп, перестал бы таковым быть...
Еще, раз уж вы собираетесь ждать, можно добавить в списки ожидания мифическую замену 700ки, якобы с матрицей от Д4... )))
Кстати, что-то подумалось... может для вашего макро хорошо подошла бы новая сигма SD1, благо цена стала реальной... Стекол под это дело у сигмы навалом, а из-за фовеона вам прямой выигрыш в разрешении, без страха перед дифракцией... Впрочем -
от:ComPas-V
А по поводу подпрыгивания камеры , я полагаю, что это связано с тем , что при отсутствии чипа надо механически поставить правильное значение диафрагмы ДО поднятия зеркала. Вот эта механика и дергается. Да и на 700 зеркало очень как бы не деликатное :)Подробнее
Честно говоря, сомневаюсь, что есть разница в поведении механики диафрагмы в зависимости от наличия чипа... Тут, видимо, что-то другое... Возможно, сама жесткая конструкция железных цейссов, в отличии от целиком или частично пластиковых никкоров, многих с резиновым уплотнением... Или вы чувствовали разницу между ZF и ZF.2 вариантами одного и того же стекла?
Re[PanteleeV]:
Поздравляю с семисотдневным пребыванием на форуме 
Re[isi]:
от: isi
А то :D
Говорил с продавцом... Стекло оказалось трехлетнего возраста, куплено было в штатах (не понял, новым, или уже б/у), но, якобы, юзалось любительски, редко и бережно... Цена в 1550$ окончательная... Надо, конечно, подъехать пощупать... Фиг знает, как его проверить, чтобы потом сюрпризов не было... Не люблю я моторные стекла б/у покупать, с мануалами как-то поспокойнее...
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
Оооо спасибо за мнение ... 12 УГ, 16 УГ, а 14 крутоновое магическое число получается
Как можно написать такой бред? Фото с Сигмы видели? Видели ее геометрию? 16-35 по тем же факторам оценивали? А теперь смотрите 14-24. Вместо того чтобы откровенную чушь писать, вырывая цифры из контекста, лучше бы что-то по теме попробовали сказать.
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Честно говоря, сомневаюсь, что есть разница в поведении механики диафрагмы в зависимости от наличия чипа... Тут, видимо, что-то другое... Возможно, сама жесткая конструкция железных цейссов, в отличии от целиком или частично пластиковых никкоров, многих с резиновым уплотнением... Или вы чувствовали разницу между ZF и ZF.2 вариантами одного и того же стекла?Подробнее
Не совсем. Я чувствовал разницу между фойтом с чипом и макропланаром без оного.
По поводу сигмы я писал в том же посте, который Вы цитировали , но потёр ибо оффтоп. В двух словах : анунах. За такие деньги кроп без лайввью, медленной синхронизацией и ваще. Хотя 8-16 и новая сотка со стабом закрыли бы вопрос пызажа и макро
Re[Catwoolfii]:
от: Catwoolfii
На 17-35 геометрию править не нужно, вы уж в руках бы подержали для начала...
Кому как, а мне нравится именно геометрия 14-24 на 14, а 17-35... 3.5% бочка на 17мм, у 16-35 4.3% бочка. У того же 24-70 всего 2.8% на 24мм и то все плюются, а чем угол шире тем критичнее геометрические искажения, отсюда и вывод, ничего не нужно придумывать все само собой вырисовывается.
У 14-24 на 14мм идет 3.9% бочка, но почему-то именно его бочка выглядит вменяемо, даже красит кадр зачастую, а 16/17-35 такими оценками удостоены не были насколько я помню. О чем спор вообще? 14-24 лучший ширик и не скучный сухарь как сигма 12-24 или какой-нибудь фикс этого диапазона, аналогов/конкурентов у него нет.
Re[ComPas-V]:
от: ComPas-V
Не совсем. Я чувствовал разницу между фойтом с чипом и макропланаром без оного.
Это какой фойхт? А вообще, хз... Мне показалось, что с кироном 105 тоже трясется неслабо, впрочем, он тоже без чипа... Собственно, чипованных мануалов у меня и не было никогда...
от:ComPas-V
По поводу сигмы я писал в том же посте, который Вы цитировали , но потёр ибо оффтоп. В двух словах : анунах. За такие деньги кроп без лайввью, медленной синхронизацией и ваще. Хотя 8-16 и новая сотка со стабом закрыли бы вопрос пызажа и макроПодробнее
Надо же, какая телепатия... ;) Это - знак, надо взять попробовать... :) Интересно, их б/у можно найти, или пока даже новыми продавать не начали?
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Говорил с продавцом... Стекло оказалось трехлетнего возраста, куплено было в штатах (не понял, новым, или уже б/у), но, якобы, юзалось любительски, редко и бережно... Цена в 1550$ окончательная... Надо, конечно, подъехать пощупать... Фиг знает, как его проверить, чтобы потом сюрпризов не было... Не люблю я моторные стекла б/у покупать, с мануалами как-то поспокойнее...Подробнее
Вот тебе и новое стекло) Посоветовать в этой ситуации сложно. Вообще надо смотреть на состояние корпуса, если не били не роняли скорее всего все в прядке, хотя все может быть… Тут еще и на хозяина посмотреть имеет смысл но тоже не всегда показатель…
Re[isi]:
от:isi
Вот тебе и новое стекло) Посоветовать в этой ситуации сложно. Вообще надо смотреть на состояние корпуса, если не били не роняли скорее всего все в прядке, хотя все может быть… Тут еще и на хозяина посмотреть имеет смысл но тоже не всегда показатель…Подробнее
Да это я сам перепутал с другим объявлением (там 17-35 за 1350$ - вот он новый... но его я не хочу, пожалуй... боюсь, большой разницы с проданным 20-35 не найду).
Из разговора (болтали долго) хозяин показался адекватным... вроде, мой коллега... Три года снимал на Д300+14-24+80-200 (странный наборчик, надо отметить)... Сейчас хочет Д700+24-70, говорит, что ШУ - вообще не его... Бывает...
Только вот, боюсь, что все равно, 21/2.8 покоя не будет давать...
Что-то я уже, как Костя стал... :cannabis: Только Косте геометрия покоя не дает, а меня вот это напрягает... Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Только вот, боюсь, что все равно, 21/2.8 покоя не будет давать...Подробнее
Солнце мне вроде не мешало пока)
Ну а с 21/2.8 так потихоньку)
Я вот имея 14-24 и 24-70 умом понимаю что 24 1.4 мне не нужен, он по рисунку очень близок, а цена звездная, но мысли о приобретение в голове все равно бродят)))
А насчет подержанного я свой 24-70 купил с рук уже без гарантии но пока все очень радует, тут конечно лотерея…
