Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 70063 сообщ. | Показаны 23561 - 23580
Re[xTerra]:
Цитата:

от:xTerra
Да я знаю, что RPP под МАК :) Просто полазил по инету, везде под винду. Может кто ссылку даст на закачку. Она вроде бесплатная.
Гош, RPP вроде хвалят за хорошую правку цвета, а Гордон хвалит Терапию за хорошую борьбу с пересветами А я Женю слушаюсь

Подробнее

RPP под винду есть? Может кинете ссылочку в личку, хотелось бы посмотреть на это чудо-юдо.
Re[Phantom_NGK]:
Цитата:
от: Phantom_NGK
RPP под винду есть? Может кинете ссылочку в личку, хотелось бы посмотреть на это чудо-юдо.

http://dmitry-novak.livejournal.com/45632.html
Re[Kinzdindin]:
Цитата:

от:Kinzdindin

Вот, можешь не реагировать, я ещё такой сделал, по-светлее. Но первый мне больше понравился:



Главное,- пытался естественности добиться...

Подробнее

Народ, а где неф? Попробую дома в Aperture & RPP :D
Re[hoochyk]:
Цитата:
от: hoochyk
http://dmitry-novak.livejournal.com/45632.html

Спасибо. Это раньше видел уже, но там виртуальности и т.п. - это не по мне. Я думал прямая программа под винду есть переписанная. Жаль, будем лайтрум 4 гонять :D
Re[Gosha_K]:
Цитата:
от: Gosha_K
Народ, а где неф? Попробую дома в Aperture & RPP :D

http://files.mail.ru/VSSDEQ
Re[G o r d o n]:
все равно нормального неба не получится
лучше поэкспериментировать с цветом, например вот так:

Re[Phantom_NGK]:
Цитата:
от: Phantom_NGK
RPP под винду есть? Может кинете ссылочку в личку, хотелось бы посмотреть на это чудо-юдо.


Нееееее, ты опять не правильно понял :) Я говорю , что РПП под мак, это я знаю. Я про терапию, которая мне попадалась только под винду, и я ищу под мак.
А РПП , тебе дали ссылку выше, только под мак, ну или вертуалку- хакинтош.
Re[nevit]:
Цитата:

от:nevit
Раз уж выложил РАВ на всеобщее обозрение, то от безделья и я покрутил немного. Проявил в RPP, довел в CNX, ресайз в ФШ.

Подробнее

А мне этот всё равно больше всех нравится. Не вызывает отторжения, поскольку отсутствуют на грунте - неестественная зелень, кислотная желтизна в траве и невероятный контраст в тенях, а в небе - кислотная синева и выкрученный контраст. Хотя по поводу контраста в небе бывает по-разному и тут уже сложно судить.
Re[Catwoolfii]:
Цитата:
от: Catwoolfii
все равно нормального неба не получится
лучше поэкспериментировать с цветом, например вот так:


У меня по-моему и небо, и земля отлично вышли без всякого вырви-глазья...
Re[Kinzdindin]:
У Вас в небе деталей не больше, чем у меня, ибо пересвечено оно. Только у Вас потемнее . А внизу контраста нет вообще, наверное сказывается отсутствие калибровки экрана...
Re
Небо выбито изрядно.
Вот на мой вкус из РПП. Профиль - Agfa

Re[hoochyk]:
тускловато, ИМХО. контраста бы и насыщенности добавить.
Re[xTerra]:
Цитата:
от: xTerra
Нееееее, ты опять не правильно понял :) Я говорю , что РПП под мак, это я знаю. Я про терапию, которая мне попадалась только под винду, и я ищу под мак.

Так я давал ссылку выше на терапию, там под любые платформы.
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Catwoolfii
У Вас в небе деталей не больше, чем у меня, ибо пересвечено оно. Только у Вас потемнее . А внизу контраста нет вообще, наверное сказывается отсутствие калибровки экрана...

У нас вообще по-разному снимки выглядят. И в светах, и в тенях, и по цвету. Или я правда что-то не так вижу.
Блин, опять монитор, что ли???
Друзья, сравните, действительно одинаково? О_О :

Цитата:

от:Catwoolfii

Подробнее

Цитата:

от:Kinzdindin

Подробнее

Цитата:

от:Kinzdindin

Подробнее


По-моему, разница очевидна... ХЗ.
Re[Kinzdindin]:
Я как бы сказал, что деталей в светах у Вас не больше, чем у меня. Это действительно так. А снимки у нас выглядят по разному: и в светах, и в тенях, и по цвету
Re[Catwoolfii]:
Цитата:
от: Catwoolfii
Я как бы сказал, что деталей в светах у Вас не больше, чем у меня. Это действительно так. А снимки у нас выглядят по разному: и в светах, и в тенях, и по цвету

аааа..... Но я и в светах на своём мониторе больше деталей на своих снимках вижу, по сравнению с Вашим,- по левой верхней части кадра видно....
Re[mech-anic]:
Цитата:

от:mech-anic
Видимо Никон все-таки знает и заявляет отсутствие поддержки осознанно.
На хорошем свету автофокус есть, но при недостаточном освещении и он сходит с ума, фокусируется неуверенно и часто не с первого раза - вот что выяснил по ходу теста.

Подробнее

У меня IPS хоть и недорогой, видимо у вас более явно это видно.
Кожа кажется обработанной портретурой т.к. слегка переэкспонированно.
Re[Kinzdindin]:
Да фиг с ним, с небом, у Вас земля безжизненная, контраста нет.
Re[Catwoolfii]:
Цитата:
от: Catwoolfii
Да фиг с ним, с небом, у Вас земля безжизненная, контраста нет.

По-моему,- есть. Да, не задран. Но вполне себе есть.
Re[G o r d o n]:
Оспидя... да столько Ансела Адамса не цитируют во всем мире! :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.