Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Хороший или коммерческий? Репер в студию.

Удачных кривых, Игорь.

Шо за репер

А если я попрошу маячЁк, то вам будет понятней :?: Баре , млин. Не понимат Рабочий класс :!: .
Фото, на которое можно ориентироваться со штативом выложте пжста.

Удачных кривых, Игорь.

[quote=Gosha_K]А мы вот на санках покатались... 105ка...
Классно покатались!....Мы тоже сегодня...полтинник который G,в следящем AF...:

пробовала новый фон))) очень понравилось)теперь бы свет подкупить)))посоветуйте хорошие статьи про работу со светом))))






[url=http://www.radikal.ru]

Цитата:

от:ИВК
А если я попрошу маячЁк, то вам будет понятней :?: Баре , млин. Не понимат Рабочий класс :!: .
Фото, на которое можно ориентироваться со штативом выложте пжста.

Удачных кривых, Игорь.

Подробнее

Я Игорь проработал в системе ЖКХ 5 лет ( доработался до гл. Инженера). Так, что рабочий класс понимаю с полу слова
А фотографий вечерних и ночных полным полно на стоках. А от меня требовать.... Ну есть у меня штатив, попробую, но боюсь мой пример будет не показателен.

Набираете в Гугле " Студийное освещение" и ОПА.... Сам так искал :)
Пару софт боксов один .... свет. Ну и несколько фонов.
Можно добавить отражатель.
Там же найдете и схемы расстановки осветительных приборов.

А вот на верхней фото, что за порода? Какой то странный формат, кажется растянут немного. Зато как пястья поставлены - одно загляденье. И "оттяжка" ну чудо.

Игорь.

порода Сибирский хаски=)

Цитата:

от: xTerra
...А фотографий вечерних и ночных полным полно на стоках. А от меня требовать.... Ну есть у меня штатив, попробую, но боюсь мой пример будет не показателен.

У меня есть немного, но на кэноне. Поэтому только ссылка без картинки - f/4/ 30s, ISO200:

http://farm8.staticflickr.com/7063/6869628633_0f29cc51a1_o.jpg

в общем, ночью вообще снимать сложно, а без штатива тем более.

Ночные...
ISO 200,f/13,2сек,nikkor 35/2,штатив

nikkor 28/2,8AIS снято с рук

Цитата:

от:Mikl64
[quote=Gosha_K]А мы вот на санках покатались... 105ка...
Классно покатались!....Мы тоже сегодня...полтинник который G,в следящем AF...:

Подробнее

Класс... У вас снега больше... :)

Цитата:

от:xTerra
А тут с насыщенностью как :?:

Подробнее

Ты вечером что ли снимал? Серо как-то...

Цитата:

от:Ravilin
Ночные...
ISO 200,f/13,2сек,nikkor 35/2,штатив

nikkor 28/2,8AIS снято с рук

Подробнее

Красиво...

Цитата:

от: Drunk


....Shadows: 6
SharpenDetail: 25
SharpenEdgeMasking: 0
Sha
......
VignetteMidpoint: 15
Vibrance: +31
;)

имеется ввиду без жёсткой обработки...поставил профиль и +/-, вывел из РАВ джипег, это не обработка же....скорее корректировка
если камерный джипежный сырец, то я пишу - камерный джипег

Цитата:

от:Ravilin
Ночные...
ISO 200,f/13,2сек,nikkor 35/2,штатив

Подробнее

Вот эта понравилась.

Цитата:

от: NisT
Вот эта понравилась.

Вот немного интересной инфы подсобрал.

Вся инфа с сайта Ken Rockwell.

Первая цифра - МДФ, вторая - максимальное соотн. репродукции.

105 f/2.8 - 0.15 1:1
24-70 f/2.8 - 0.38m 1:3.7
105 f/2 - 0.9m 1:7.7
70-200VR2 - 1.3m 1:8.3

Отсюда следует что 70-200VR2 действительно один из самых неудачных вариантов для макро съемки) так что Костя... =))))))

Цитата:

от:NisT
Вот немного интересной инфы подсобрал.

Вся инфа с сайта Ken Rockwell.

Первая цифра - МДФ, вторая - максимальное соотн. репродукции.

105 f/2.8 - 0.15 1:1
24-70 f/2.8 - 0.38m 1:3.7
105 f/2 - 0.9m 1:7.7
70-200VR2 - 1.3m 1:8.3

Отсюда следует что 70-200VR2 действительно один из самых неудачных вариантов для макро съемки) так что Костя... =))))))

Подробнее

Так я ему еще тогда говорил, что его 16-35/4VR и то больше подходит для макро, чем 70-200... там 1:4...

Еще все размышляю на тему смены стекла... поменять 24-70 на 70-200 это конечно хорошо, с одним "но". Если менять 24-70 на пару как у Кости, т.е. 16-35 f/4 VR + 70-200 f/2.8 VR2, то это с легкостью закроет собой как все необходимые фокусные, так собственно и сам 24-70 нафиг не нужен будет, даже если и останется. Получается что поменяв 24-70 на 70-200, я столько же теряю сколько и приобретаю. Печально(
Остается 2 варианта наиболее логичных.
1. Снимать на 24-70 и не париться(стекло мне нравится очень, но длинного конца не хватает). Далее докупить либо фикс для портретов, либо 70-300VR.
2. Снимать на 24-70 и копить деньги на пару 70-200 + 16-35, т.к. по одиночке эти стекла создадут очень неприятную дыру в фокусных.
3. Эээ. Менять 24-70 на 70-200 и как-то пытаться ухищряться без широкого угла, т.к. что-то шире 70 я смогу купить уже не ранее чем через год (долгов дофига, нет денег на стекла)

Что посоветуете при таком раскладе? Я вот уже подумываю о том чтобы действительно подостыть с этой идеей заменой линзы(а то у меня как загорится...), а далее поднакопив какую-то сумму, через пол года-год что-то иное на замену взять.