Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Думаю вот над несколькими вариантами. Бюджет 50 тысяч не больше, а лучше даже меньше.

Сейчас есть 24-70 и в общем-то пока что он устраивает, но я брал его чисто пострелять) посмотреть что к чему) в идеале хотелось бы чего-то более художественного для портретов, ну и в универсальности, точнее в прикрытости фокусных терять не хочется.

Оцените следующие варианты:
1. Оставить 24-70 2.8 и в будущем возможно прикупить какой-то фикс для портрета, что-то из диапазона 85-135.
2. 16-35 f/4 + 85 1.8G ~ цена 24-70 2.8
3. SAMYANG 14mm f/2.8 либо SAMYANG 35mm f/1.4, 50 1.8G, 85 1.8G. Тут мне не нравится что супер ширик фикс не всегда удобен, 35 не сильно лучше 50, да и 50 и 85 близки. Да и 3 стекла мне не хотелось бы иметь, в идеале 2мя ограничиться(т.к. одним почти невозможно).
4. 16-35 f/4 + 80-200 f/2.8 тромбон, тут я проиграю в светосиле и в весе будет не кислая прибавка.

Что скажете по вариантам? Или сами что предложите?

А с джейлом на второй, какие то проблемы до сих пор :( Надо проверить, сейчас " сбегаю" на спец сайт посмотрю

Я бы ширик себе взял в придачу к 24-70. Меня теледиапозон не интересует.
Но это я, а что нужно тебе......

А портреты как снимать?) на 70мм 2.8? ширик... к 24-70 разве что тот самьянг 14мм)

Цитата:

от: NisT
А портреты как снимать?) на 70мм 2.8? ширик... к 24-70 разве что тот самьянг 14мм)

14-24 , 24-70 и для пантретов 70-200, плюс к нему конвертор для теледиапазона...

дадада, гениально... долго думали? а теперь подскажите где это все набором за 50 тысяч продается?

Цитата:

от:NisT
Думаю вот над несколькими вариантами. Бюджет 50 тысяч не больше, а лучше даже меньше.

Сейчас есть 24-70 и в общем-то пока что он устраивает, но я брал его чисто пострелять) посмотреть что к чему) в идеале хотелось бы чего-то более художественного для портретов, ну и в универсальности, точнее в прикрытости фокусных терять не хочется.

Оцените следующие варианты:
1. Оставить 24-70 2.8 и в будущем возможно прикупить какой-то фикс для портрета, что-то из диапазона 85-135.
2. 16-35 f/4 + 85 1.8G ~ цена 24-70 2.8
3. SAMYANG 14mm f/2.8 либо SAMYANG 35mm f/1.4, 50 1.8G, 85 1.8G. Тут мне не нравится что супер ширик фикс не всегда удобен, 35 не сильно лучше 50, да и 50 и 85 близки. Да и 3 стекла мне не хотелось бы иметь, в идеале 2мя ограничиться(т.к. одним почти невозможно).
4. 16-35 f/4 + 80-200 f/2.8 тромбон, тут я проиграю в светосиле и в весе будет не кислая прибавка.

Что скажете по вариантам? Или сами что предложите?

Подробнее

Оставь 24-70 как хороший тревел...
и возьми фикс-портретник.....я бы 135 взял.... ;)
это если сильно не болеешь супершириками ( 24 -тоже достаточно широко)
ну и Полтос -по любому надо иметь.... :D

Я бы 85/1,4 взял.

Цитата:

от: NisT
дадада, гениально... долго думали? а теперь подскажите где это все набором за 50 тысяч продается?

черт.....я бюджет не видел...

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Я бы 85/1,4 взял.

сумма же озвучена....
Если AF-s то не укладывается...

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Я бы 85/1,4 взял.

если брать полтос по любому -тогда 135 ка интереснее...

Где 50 там и 58 :)

50 это вместе с 24-70) если оставлять его то только на 85 1.8G смогу наскрести, но не думаю что сильно много смысла в этом. Еще вроде бы сигма 85 1.4 ничего, но тоже под 30 цена уже. Основная мысль вот в чем, будут ли чем-то фиксы 1.8G лучше чем 24-70 2.8, что-то мне подсказывает что не будут, только светосилой, вот 1.4 уже реально лучше но 85 1.4D мне не нравится, 1.4G по цене неадекватен и фокус медленный очень, остается сигма 85 1.4. В общем тупик очередной)

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Где 50 там и 85 :)

85ку за десять рублей не купишь...

а так 135 ку и 50 1.8 -можно в 50 уложить....

Цитата:

от:NisT
50 это вместе с 24-70) если оставлять его то только на 85 1.8G смогу наскрести, но не думаю что сильно много смысла в этом. Еще вроде бы сигма 85 1.4 ничего, но тоже под 30 цена уже. Основная мысль вот в чем, будут ли чем-то фиксы 1.8G лучше чем 24-70 2.8, что-то мне подсказывает что не будут, только светосилой, вот 1.4 уже реально лучше но 85 1.4D мне не нравится, 1.4G по цене неадекватен и фокус медленный очень, остается сигма 85 1.4. В общем тупик очередной)

Подробнее

ааа....50 -это с 24-70

так скоко денех на фикс.( если не продавать 24-70) ?
Зы. Сигма 85 -тоже не быстрая...у меня была...

полтинник её -гораздо шустрей....

Цитата:

от:NisT
50 это вместе с 24-70) если оставлять его то только на 85 1.8G смогу наскрести, но не думаю что сильно много смысла в этом. Еще вроде бы сигма 85 1.4 ничего, но тоже под 30 цена уже. Основная мысль вот в чем, будут ли чем-то фиксы 1.8G лучше чем 24-70 2.8, что-то мне подсказывает что не будут, только светосилой, вот 1.4 уже реально лучше но 85 1.4D мне не нравится, 1.4G по цене неадекватен и фокус медленный очень, остается сигма 85 1.4. В общем тупик очередной)

Подробнее

Один мой товарисч купил сигму ... потестили ... чтой то мне показалось что АФ у нее не очень одекватен много промохов, 1,4 Д практически не мажет при дневном свете ....

А зачем ему полтос???? При живом то 24-70?????
Ширик 16-35 ( 38000р) и 85-у 1.8 ( 14000р) :cannabis:

Тогда ищи на вторичке 85ку ил 105ку.
это если оставить 24-70....


а если продать.....

24-120 + 135.....

Цитата:

от: xTerra
А зачем ему полтос???? При живом то 24-70?????
Ширик 16-35 и 85-у 1.8 :cannabis:

СВЕТЛЫЙФИКС -уделает любой зум...... ;)

кто бы чё не говорил.....

ну, если мы не про репортаж говорим....


и....полтосом в принцепе можно всё снимать ....и легше он.....

И что на такие фокусные снимать? В квартире не развернешься, в городе узок, портреты только по пояс
Все эти дифирамбы полтосам