Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Спасибо)) ну если ты признаешь что я из никона могу выжимать хороший цвет то поверь мне что на кодаке он лучше ))

На ты без проблем ))

Мастер

Цитата:

от: Цых
Спасибо)) ну если ты признаешь что я из никона могу выжимать хороший цвет то поверь мне что на кодаке он лучше ))
На ты без проблем ))

Верю. И не верю. :) Просто, возможно, потому, что не вижу. ИМХО 90% картинки и её красоты- это СВЕТ.
Хотя, когда я сравнивал парные равы с D3x и P65 (был снят один сюжет практически одновременно, практически на одинаковых фокусных при красивом свете)- там я, да, просто глазами увидел насколько беспощадно разрывает в клочья не-самый-топовый-СФ-цифрозад самую-топовую-ФФ-зеркалку. Причём,- по всем статьям. Разница по цвету, детализации, просто по красоте,- чудовищная и видна сразу. А вот когда показывают с кодака,- разница гомеопатическая, т.е. мне при ходится очень сильно вглядываться, искать что-то конкретное и заставлять себя находить это... Возможно, всё дело в кривых глазах.
Но этими своими двумя картинками наглядно показал, что феерический цвет можно и не только с кодака получить. ;) Карточки зачётнейшие. Обе можно в рамку и на стену смело вешать.

Блинн, кого-нибудь в альбомы собственные сайт пускает? У меня весь день ошибку 502 выдаёт.

Успокойся... не пускают меня тоже...

Цитата:

от: Kinzdindin
Блинн, кого-нибудь в альбомы собственные сайт пускает? У меня весь день ошибку 502 выдаёт.

Не надо так мгого здесь пупеть
Это значит

Цитата:

от: nevit
Успокойся... не пускают меня тоже...

Спасибо, успокоил!
Цитата:

от: Roma1956
Не надо так мгого здесь пупеть
Это значит

Ломка.
Да просто хотел сомлювающимся выложить полноразмеры в ночи на 3200... А то почему-то все считают, что если шумов на 1200х не видно, то на 4500х обязательно их разглядят.

Цитата:

от:xTerra
Вот еще ИСО 3200



Окна у меня в доме выходят на север, поэтому даже в солнечный день полумрак. Шваняра на фотографии очень шустрая и снимать ее с пыхой нет возможности. А так чуток зашумодавил и ОК.

Подробнее

А зачем разглядывать на 100% на мониторе? Может лучше на отпечатке посмотреть, а потом обсудить

Цитата:

от:Kinzdindin
Ломка.
Да просто хотел сомлювающимся выложить полноразмеры в ночи на 3200... А то почему-то все считают, что если шумов на 1200х не видно, то на 4500х обязательно их разглядят.

Подробнее

Костя
У меня жена так пупеет на одноклассниках ( а я не люблю любую зависимость )
================================================
А шумы не беда
Если кому шумит - то можно закрыть уши

Цитата:

от: Burlak
А зачем разглядывать на 100% на мониторе? Может лучше на отпечатке посмотреть, а потом обсудить

Сейчас отпечаток не в моде, ноне в монитор пялиться креативнее. Тут где то фото кошки своей выкладывал при свете ночника на 16000, на компутере смотреть страшно, сделал фотографию в лабе и очень даже ничего получилось.

Странная конечно система оценок на фотозоне. Сейчас пробежался еще раз по тестам всех стандартных зумов на полном кадре и выше 3/5 звезд дали оценку лишь одному зуму - Nikon 24-70 f/2.8. К тому же ему дали всего 3.5, даже не 4. Придираются ко всему к чему только можно, широкий угол им не нравится... покажите хоть один зум где он лучше, везде такая же кривизна, это ж специфика ни больше ни меньше. Про 24-120 f/4 я вообще молчу, ему 2.5/5 дали за оптику) вообще лол. Хотя если сравнить с 70-200 VRII, которому за оптику дали 4 звезды, тогда да... но этот объектив оптически почти совершенен и даже у него всего 4 звезды... жесть) 5 звезд видел всего пару раз у них на сайте) 4.5 только фиксам ставят) такие дела

Nikkor 80-400 просто расцвел на D700 после D300

Цитата:

от: NisT
5 звезд видел всего пару раз у них на сайте) 4.5 только фиксам ставят) такие дела

ну, почему же
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=2

4 звезды и вовсе полно, не там смотрите?
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/431-canon_70200_4is_5d?start=2
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/669-canon70200f28ff?start=2

некто Олаф утверждал, что дескать 70-200/4 якобы на порядки хуже никкора 70-200 VR II, а не деле вононочо.

странно что вот за это они недодали ползвезды
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/570-canon70300f456islff?start=2
ну да ладно, по графикам все прекрасно видно и так...

Цитата:

от:Alexander Titov
ну, почему же
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=2

4 звезды и вовсе полно, не там смотрите?
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/431-canon_70200_4is_5d?start=2
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/669-canon70200f28ff?start=2

некто Олаф утверждал, что дескать 70-200/4 якобы на порядки хуже никкора 70-200 VR II, а не деле вононочо.

странно что вот за это они недодали ползвезды
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/570-canon70300f456islff?start=2
ну да ладно, по графикам все прекрасно видно и так...

Подробнее

Кто о чем а вы опять о своем... какие нафиг 70-200? забудьте вы про эти усоски в сравнении с 70-200 VRII. Если вы еще раз внимательно прочтете что я написал то возможно заметите что речь шла о СТАНДАРТНОМ зуме, а не о теле диапазоне(где у 70-200VRII нет конкурентов вовсе). Фигни какой-то накидали ссылками...

что феерический цвет можно и не только с кодака получить.
---------------
Да, фотошоп рулит вне зависимости от камеры ;)

Цитата:

от: NisT
Кто о чем а вы опять о своем... какие нафиг 70-200? забудьте вы про эти усоски в сравнении с 70-200 VRII.

вы написали что на фотозоне зумам не дают больше 4 баллов, и то - очень редко. а 4,5 - только фиксам. так?
оказывается, не так.
Цитата:

от: NisT
Если вы еще раз внимательно прочтете что я написал то возможно заметите что речь шла о СТАНДАРТНОМ зуме, а не о теле диапазоне

да, я читал внимательно. то что меня заинтересовало - смотрите выше.
Цитата:

от: NisT
(где у 70-200VRII нет конкурентов вовсе)

почему нет? :))))
-------------------------

кстати, никто не переведет, как там у старика дела? долго ждать-то еще?
http://the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=1895

президент кенона ушел, из-за того что (из-за всяких бедствий) прибыль оказалась меньшей, чем предполагалось. то есть, даже в условиях форс-мажора человек не снимает с себя ответственности - вполне по-самурайски. чем ответит никон, любопытно? услышим ли мы об оставках, извинениях перед акционерами и всяких харакири...

Цитата:

от:Frontoza
Nikkor 80-400 просто расцвел на D700 после D300

Подробнее

хорошая белочка получилась

Цитата:

от:Alexander Titov
ну, почему же
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=2

4 звезды и вовсе полно, не там смотрите?
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/431-canon_70200_4is_5d?start=2
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/669-canon70200f28ff?start=2

некто Олаф утверждал, что дескать 70-200/4 якобы на порядки хуже никкора 70-200 VR II, а не деле вононочо.

странно что вот за это они недодали ползвезды
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/570-canon70300f456islff?start=2
ну да ладно, по графикам все прекрасно видно и так...

Подробнее

Сравнивать графики по матрицам с различающимися разрешениями - полнейшее дилетантство.

Цитата:

от: NisT
А если серьезно то 105 и 135 у никона не такие интересные как в плане картинки так и в плане цены, естественно речь о f/2

Вы ими снимали, чтобы так утверждать?
Или смотрите по примерам в сети которых реально практически нет.