Nikon D700 , Pentax K20D или "а я сошла с ума..."

35-80 для Никона - это хто???
Стекло 18-250 (стекло ли) работает так же как и любого другого брэнда - никак. То есть "картинки" характерной для брэнда не получишь низависимо от фотоаппарата.
По задачам. Никон - фоторепортажная система. Пентакс - более художественная. Если фотографируете спорт , то Вам прямая дорога в Никон Д300 к примеру даст замечательную скорость и кроп даст преимущество по фокусным. Опять же , какой спорт? Если в зале - то светосильная оптика у никона оч. дорогая. Хотя если брать 70-300 VR , то должно хватить.
Короче - все от задач зависит. И если вам необходим быстрый АФ, да еще и для работы - то Никон, если от Сапога решили отказаться.
В Никоне есть все и еще немножко. Вопрос в деньгах. Посмотрите кстати на олики, если вам спорт нужен. Хотя там светосильная оптика (которая , кстати не 2.8 , а 2.0) тоже стоит будь здоров.
Как-то так. Извините , за сумбурность изложения. Но , каков вопрос ... :)

Цитата:

от:ComPas-V
35-80 для Никона - это хто???
Стекло 18-250 (стекло ли) работает так же как и любого другого брэнда - никак. То есть "картинки" характерной для брэнда не получишь низависимо от фотоаппарата.
По задачам. Никон - фоторепортажная система. Пентакс - более художественная. Если фотографируете спорт , то Вам прямая дорога в Никон Д300 к примеру даст замечательную скорость и кроп даст преимущество по фокусным. Опять же , какой спорт? Если в зале - то светосильная оптика у никона оч. дорогая. Хотя если брать 70-300 VR , то должно хватить.
Короче - все от задач зависит. И если вам необходим быстрый АФ, да еще и для работы - то Никон, если от Сапога решили отказаться.
В Никоне есть все и еще немножко. Вопрос в деньгах. Посмотрите кстати на олики, если вам спорт нужен. Хотя там светосильная оптика (которая , кстати не 2.8 , а 2.0) тоже стоит будь здоров.
Как-то так. Извините , за сумбурность изложения. Но , каков вопрос ... :)

Подробнее

От части не согласен, в частности по поводу выбора жанра съемки, уже устал приводить пример, но снимать на Пентакс спорт МОЖНО и НУЖНО!
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=23571

Можно-то можно, но нужно ли... Нет, в принципе, конечно, на Пентакс, в любом случае, это будет дешевле, чем на тот же Никон. Но (при всём уважении к Пентаксу и сам будучи пентаксистом), если бу уменя стояла задача снимать спорт, репортаж и мне бы за это платили (особенно за технику)... я бы Никон выбрал (Кенон почему-то мне в принципе не нравится).

+1
Я собственно подчеркнул, что , если для работы, то никон или кенон. По предпочтению. Мне Марк в руке удобней, чем Д3. Да и стекла топовые у кенона подешевле. Хотя связка Д3 с 900 вспышкой в серичной сьемке не перебить.

А кто спорит... можно конечно. Но это похоже на "мы не ищем легких путей и по-сему создаем себе трудности"
Я вот БУДУ снимать спорт и репортажку на Пентакс, потому, что мне нравиться снимать Пентаксом, и делаю я это для себя.
А вот если бы для работы ... в Москве практически все агенства перешли на никон. Д3. Работа - это без сентиментов.

Не ну тут кто спорит, если работа то да, агентства платят почему бы и не снимать, у меня фотография хобби, ею не зарабатываю, снимаю для себя, для семьи, в пентаксе меня все устраивает, качество, цена, фишки, но при этом я вовсе не противник других систем, вообще не люблю, когда начинают спорить, что или кто лучше, я добрый, всех уважаю )))) кто то уже говорил, как то, главное что всех нас объединяет - это фотография и не надо это забывать, а чем мы ее получаем да какая к черту разница, ведь в итоге гуано можно получать на любой системе, если мозг и ручки с рождения не качественной фрезеровкой попорчены, тут уже ни чего не поделать......

Цитата:

от:kasak2009
вот МНЕ ТОЖЕ ГОЛОВУ РАСКУРОЧИЛИ..продал сви КЕНОНЫ остался один производственный..хочу полностью перейти на НИКОН или ПЕНТАХ..тоже ранее на пленках начинал с ПЕНТАХ а закончил пленку НИКОНОМ.обе марки мне по душе.но теперь у распутья..для НИКОНА есть пару стекол 35-80Д и 70-300Д все пересмотрел перещупал перепроверил на 10 раз..пентакс нравиться по ресунку..НИКОНОК практичней в моем варианте...к сентябрю думаю опредилюсь..но уж очень сложно......подскажите как работает стекло у ПЕНТА 18-250...это мне поможет......и видоискатель пентак мне больше к душе... сечас работаю CANON-50D..новый поработал 4 месяца и глюконул(правдо не щадил-спорт фотаю) теперь он как н родной не верю в него...а часто по коммндировкам....вот и хочу перейти на другие бренды ...а выбор блин нелегок.......ВОТ раньше что смог достать тому и рад...

Подробнее

Что-то как-то у меня сомнения по поводу резонности перехода с Кэнона на Пентакс ДЛЯ СЪЁМКИ СПОРТА...

Цитата:

от: Борис Коло
Что-то как-то у меня сомнения по поводу резонности перехода с Кэнона на Пентакс ДЛЯ СЪЁМКИ СПОРТА...

судьба меня свела с кенонами...по работе загрузили спонсоры потом уже сложно было от кучи оптики холявской отказаться..но кэнон сразу был не к душе.начиная с еос1н..в части рабоы со вспыхой...алгоритм мне не нравиться все время с поправкой в голове...у никона если выставиш то будит то что ожидаеш...у КЭНОНА на ярком снегу при солне плохо работает автофокус часто просто отказывается захватывать...у НИКОНА такого просто нету..и потом за 6 лет работы цифровыми КЕНОНАМИ все были в ремонте отказ в работе с пыхой-отказ работы в ручном режиме-и две камеры с глюками..последний новый Д50 отработал всего 4 месяца и отказался вообше включаться....перепрошили..работает..но уже не к душе....могу себе позволить купить на личнно для себя а не на фирму..чтото на 150000..вот и на раскаряку......система КЕНОН остается полностью при мне...прочитал полностью все что можно..реально балансирую на НИКОН300 и ПЕНТ20...но блин оптика есть еше от пленки осталась 2 стекла..на полный кадр подойдет к НИКОН700..а по тестовым снимкам очень нравиться картинка от ПЕНТА..короче рву себя на части.....подскажите как реально с шумами на высоких ИСО у ПЕНТА

Реально не гут... хотя .
Все у нас в сравнении. А эталон у нас Д700. А там шумы только на ОЧЕНЬ высоких.
На Д700 не стесьняясь можно выставлять до 3200, на Пентаксе редко 800. Стараюсь избегать или обходить высокие ИСО. Кстати стаб помогает.
150000 - это к Вашим двум Д700 и 70-200 VR.... Если не торопясь и не боясь б/у. И вспышку 900 непременно.

Цитата:

от:ComPas-V
Реально не гут... хотя .
Все у нас в сравнении. А эталон у нас Д700. А там шумы только на ОЧЕНЬ высоких.
На Д700 не стесьняясь можно выставлять до 3200, на Пентаксе редко 800. Стараюсь избегать или обходить высокие ИСО. Кстати стаб помогает.
150000 - это к Вашим двум Д700 и 70-200 VR.... Если не торопясь и не боясь б/у. И вспышку 900 непременно.

Подробнее

КСТАТИ И ПЫХА К НИКОНУ ЕСТЬ...неужели уже 700 есть в б.у

Цитата:

от: ComPas-V
:)
Но после борьбы с автофокусом появился D700,- на мой взгляд,- лучшая камера на сегодняшний день. Но ... чего-то не хватает, "...нет того веселья...".

купите каких-нить старых фиксов и будет весело. добавьте еще монокль и ваще возрадуетесь:-)
сейчас снимаю девочек для сайта знакомств - в каждой серии получается по фоте на следующие линзы - юпитер9, никоор 135, монокль, рыбий глаз (не всегда, но ищу возможности всегда), 70-300 на 200 мм.

Ну говорил же тебе - переходи на Canon+Leitz. Nikon в создавшихся условиях тупиковая ветвь эволюции

:D
Ну ... ну не знаю ... я бы при таком совмещении приятного с полезным ...

Никор 135 , 105, 85 мануальные были, да, весело неимоверно :)
Ну а на пентакс ваще такумаров всяких немеряно можно ставить.
А если проще, то лимы и вперед.

Пыха пыхе рознь... не знаю, как 800–ка , но 900 на Д3 при серии 5fps лупит как автомат не отставая :)

Говорил... а я разве слушал?
не .. :? не слушал.

вообше люблю пыхи маленькие..но ваш аргумент меня убедил за 900ку

Цитата:

от: ComPas-V
35-80 для Никона - это хто???

Это был такой стандартный зум для плёночных камер эпохи F601 и F50. Всего лишь. ;)

полностью согласен..у приятеля попробовал 700ку..блин это машинка.супер.....все хочу 700ку.. кто в сомнениях просто поснимайте если есть возможность ночной город без пых и штативов..все поймете...и про шумы и про остальное..наверно д3 круче но не на 100000рб!!! 700 ей уступает только на одну ступень...

да имменно так и есть.........но очень хорош..очень резкий и отлично держит контровой свет ..один минус для кропнутых тушек широкий конец маловат а для полного формата очень даже хорош