Nikon D700 , Pentax K20D или "а я сошла с ума..."

12 мая 2009 г., 13:50:06

Re[ComPas-V]:

Человеку вроде что-то не хватает для души, а ему сразу- про ХА, разрешение на фотозоне- типа начнешь снимать кирпичные стены , газетные листы, мишени для АФ... и получишь совсем не то чего хотелось...

12 мая 2009 г., 14:35:13

12 мая 2009 г., 14:35:13

Re[ZAlex57]:

:)
Ну ж самом деле фотозона делает хорошие тесты.
Когда фотография была больше, чем хобби - снимал на Кэнон.
Килограммы стекла в белом, пыхи, штативы....
Потом , как любитель, на Пентакс.
Но после борьбы с автофокусом появился D700,- на мой взгляд,- лучшая камера на сегодняшний день. Но ... чего-то не хватает, "...нет того веселья...".

12 мая 2009 г., 17:20:09

12 мая 2009 г., 17:20:09

Re[ComPas-V]:

Мне конечно хорошо понятны Ваши проблемы и фотозона дает вполне объективные тесты- это я немного в сторону "губернатора", без комплексов снимающиего на свои китовые стекла и очень сильного требовательно к другим: например к 43лим, который выпускается и для дальномерных леек, но китам "губернатора" наверное сильно сливает.

12 мая 2009 г., 17:35:16

12 мая 2009 г., 17:35:16

Re[ZAlex57]:

:)
Tут (то есть там , в звезднополосатой стране губернатора) появилось чудное стеклышко 60-250/4 ... по снимкам с dpreview качество отменное уже на открытой ....
Жаба зашевелилась ...

12 мая 2009 г., 17:54:35

12 мая 2009 г., 17:54:35

Re[ComPas-V]:

Посоветуйтесь на всякий случай с губернатором,ему вроде как от туда видней...

12 мая 2009 г., 18:50:50

12 мая 2009 г., 18:50:50

Re[ZAlex57]:

А если серьезно-стеклышко(60-250) говорят действительно удалось, но лично меня отпугивают : вес, габариты и цена.

12 мая 2009 г., 19:12:59

12 мая 2009 г., 19:12:59

Re[ZAlex57]:

Цена демократична для такого стекла 1400$. Вес 1 кг.
Единственно, что непонятно "раздвигается" ли он при зуммировании. Написано "internal focus" , однако .... .
В любом случае пока сюда доедет ... .

Впрочем ... покупатель на 700 уже нашелся ... а я еще не созрел :)

12 мая 2009 г., 19:36:25

12 мая 2009 г., 19:36:25

Re[Sassha777]:

Цитата:

от: Sassha777

Видел в сети где-то как человек мыл под краном камеру и говорил, что все ОК....... Через какое то время он был в печали
Тушка влагозащищенная, а не водонепроницаемая

Один знакомый до сих пор снимает некогда утопленой К10. Упал в воду с лодки с камерой в руках и погрузился с головой. Все живы :D
Конечно, такого экстирима лучше избегать.

12 мая 2009 г., 19:41:28

12 мая 2009 г., 19:41:28

Re[ComPas-V]:

Цитата:

от: ComPas-V

Единственно, что непонятно "раздвигается" ли он при зуммировании. Написано "internal focus" , однако .... .

Хоботит :(
А 16-50/2.8 у одного знакомого свадебщика запотел изнутри после полутора часов съёмки прогулки под летним дождём. Впрочем, других таких случаев не встречал.
А 50-135 не меняет габаритов. Ну и новые 200 и 300.
Про *55/1.4 не знаю.

12 мая 2009 г., 21:30:28

12 мая 2009 г., 21:30:28

Re[Дмитрий Е.]:

вот ответ на мой вопрос из "рук владельца" с дп ревью
ComPas wrote:
> BTW. Is the lens extended while zooming?
>

Yes it does. From 168mm (at 60mm) to 222mm (at 250mm) from the lens mount. The lens hood adds another 90mm.

The advantage is that it does make it moderately small when carrying in your bag, whereas my Tamron 70-200 was 195mm to the lens mount and didn't fit my smaller bags which I use quite a lot, it was also a lot fatter, especially with the hood on (reversed), 115mm opposed to 96mm.

You also have to add another 24mm to both lenses length to account for the front and rear caps when looking at bag space.

12 мая 2009 г., 21:36:15

12 мая 2009 г., 21:36:15

Re[ComPas-V]:

Цитата:

от: ComPas-V

и сильно хоботит?

Достаточно, чтобы не рисковать снимать в хороший дождь.
http://www.pbase.com/image/104173013

12 мая 2009 г., 21:36:44

12 мая 2009 г., 21:36:44

Re[ComPas-V]:

дубль

13 мая 2009 г., 13:33:59

estelle

13 мая 2009 г., 13:33:59

Re[Sassha777]:

Цитата:

от:Sassha777
Охотно верим АГА
В аквабоксе ??

А ... понял ... воду не включать. Тады да.

Видел в сети где-то как человек мыл под краном камеру и говорил, что все ОК....... Через какое то время он был в печали
Тушка влагозащищенная, а не водонепроницаемая
Подробнее

http://www.pentaxnews.ru/articles/lsr/kak_ya_kupalsya_s_pentax_k10.htm
Почитайте! Теперь у человека К20 а эта самая 10-ка которая купалась теперь у меня (спустя год после купания). Камера работает. Буду использовать ее как вторую или как запасную.
Конечно на такие купания производитель гарантию не дает, но камера такое издевательство выдерживает. А что касается крана или душа то в рекламной компании 10-ки присутсвовали снимки этой камеры в руках спортсменов-водников (которые занимаются сплавом по горным рекам на плотах). Так что... брызги и душ ей точно нипочем...

Что же касается Вашего знакомого которому не повезло, то скорее всего это один из единичных случаев (ситуации бывают разные).

14 мая 2009 г., 19:27:16

Andrey V.

14 мая 2009 г., 19:27:16

Re[ComPas-V]:

вот тоже снимал на Nikon D70.... продал, купил Pentax K-m!!!! и не жалею....:))

14 мая 2009 г., 19:31:17

14 мая 2009 г., 19:31:17

Re[Andrey V.]:

:)
км достойная замена 70.
Но замена 700 (ФФ) на кроп пентакса - не так однозначна :).
Хотя минут 20 назад прецедент был. ;)
Так что пентакс наше фсе :) ... опять

14 мая 2009 г., 19:31:56

Viktorych

14 мая 2009 г., 19:31:56

Re[Andrey V.]:

А что тут жалеть, оба дешёвые... Только что у никона АФ получше гораздо, и АА фильтр сильно тонкий... Недодерживают оба примерно одинаково...

14 мая 2009 г., 19:46:21

D i m o n

14 мая 2009 г., 19:46:21

Re[estelle]:

Цитата:

от:estelle
http://www.pentaxnews.ru/articles/lsr/kak_ya_kupalsya_s_pentax_k10.htm
Почитайте! Теперь у человека К20 а эта самая 10-ка которая купалась теперь у меня (спустя год после купания). Камера работает. Буду использовать ее как вторую или как запасную.
Конечно на такие купания производитель гарантию не дает, но камера такое издевательство выдерживает. А что касается крана или душа то в рекламной компании 10-ки присутсвовали снимки этой камеры в руках спортсменов-водников (которые занимаются сплавом по горным рекам на плотах). Так что... брызги и душ ей точно нипочем...

Что же касается Вашего знакомого которому не повезло, то скорее всего это один из единичных случаев (ситуации бывают разные).
Подробнее

Поддерживаю! Совсем недавно побывал в экстремальных условиях в горах, камера прошла огонь, воду и медные трубы, пашет во всю, без нареканий, большое кол-во объективов в этой поездке умерло (захоронены в районе уральских гор) но это совсем другая история! Главное камера жива и невридима!

14 мая 2009 г., 20:06:36