Nikon D700 Body + Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

посоветуйте у кого есть , как они в связке и подойдет ли это стекло для штатника

Стекло отличное. Но вот штатное для чего? Для макро и, с натяжкой портрета, - да.
Обычно считается, что 50 мм - штатные для полного кадра. В моем случае, это подтверждается.

макро особо не увлекаюсь, в основном портреты пейзажи ну и груповые фото

Цитата:

от: сергей ттт
макро особо не увлекаюсь, в основном портреты пейзажи ну и груповые фото

А как же пятак с сонькой
По теме - Д700+85/1,4

а у кого это стекло есть, напишите, буду очень признателен

По вашей статистике, на все ваши вопросы, как минимум по несколько раз ответы вы получили.

Ну и 105мм и пейзажи??? Открытки только

вопрос странный. Портреты и групповые фото противоречат по фокусным.

У меня есть 105 VR и был Д700, но штатником он никогда не был. Это стекло для мкро, можно для потретов и как светосильный телевик со стабилизатором.

... хотя м.б. для кого-то и 300 мм штатник.

Ваш выбор - AF-S 24-70/2.8 + AF 105/2 DC

переубедили

Д3+85/1.4 ( жина фотала)

Цитата:

от: сергей ттт
посоветуйте у кого есть , как они в связке и подойдет ли это стекло для штатника

Есть у меня такой в хозяйстве. Здоровый он слишком для штатника. И автофокус макрушечный, т.е. не в меру задумчив. Оптически же все нормально, снимать можно.

У меня есть такая связка. В классическом понимании для штатника длинноват. Но меня интересуют в основоном портреты рост-пояс, поэтому самое то.

меня тоже интересуют портреты такого плана, а можно по подробнее. Или всетаки 24-70 больше подойдет, вот только цена у него кусачая

У меня 105 2,5 AI-S на д 700
его стихия портреты по пояс на фоне МЕЛКИХ деталей
погрудный портрет на фоне окаций - ВОТ здесь он красавец на 2,5
штатник ИМХО 24-70 - великолепен

и цена у него тоже великая, неужели он настолько хорош что столько стоит

Цитата:

от: сергей ттт
и цена у него тоже великая, неужели он настолько хорош что столько стоит

Он заменяет ВСЕ фиксы в этом диапазоне
отсюда и цена
разницу с фиксами увидите в лупу и то только после 2,8

а как у него конструктив, 58 тысяч за него считаеете не жалко отдать

а 24-70 от сигмы здорово от родного отличается

если во собрались Д700 покупать, уж будьте добры и на оптику раскошелится :!: а коли вам 24-70 дорог, то покупайте Д90 и оптику его класса.

Цитата:

от: Stukalov Oleg
если во собрались Д700 покупать, уж будьте добры и на оптику раскошелится :!: а коли вам 24-70 дорог, то покупайте Д90 и оптику его класса.

Не могу согласиться, Олег.
На 24-70/2,8 свет клином не сошелся. И покупка семисотки совершенно не подразумевает дальнейшего обязательного опустошения кошелька на самую дорогую оптику.
И полтинником 1,8/1,4, и на 35 мм (я привожу недорогие стекла) на семисотке можно делать превосходнейшие снимки.

#
Автору темы.
У меня есть и семисотка, и 105 VR. Это мой любимый объектив на данном аппарате. Изумительная связка для данного ФР. А уж вот зачем оно Вам конкретно нужно - это уже другой вопрос.
Формально это макрообъектив, но на деле - универсальная, исключительно резкая линза 105 мм. В углах добирает полную резкость, сравнимую с центром, на f/4. Причем резкость у этого объектива очень красивая, высочайшей степени, но не режущая, не сухая.
Годится и для макро (естественно), и для портретов, и для пейзажей, и для панорам. Просто у каждого - свой стиль съемки, свои приемы, свои предпочтения, свои штампы в голове, наконец. В том числе и относительно предназначений того или иного ФР.

При всем уважении и любви к 105 VR, на роль штатника он все же не подходит.
24-70/2,8 в техническом отношении действительно очень хорош, но его рисунок нравится далеко не всем, и он очень дорог. Присмотритесь к 28-70/2,8 - к его рисунку ни у кого претензий нет, очень напоминает 35-70/2,8, но в оптическом отношении даже немножко лучше. Я своим страшно доволен. Периодически встречается на местной барахолке и стоит заметно меньше чем 24-70.