Nikon D70 vs KonikaMinolta 7D. Что выбрать любителю?

ЧТобы точку поставить раз и навсегда. Лев скажите пожалуйста как в пленочных фотоаппаратах различаются по классам следующие модели:
Ф55-65-75-80-90-100-Ф5
и у минольты
Динакс4-5-60-7-9

2 Tёмми
Гхм... Чем это D100 так кардинально отличается от D70 в более "высокий класс"? Уж не железным ли корпусом???

А Canon D30, наверное, камера более высокого класса, чем 300D/350D

Цитата:

от: Тёмми
о просто она ниже классом. И все. Я Вам не предлагаю менять Никон ни на что.

Ну, что тут скажешь. Не согласен. К тому же вы невнимательно читали. Я не собирался менять Никон на Минольту, я собирался докупить Минольту к Никону. Но камера выше классом по вашему определению разочаровала меня больше.

Цитата:

от:Alex Dumenko
2 Tёмми
Гхм... Чем это D100 так кардинально отличается от D70 в более "высокий класс"? Уж не железным ли корпусом???

А Canon D30, наверное, камера более высокого класса, чем 300D/350D

Подробнее

ну конструктив то у нее точно помощнее чем у 70 ки.
А по поводу кэнона, я всей историии не помню, но он вроде бы чуть ли не самый первый. по классу думаю всетаки он близок к 60д\д10\д20. ну не к пластиковым же начального уровня. просто это фотик первого поколения.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Но камера выше классом по вашему определению разочаровала меня больше.

ну есть люди которых и 20 ка кэнона разочаровала. Все очень субъективно, если лично Вам не нравится, не покупайте не первой не второй и никакой ее. Вот и все.

Цитата:

от: Тёмми
ЧТобы точку поставить раз и навсегда. Лев скажите пожалуйста как в пленочных фотоаппаратах различаются по классам следующие модели:
Ф55-65-75-80-90-100-Ф5
и у минольты
Динакс4-5-60-7-9

Это четко написано на сайте Никона. F5, F6, F100 - для профессионалов; F7х - F9х - для энтузиастов; F55, 65 - для хобби и семьи :D

Про Минольту копать не стал, помню только, что 9-ка это проф тушка.

Цитата:

от: Тёмми
ЧТобы точку поставить раз и навсегда. Лев скажите пожалуйста как в пленочных фотоаппаратах различаются по классам следующие модели:
Ф55-65-75-80-90-100-Ф5
и у минольты
Динакс4-5-60-7-9

Прокамера: F5, Dynax 9
Вторая коробка про-фотографа: F100, Dynax 7
Камера для требовательного любителя: F80, Dynax 5
Камера для любителя: F75, F65, Dynax 505, Dynax 505si (кажется так называлась?)
Камера начального уровня: F55, Dynax 404, Dynax 4

Вот, как-то так. ;)

Ёксель, F6 забыл... мда. В первую строчку, конечно.

отлично!
так вот аналог пленочного Ф100 - Динакс 7
а пленочного ф5 - динакс 9

то же самое в цифре.
и как это аналог Ф80 в цифре оказался у Вас на одном уровне с аналогом Ф100??

Цитата:

от: Тёмми
отлично!
так вот аналог пленочного Ф100 - Динакс 7
а пленочного ф5 - динакс 9

то же самое в цифре.
и как это аналог Ф80 в цифре оказался у Вас на одном уровне с аналогом Ф100??

Хорошо, допустим. Но тогда, если следовать вашей классификации, получается, что D7D относится к проф. камерам, а вы только что сами сказали, что это не так. Где логика?

Вообще говоря, чтобы не флеймить, давайте сойдемся на том, что по конструктиву D7D классом выше, а по функционалу - один черт.

Цитата:

от: Тёмми
отлично!
так вот аналог пленочного Ф100 - Динакс 7
а пленочного ф5 - динакс 9

то же самое в цифре.
и как это аналог Ф80 в цифре оказался у Вас на одном уровне с аналогом Ф100??

Да ну, Вы шутите, наверное? Переходный период сейчас, линейки не отстроены, у Canon только более-менее что-то вырисовывается, остальные пока отстают в строительстве системы. Что ж Вы со старой линейкой новое мерять вздумали?

Аналоги для пленочной и цифровой про- и любительской аппаратуры нужно начинать искать в таких параметрах:
1. Совместимость со старой и новой оптикой.
2. Условия работы автофокуса.
3. Наработка затвора на отказ.

А Вы, извините, материал корпуса вспомнили. Как он влияет на работу датчика автофокуса, мне, например, неясно...

А не пофигу ли уважаемой общественности, какого класса камера и из чего у нее сделан корпус? Когда выйдет следующая модель, все равно все побегут ее менять. И шансов, что корпус к этому моменту сломается, практически нет, даже если бы он был сделан из дерева. А вот на точность автофокуса и работоспособность стабилизатора изображения, думаю, стоит обратить внимание.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Хорошо, допустим. Но тогда, если следовать вашей классификации, получается, что D7D относится к проф. камерам, а вы только что сами сказали, что это не так. Где логика?

Робяты, Dynax 7D - это маркетинговый ход, которым пытались вернуть любителей в лоно Minolta - де, вот вам, массы, "легенда", реинкарнированная в цифири. А вовсе не потомок той "семерки".

Цитата:

от: OlegV
все равно все побегут ее менять.

Ой ли? ;) Наверное, не все. ;) ;)

Я видел/крутил/немного снимал D7D. Во многом она меня толкнула в стан зеркальщиков :)
Хорошая камера, вот только цена ее для меня "анризонабл", поэтому не колеблясь взял дребель.

Зато с завистью смотрю, как минольтист с помощью keh быстренько и относительно недорого (баксов 500, что ли) набрал себе систему из 6 объективов

Цитата:

от: Тёмми
отлично!
так вот аналог пленочного Ф100 - Динакс 7
а пленочного ф5 - динакс 9

то же самое в цифре.
и как это аналог Ф80 в цифре оказался у Вас на одном уровне с аналогом Ф100??

Вы забываете, уважаемый, что классификация в цифре не совсем как в пленке. Потому что тут пока еще прогресс сильно влияет (камеры дорабатывают). И более новая камера зачастую лучше чем более старая но классом выше. В пленке такого почти нет.

Например, несмотря на то, что Д100 классом как бы выше, народ с удовольствием меняет его на Д70 (знаю даже пару профи, которые так поступили).
С другой стороны, никто в здравом уме 10Д на 300Д не меняет. И даже на 350Д.

Минолта сделала камеру чуть ниже по уровню, чем 20Д, но чуть выше, чем Д70.
А тот в свою очередь повыше, чем 300...

Так что говорить про уровень пока трудно. Видимо будет более или менее нормальная картина через пару лет, когда все производители пойдут по пути Кенона- т.е. 300 и 20
Также Никон какой-нибудь Д50 и Д80 сделает
Минолта Д5 и Д8Д
Пентакс- соответственно и т.д. :))

Цитата:

от:OlegV
А не пофигу ли уважаемой общественности, какого класса камера и из чего у нее сделан корпус? Когда выйдет следующая модель, все равно все побегут ее менять. И шансов, что корпус к этому моменту сломается, практически нет, даже если бы он был сделан из дерева. А вот на точность автофокуса и работоспособность стабилизатора изображения, думаю, стоит обратить внимание.

Подробнее

Важно не забыть о главном - качестве картинки, которая зависит не только от оптики.

[quot] Важно не забыть о главном - качестве картинки, которая зависит не только от оптики.[/quot]
Трудно не согласиться. Чем картинка 7D отличается от D70 - есть какие нибудь идеи? А по большому счету кроп на картинку влияет еще сильнее, в этом плане то, что сейчас происходит - просто бардак. Народу впаривают цифровое полумыло по фантастическим ценам.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Да ну что вы к этому пластику привязались, ей богу! у D70 такой поликарбонат - дай бог каждой камере, прочный, ничего с ним не делается.

Для меня так это преимущество, на холоде рука замерзает гораздо медленнее нежели если держать металлическую тушку. А прочность у поликарбоната даже выше чем у металла (с учетом толщины стенки у тушки). Так что пластик это аргумент в пользу а не против. Единственный его недостаток это лёгкость, а я не сторонник облегчения камер.

[quot]прочность у поликарбоната даже выше чем у металла[/quot] Сильно сомневаюсь! Разбирал я ради интереса это чудо природы. Смотря на то, как закреплено штативное гнездо, просто плакать хочется. Оно держится только на пластиковой нижней панели корпуса, а она шурупами прикручена к остальному барахлу.