Nikon d70 - помогите определиться

Цитата:

от:vlad--king
Если около 30.000р, то можете взять новый - Nikon D3400 Kit 18-55 VR AF-P - 28 890 р.
Или, Nikon D5300 Kit 18-55 VR AF-P – 32.780р.
Цены в Питере…
Съемки вело, у вас наверно на улице, так что светосильный зум там не особо нужен.
Освойте еще съемку – иногда пригодится, «в проводку», в режиме приоритета выдержки + авто-исо, на сравнительно длинной выдержке порядка около 1/60, чтобы размыть пестроту фона, на любой диафрагме.

Подробнее

Ну да, и работать по дверному глазку, который у этих недокамер изображает из себя видоискатель. И стекло как раз нужно светлое, чтобы можно было на коротких выдержках снимать, не задирая ИСО. А вот стаб в стекле тут нафик не упал. С проводкой уметь надо, да. Только не на 1/60, а длиннее.

В общем, повторюсь, д300с с 35-70/2,8D будет самое то. Удобная камера с очень шустрым аф, бешенной отверткой и тягучими равами; и отличное недорогое стекло.

Конечно, Nikon D300s – это по сути, проф-камера, с отличным видоискателем и двумя картами, 51 точкой фокуса (в Д5300 – 39), пылевлагозащита, магниевый копру, отвертка для старых объективов от Никон…
Правда, тяжелее, чем любительские, более, чем в 2 раза, габаритнее, для женской руки?
Да и найти Д300 с малым пробегом, наверно проблематично (гарантийный 150.000 кадров).
Тест, Обзор Nikon D300s - http://mobilend.com.ua/test-photo/testv_4679.html
https://www.youtube.com/watch?v=bl8-RMBmWYg

Да нет, хватает трехсоток неубитых. Уж во всяком случае, больше, чем неубитых сапогов 50Д - те в свое время были рабочей лошадкой сва-бомбил. Массогабарит только в плюс - больше шансов избежать шевеленки на умеренно длинных. Ну и потом, что класса отверточного 35-70/2,8 можно прицепить на младшенькие, и за какие деньги?

Для автора темы - БУ камеры профессионального сегмента - рекомендации при покупке - https://www.youtube.com/watch?v=7cxQZxsv_vs

плюсую за D300
ну или мииинимум D90

D40/50/70/200 ну совсем старые... айфон лучше будет снимать...

Цитата:

от: modus2000
плюсую за D300
ну или мииинимум D90
D40/50/70/200 ну совсем старые... айфон лучше будет снимать...

Не, не будет.... Не так уж и все и плохо с этими камерами. Порылся на днях в архивах, посмотреть решил фото на первое свое цифрозеркало - 300Д, сделанные в 2004 году... Ну, 6Мпкс это, конечно, маловато, но в целом по цвету по шумам - никакой современный телефон и близко так не снимет. Даже днем на улице.
Но вот смысла сейчас покупать это старье действительно не вижу. На 30К я бы взял вообще сони а6000 кит и шпарил бы на 11к/с на высоких исо, там отличный автофокус и исо неплохие.

Цитата:

от:Отец Nikon
Не, не будет.... Не так уж и все и плохо с этими камерами. Порылся на днях в архивах, посмотреть решил фото на первое свое цифрозеркало - 300Д, сделанные в 2004 году... Ну, 6Мпкс это, конечно, маловато, но в целом по цвету по шумам - никакой современный телефон и близко так не снимет. Даже днем на улице.

Подробнее

айфон 5s против Canon 5D mark 2




забудьте старые зеркалки. в мусорку. я тоже так думал. пока не попался в руки D40. Память так устроена, что мозг о нём помнит только хорошее. Но стоит сделать 2 кадра понимаешь что это дикий шлак!

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Это очень дорого.

фотоаппарат 5 тыр
объектив 18-70 5 тыр
телевик 5 тыр
получается, всего на тысячу дороже обоснованной цены
но это все морально устарело просто и не нужно

Цитата:

от:modus2000
айфон 5s против Canon 5D mark 2




забудьте старые зеркалки. в мусорку. я тоже так думал. пока не попался в руки D40. Память так устроена, что мозг о нём помнит только хорошее. Но стоит сделать 2 кадра понимаешь что это дикий шлак!

Подробнее

Что за жалкие инсинуации? Полноразмер с говнояблока против отресайзенного до 2000х1300 кадра с 5д2? Это пять. Вы бы равчик приложили с 5д2. вместо этой превьюшки.

К слову, в 100% размере на фото с айфона заметно что там вообще, говоря, мыло... При том что это в идеальных условиях и на ISO32... Думаю, стоп-кадр с 4к видео с соньки 6300 (как раз 8мпкс) будет и то более детальным, чем это фото с айфона.

Цитата:

от: Nicholaes
Лукавите, Спектор! ))) ФН-130 до 800 тянется легко. Наверняка так и снимали, и проявляли в правильном проявителе. Помню, был в СФ рецепт "Спортивный", очень похожий на ильфорд-68. ))

"Микрофеном" можно было штатно пушить, но я чаще всего пользовался более доступным таблеточным УП, снимал 100 как 400, проявлял в 2.5 раза дольше, насколько помню. Но всё же на 800 не замахивался.

Цитата:

от:modus2000
айфон 5s против Canon 5D mark 2




забудьте старые зеркалки. в мусорку. я тоже так думал. пока не попался в руки D40. Память так устроена, что мозг о нём помнит только хорошее. Но стоит сделать 2 кадра понимаешь что это дикий шлак!

Подробнее

Очередной теоретик, доказывающий, что китайская гитара за 10 тысяч звучит круче костомшопа мэд ин юса. )

Недавно как раз обрабатывал старые равы с д70 - прекрасное качество, даже современные телефоны рядом не лежали. Если, конечно, стекло хорошее. Не надо тут размещать дневные кадры в джейпег. На солнце и примитивная 3-х пиксельная мыльница будет давать результат. Надо смотреть ночью. Я обрабатывал именно ночные и на высоких исо причем - тянулось все из равов прекрасно. Картинка, цвета - все норм.

Основная проблема мобильников - "неживая" картонная картинка. Но если вы любитель новой школы фотографии, где выкручивают на максимум яркость и насыщенность цветов, чтобы было контрастенько-цветастенько и потом суют в социалки, где получают благодарные охи и ахи от невзыскательной публики, для которых дурной вкус - признак качества, то тогда вопросов нет. Я как-то больше фотограф старой пленочной школы и стремлюсь несколько к иному результату.

Помню, не мало знакомых фотографов в середине 00-х снимало на д70, но у меня тогда был кэнон 350д подешевле. Он стоил 20, а д70 - 30 тысяч р. И получались у моих знакомых прекрасные кадры, делали выставки, никто не жаловался. Правда, стекла у них были топовые, а не китовая затычка.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Это очень дорого.

Это очень дорого.

да, 6000 рос. р. за него цена.

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Не вижу смысла обсуждать фото, выложенные холивара для. Уже хотя бы потому, что доподлинно нельзя сказать, откуда было это взято или как и чем сделано. Остается единственный путь - использовать не заинтересованные напрямую источники, где тестируют смарты. Вот тут глянул на dxomark тест Huawei p20 за 45 штук между прочим. Глянул там тесты т.н. боке (симуляция). В сравнении были p20, ипхон Х и гугл пиксель 2. Про цену этих монстров скромно умолчу.

Если кратко. p20 - плоская кукла вместо лица. Гугл пиксель 2 - ужас! прямо напрашивается цитата "ты жива еще, моя старушка...". одним словом. обработка сделала из молодой девушки старушку. ипхон Х - этот хоть не изуродовал лицо, есть объём. похоже на человека. Боке я даже не обсуждаю. Местами там просто атас.

И ведь это лучшие и дорогущие смартфоны! А если взять подешевле. .. Что это будет... Конечно, если фоткать нечто неопределенное, то на мелком формате можно не сразу разобрать, где что. Однако, в целом, пока это хрень. Короче, пока придется таскать зеркалку... хоть иногда....

Загрузка с телефона не работает, поэтому, только прямые ссылки.

https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/2018/03/HuaweiP20_IMG_20071109_131509.jpg

https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/2018/03/AppleiPhoneX_IMG_E4061.jpg

https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/2018/03/GooglePixel2_00100dPORTRAIT_00100_BURST20180320131602333_COVER-e1521756599645.jpg

Цитата:

от:S.A.Y.


Загрузка с телефона не работает, поэтому, только прямые ссылки.

https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/2018/03/HuaweiP20_IMG_20071109_131509.jpg

https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/2018/03/AppleiPhoneX_IMG_E4061.jpg

https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/2018/03/GooglePixel2_00100dPORTRAIT_00100_BURST20180320131602333_COVER-e1521756599645.jpg

Подробнее

Да, если бы не пересвеченная блямба на носу картинку с айфона можно было бы назвать вполне приличной.. Впрочем у айфона исо самое маленькое - 20(!). На современных кропах на ИСО1600 картинка точно лучше, чем здесь на ИСО20 и уж точно, чем хонор на исо50. Единственное - это портретые режимы камер, в стандартном (ширик) качество может быть получше.

Цитата:

от:Отец Nikon

Что за жалкие инсинуации? Полноразмер с говнояблока против отресайзенного до 2000х1300 кадра с 5д2? Это пять. Вы бы равчик приложили с 5д2. вместо этой превьюшки.

К слову, в 100% размере на фото с айфона заметно что там вообще, говоря, мыло... При том что это в идеальных условиях и на ISO32... Думаю, стоп-кадр с 4к видео с соньки 6300 (как раз 8мпкс) будет и то более детальным, чем это фото с айфона.

Подробнее

В прошлом или позапрошлом году в Москве устроили какой-то проект с печатаньем фоточек с ифона и развешиванием их по городу, ну про билборды не буду говорить, а вот небольшие, примерно 40х50 отпечатки, в техническом плане были убоги до неприличия. Таких мыльных и артефактных фоток я ещё не видел в своей жизни. Так, что ифон-фотки в топку однозначно...

Цитата:

от:MaMoHTuK
Да, если бы не пересвеченная блямба на носу картинку с айфона можно было бы назвать вполне приличной.. Впрочем у айфона исо самое маленькое - 20(!). На современных кропах на ИСО1600 картинка точно лучше, чем здесь на ИСО20 и уж точно, чем хонор на исо50. Единственное - это портретые режимы камер, в стандартном (ширик) качество может быть получше.

Подробнее

А разве на ширике лицо не перекосит пропорции? Конечно, можно мелко взять, а потом откропить, но боюсь это будет уже другой атас - кропы со смартов лучше не делать)

На P20pro есть глазик с 80 2.8. Но увеличивать 100% не следует.
Замена мыльницы с печатью 10*15 (но в отличии от мыльницы "боке" дорисовывает) - https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/2018/03/HuaweiP20Pro_IMG_20071109_123553.jpg

Цитата:

от: S.A.Y.

А разве на ширике лицо не перекосит пропорции? Конечно, можно мелко взять, а потом откропить, но боюсь это будет уже другой атас - кропы со смартов лучше не делать)

Исказит, конечно. Но крупноплановый портрет - не единственный жанр фото.
Большинство кадров будет делаться в обычном режиме, в нем и надо сравнивать. Сейчас самый востребованный жанр - это среднеплановые инстафото, в том числе селфи. Делаются на умеренный ширик, лицо занимает в кадре небольшую часть, поэтому сильно не искажается. Небольшие искажения, конечно, есть но народ к этому, похоже, уже привык и не обращает внимания.

Цитата:

от:Kachorra
Здравствуйте, ищу бюджетный вариант для новичка в спорт-фото. Наткнулась на объявление. За 16 т.р. Что скажете? Интересует скорострельность данного аппарата, светосила объектива..
Nikon D70 +объективы Nikon AF-S DX ED-18-70mm, Sigma AF70-300mm 1:4-5.6D

Буду рада советам, уже голову себе сломала :(

Подробнее

Спорт - это вряди к Д70 Никон, это точно, он тормозной. Как и Кэнон тех древних времен типа 300-350-400D.

Для себя можно и спорт им снять (надпрявшись), но он не для коммерческой съемки этого.