Nikon D70 об одном ЖАЛЕЮ...

Я являюсь счастливым обладателем никоновской "семядесятки"!
Всё вроде бы устраивает.
Но есть несколько "НО"!
Ругать не буду - ПОСЕТУЮ! :)
Что сразу печалит - это мелкий видоискатель. Хотя мне после Nikon F75 это уже стало привычно.
Но самая жуткая моя печаль - это матрица!
"Обычная" ПЗС матрица. Такого типа матрицы стоят в видеокамерах. Вот о чем я жалею, что в моей камере такая матрица! Хотелось бы КМОП, как в Canon300D!
Почему? На мой взгляд, и после нескольких тестов сложилось сл. мнение: ПЗС хороша лишь для благоприятных условий съёмки (достаточный уровень освещенности), КМОП же хорошо работает и в условиях с недостаточной освещенностью. У моего товарища как раз Кэнон 300д. Снимаем с ним вместе на концертах в клубе. При одинаковых условиях и экспозиции у него выходят намного более проработанные в тенях снимки.
А съемка ночью практически невозможна!
Те же кадры, что яснимал на плёнку в 400ед. я пытаюсь запечатлеть с теми же параметрами на Д70 и ничего!
Приходится сильно форсировать экспозицию...
В чем дело? Если я не прав - буду счастлив ВАШИМ отзывам!

Цитата:

от:dadooda
Я являюсь счастливым обладателем никоновской "семядесятки"!
Всё вроде бы устраивает.
Но есть несколько "НО"!
Ругать не буду - ПОСЕТУЮ! :)
Что сразу печалит - это мелкий видоискатель. Хотя мне после Nikon F75 это уже стало привычно.
Но самая жуткая моя печаль - это матрица!
"Обычная" ПЗС матрица. Такого типа матрицы стоят в видеокамерах. Вот о чем я жалею, что в моей камере такая матрица! Хотелось бы КМОП, как

Подробнее

В вебкамерах и мобильниках:)??
Цитата:

от:dadooda
в Canon300D!
Почему? На мой взгляд, и после нескольких тестов сложилось сл. мнение: ПЗС хороша лишь для благоприятных условий съёмки (достаточный уровень освещенности), КМОП же хорошо работает и в условиях с недостаточной освещенностью. У моего товарища как раз Кэнон 300д. Снимаем с ним вместе на концертах в клубе. При одинаковых условиях и экспозиции у него выходят намного более проработанные в тенях снимки.
А съемка ночью практически невозможна!
Те же кадры, что яснимал на плёнку в 400ед. я пытаюсь запечатлеть с теми же параметрами на Д70 и ничего!
Приходится сильно форсировать экспозицию...
В чем дело? Если я не прав - буду счастлив ВАШИМ отзывам!

Подробнее

В чем дело? меньше читайте тесты больше снимайте.Все.и 300д за вас сам ничего не снимет. и с 70-ки можно(сам делал) делать отличные снимки ночью

Так кто ж мешает распрощаться с неудачной моделью и пересесть на что то более удачное...?

У меня ist D - нормально вроде в темноте снимает. Матрица как у Никона

[quot]На мой взгляд, и после нескольких тестов сложилось сл. мнение: ПЗС хороша лишь для благоприятных условий съёмки (достаточный уровень освещенности), КМОП же хорошо работает и в условиях с недостаточной освещенностью. У моего товарища как раз Кэнон 300д. Снимаем с ним вместе на концертах в клубе. При одинаковых условиях и экспозиции у него выходят намного более проработанные в тенях снимки. [/quot]

Вы должны совершенно одинаково снимать с 300Д, чтоб корректно сравнивать. Может товарищ снимает со вспышкой в потолок, а вы в лоб.

А так см. http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp

Что до теней, то они вытягиваются из NEF да и из jpeg.
D70 склонен к недодержке, поэтому пользуйтесь экспокоррекцией (контроль по пересвеченным участкам). Иногда на вспышку +1 нужно, иногда нет.

Цитата:

от: dadooda
При одинаковых условиях и экспозиции

А зачем делать одинаковыми экспопараметры (если я Вас правильно понял) - камеры то разные. Про экспокоррекцию Вам сказали уже. Склонность к недодержке - эт фича такой - воизбежание пересветов, ибо тени тянутся гораздо лучше чем света (особенно Nikon Capture)
И, если не секрет, какие сюжеты получались раньше "на пленку в 400ед." и никак теперь?..

Цитата:

от: dadooda
При одинаковых условиях и экспозиции у него выходят намного более проработанные в тенях снимки.

У Кэнонов традиционно занижены числа ISO. То есть, их ISO100 на самом деле ближе к ISO150 и т.д. Так что, одинаковую экспозицию нужно смотреть не по экспопаре, а по гистограмме.
Цитата:

от: dadooda

А съемка ночью практически невозможна!

Ночью так хорошо снимать на плёночку с ISO50...

[/quote]
Ночью так хорошо снимать на плёночку с ISO50...[/quote]
velvia ночью идет как 25-32

Человек же про цифру в сравнении с другой цифрой или пленкой :D

Цитата:

от:dadooda
Я являюсь счастливым обладателем никоновской "семядесятки"!
Всё вроде бы устраивает.
Но есть несколько "НО"!
Ругать не буду - ПОСЕТУЮ! :)
Что сразу печалит - это мелкий видоискатель. Хотя мне после Nikon F75 это уже стало привычно.
Но самая жуткая моя печаль - это матрица!
"Обычная" ПЗС матрица. Такого типа матрицы стоят в видеокамерах. Вот о чем я жалею, что в моей камере такая матрица! Хотелось бы КМОП, как в Canon300D!
Почему? На мой взгляд, и после нескольких тестов сложилось сл. мнение: ПЗС хороша лишь для благоприятных условий съёмки (достаточный уровень освещенности), КМОП же хорошо работает и в условиях с недостаточной освещенностью. У моего товарища как раз Кэнон 300д. Снимаем с ним вместе на концертах в клубе. При одинаковых условиях и экспозиции у него выходят намного более проработанные в тенях снимки.
А съемка ночью практически невозможна!
Те же кадры, что яснимал на плёнку в 400ед. я пытаюсь запечатлеть с теми же параметрами на Д70 и ничего!
Приходится сильно форсировать экспозицию...
В чем дело? Если я не прав - буду счастлив ВАШИМ отзывам!

Подробнее

Привет, видимо вы, что-то не так делаете.
У меня есть и D70 и 300D. Картинки, как близнецы братья, в ФШ ставите brightness +9 для NEF никоновских файлов и картинки будет трудно отличить.
И ночные кадры на D70 тоже великолепно получаются.

Что-то Вы батенька темните.
А не засланный ли казачек?
Так все тонко, без нажима втоптал в грязьку D70, а колеблющиеся однозначно метнутся в сторону канона...

а разве в д70 пзс, а не кмоп???

Цитата:

от: Muk
а разве в д70 пзс, а не кмоп???

нет, не КМОП

В свое время я уже сравнивал одну и ту же съемку на D70 и Марк2. http://www.nebo7.com/mark2
Не думаю, что Марк со своим КМОП на много хуже, однако все зависит от того, в чьих он руках.
Не в матрешке (ПЗС) дело.

Цитата:

от: dadooda
В чем дело?

Перед началом эксплуатации необходимо внимательно изучить инструкцию. :!:

Цитата:

от:rivoli
В свое время я уже сравнивал одну и ту же съемку на D70 и Марк2. http://www.nebo7.com/mark2
Не думаю, что Марк со своим КМОП на много хуже, однако все зависит от того, в чьих он руках.
Не в матрешке (ПЗС) дело.

Подробнее

Поглядел. Человек который снимал там Марком, вполне вероятно, держал Кэноновскую камеру со вспышкой второй раз в жизни. EXIF там правда порезанный и всех настроек не видно, но съемка со вспышкой с точечным замером в режиме приоритета выдержки на Кэноновской камере может быть чревата боком.

Посмотрел еще раз и в этом убедился. ВСЕ кадры сняты с приоритетом выдержки, камере ничего не оставалось как поставить f/2.8 на всех кадрах. Так еще и товарищ занимался тем что пытался регулировать чего-то компенсацией экспозиции, которая, как знает любой человек снимавший Кэноном хоть раз в жизни, при съемке со вспышкой совершенно бесполезна. Цирк.

Цитата:

от:delx
Посмотрел еще раз и в этом убедился. ВСЕ кадры сняты с приоритетом выдержки, камере ничего не оставалось как поставить f/2.8 на всех кадрах. Так еще и товарищ занимался тем что пытался регулировать чего-то компенсацией экспозиции, которая, как знает любой человек снимавший Кэноном хоть раз в жизни, при съемке со вспышкой совершенно бесполезна. Цирк.

Подробнее

Пример приведен не для сравнения Nikon vs Canon! А с целью показать, что качество и возможности любой камеры можно элементарно нивелировать кривым обращением... Лично я понял так.

Цитата:

от: Топишко Александр
Пример приведен не для сравнения Nikon vs Canon! А с целью показать, что качество и возможности любой камеры можно элементарно нивелировать кривым обращением... Лично я понял так.

Дык кто бы спорил. Но если умелые руки подкрепить еще и приличными возможностями техники...

Цитата:

от: delx
Но если умелые руки подкрепить еще и приличными возможностями техники...

Это тоже понятно, но так мы все дальше уходим от темы этой ветки :D .

Цитата:

от: Топишко Александр
Это тоже понятно, но так мы все дальше уходим от темы этой ветки :D .

Как раз по теме: если обычные бытово-репортажные кадры получаются хуже чем аналогичные у товарища с подобной камерой от конкурирующей фирмы, то надо не менять камеру, а идти читать инструкцию :)