Никон Д70, Nikkor 18-70, динамический диапазон

Опыта у меня нет, до этого снимал цифромыльницей, поэтому с готовностью спишу все проблемы на свой непрофессионализм, тем не менее:

По обзорам и отзывам зеркальные камеры вообще и Д70 в частности обладают широким динамичсеким диапазоном, то есть возможностью отображать на одном снимке без потери деталей широкий спектр по яркости... В жизни наблюдается следующее: при фотографировании например неба (солнечная сторона, но без солнца в кадре) и леса, облака получаются пересвеченными, при коррекции экспозиции, до момента когда облака получаются без пересвета, лес уходит в такую темноту что вытянуть его в фотошопе нет никакой возможности

Ваши советы, уважаемые профессионалы и любители

поляризационный фильтр должен исправить данную ситуацию

Сенкс, надо будет попробывать

DD большой по сравнению с цифромылом, но все же меньше, чем у негативной пленки.

Цитата:

от: Smooky
поляризационный фильтр должен исправить данную ситуацию

и заодно убить разрешение оптики....

лучшей снимайте со штатива 2-3 кадра в Жыпег с разной експокорекцией, потом на компьюторе можно наложить их друг на друга и подтереть тени/пересветы (скомпоновать)

либо снимать в RAW, в рав-конвекторе сначало коректируем света, экспортируем кадр, потом добиваемся хороших теней - экспортируем, в фотошопе совмещаем...

Цитата:

от: OlegV
DD большой по сравнению с цифромылом, но все же меньше, чем у негативной пленки.

читал, но сравнивать могу только с цифромылом, потому что пленка это в детстве и очень давно

Цитата:

от:Macrulez
лучшей снимайте со штатива 2-3 кадра в Жыпег с разной експокорекцией, потом на компьюторе можно наложить их друг на друга и подтереть тени/пересветы (скомпоновать)

либо снимать в RAW, в рав-конвекторе сначало коректируем света, экспортируем кадр, потом добиваемся хороших теней - экспортируем, в фотошопе совмещаем...

Подробнее

Да, не самый простой путь и очень ресурсоемкий, в одной статье читал, что неплохо бы к каждому снимку (при съемке в раве, делать контрольную фотографию белого листа) Эээхх когда ж многогигабайтные флэшки появятся по доллару за гиг...

Это действительно единственный способ? Зависит ли ДД от используемой оптики? Где вообще посмотреть оценочное значение ДД для разных цифровых камер?

И последний вопрос, где взять никоновский, правильный рав-конвертер, frontal@mail.ru

Спасибо :)

Цитата:

от: Macrulez

и заодно убить разрешение оптики....
лучшей снимайте со штатива 2-3 кадра в Жыпег с разной експокорекцией

интересно, это сильно прибавит в разрешении? особенно в ветренную погоду...

Цитата:

И последний вопрос, где взять никоновский, правильный рав-конвертер, frontal@mail.ru

Два варианта:
1) Photoshop CS2
2) Nikon Capture
Оба платные, но у всех есть триал в 1 месяц - качайте у производителя, а дальше по обстоятельствам :-)

бесплатных конвертеров полно, навскдку RSE и dcraw.
"конвертр для никона" это тоже что "чернила для 8 класса"
матрца во многх фотках эта одна.

если вам _ДЕЙСТВТЕЛЬНО_ нехватит диапазона RAW (а не умения крутить кривые) то да снмается второй кадр с повышенной экспозицей и клеится..
про белые листы фигня..
оценочный ДД такой матрицы это смотря до какого качества смотреть.. до практически полной неразлчимости в шуме это до упора АЦП- порядка 11 ev. да снимите тест с разной выдержкой и посмотрите качество..

Цитата:

от: L4m3r

"конвертр для никона" это тоже что "чернила для 8 класса"
матрица во многх фотках эта одна.

никогда не приходилось сравнивать родной софт с "бесплатными и другими..."? попробуйте... много интересного узнаете.

На самом деле, этот вопрос и меня занимает не меньше. Причём, могу с уверенностью сказать, что это не есть проблема D70. ДД у него, скорее всего, не хуже, чем у других. Недавно с друзьями выбирались на фотосессию, где нарочно снимали один и тот же сюжет разными камерами. У меня был цифровик Olympus E-300, у друзей - Canon 20D (цифра) и Canon 30 (плёнка). А сюжет был простой - небо в ярких облаках, половина кадра небо, половина - земля. Снимали в тот момент, когда солнце пряталось за тучу, и земля оказывалась в тени. Результат на всех трёх камерах чрезвычайно похожий. Если сделать экспозамер больше по небу, тогда, конечно, небо супер, просто загляденье - облака жутко выразительные, прямо потрогать хочется, но земля тёмная, как в сумерки (особенно на моём Е-300 с его фирменной любовью к недодержке). Если же мерить по земле, тогда трава-дерева выходят отлично, а с небом... (догадываетесь что - бледно-голубая фигня с выродившимися облаками). Не получается просто "в лоб" снять такой сюжет. Вот если снимать в тот момент, когда солнце выглянет и осветит землю, тогда да - и вверху, и внизу всё супер, не придерёшься. Похоже, да - надо бы полярик привлечь. Или с RAW колдовать, как здесь сказали.

Никоновскиий - прииходилось! мгновенно он был отправлен напомойку (возможно с тех времён ситуация изменилась)

Минольтовский тоже приходилось с тем же исходом.

или ктото ещё верит в эти маркетоидские сказки что чёрно жёлтые полосы NIKON "гарантируют качество и надёжность зеркальной фотокамеры":)) ??

полярик не глушит облака. Градиент глушит. нарисовать его ффотошопе также никто не мешает (есл качества в тенях хватит, тут уж только RAW)

Цитата:

от: L4m3r
порядка 11 ev.

На сайте fcenter.ru, помнится, был обзор цифрозеркалок, где меряли ДД. Порядка 10 - 11 ступеней диафрагмы. Но это, конечно, не при тупой съёмке сразу в JPEG, а после конвертации RAW в 48-битный TIFF.

Цитата:

от: L4m3r
Никоновскиий - прииходилось! мгновенно он был отправлен напомойку (возможно с тех времён ситуация изменилась)

- что я могу сказать по этому поводу, это примерно как оливки... стоит только распробовать. :)
Да, ситуация менялась... кое-кто даже на прежних версиях остался (из-за DEE). Я сам его сносил и ставил обратно много раз и в итоге оставил две версии :)
ARC и С1 в большенстве ситуаций далеко позади.

У меня хоть и не Никон, но ACR тоже не люблю. По крайней мере, версию 2.4. RSE 2005 (полная халява) уделывает его вчистую. Правда, народ, который уже успел попробовать Photoshop CS2 говорит, что тамошний ACR просто супер в сравнении с 2.4. Кто что скажет?

Цитата:

от:Игорь-С
У меня хоть и не Никон, но ACR тоже не люблю. По крайней мере, версию 2.4. RSE 2005 (полная халява) уделывает его вчистую. Правда, народ, который уже успел попробовать Photoshop CS2 говорит, что тамошний ACR просто супер в сравнении с 2.4. Кто что скажет?

Подробнее

нормальный конвертор в CS2, если сразу отрубить автоматическую подгонку параметров.

Всем спасибо за весьма ценные советы, пошел искать cs2
11 ev это более чем достаточно, буду работать над собой :)

Цитата:

от: William Blake
11 ev это более чем достаточно, буду работать над собой :)

11EV там не будет. Дай бог чтоб набралось 8-9, а если без явных шумов в тенях, то 6-7.

без _явных_ шумов _в тенях_ дд равен нулю :))
потомучто тени это уже -3 по замеру, или -6 ev (!) от максимума :))
а на д70 как бы не -7 там же вроде запас на 1 больше ?