Nikon D70 Kit - что дальше?

Пару месяцев как использую D70 Kit. В общем, нравится, но часто возможностей китового 18-70 не хватает. Особенно для портретов. Посоветуйте, стоит ли ждать появления нового AF-S DX 55-200/4.5-6G ED или уже сейчас взять AF 85/1.4D IF.
Кстати, когда AF-S DX 55-200/4.5-6G ED появится в продаже и сколько может стоить.

Цитата:

от:Alexbry
Пару месяцев как использую D70 Kit. В общем, нравится, но часто возможностей китового 18-70 не хватает. Особенно для портретов. Посоветуйте, стоит ли ждать появления нового AF-S DX 55-200/4.5-6G ED или уже сейчас взять AF 85/1.4D IF.
Кстати, когда AF-S DX 55-200/4.5-6G ED появится в продаже и сколько может стоить.

Подробнее

Вроде бы не пятница сегодня... :?

Цитата:

от:Alexbry
Пару месяцев как использую D70 Kit. В общем, нравится, но часто возможностей китового 18-70 не хватает. Особенно для портретов. Посоветуйте, стоит ли ждать появления нового AF-S DX 55-200/4.5-6G ED или уже сейчас взять AF 85/1.4D IF.
Кстати, когда AF-S DX 55-200/4.5-6G ED появится в продаже и сколько может стоить.

Подробнее

Это шутка такая? Сравнивать прекрасный портретник 85/1.4 и "непонятно что"? ;)

Цитата:

от: Alexbry
Посоветуйте, стоит ли ждать появления нового AF-S DX 55-200/4.5-6G ED или уже сейчас взять AF 85/1.4D IF.

Это совершенно разные объективы, не имеющие ничго общего кроме возможности крепления к камере.

Можно попробовать для начала 50/1.8 или 50/1.4 если денег не жалко. С фокусным 85 будет сложнее в помещении снимать - длинновато для кропа. Есть еще альтернативный вариант - купить макро-портретник, например тамрон 90/2.8, он вроде лучший из макрушников по рисунку.

Спасибо за советы.
50/1.8 и 50/1.4 также обязательно попробую. Хотя после чтения форумов было впечатление, что 50-ники чуть коротковаты.

Только вчера размышлял, в какую сторону расширится на ките, если штатник уже пережил, и есть, ну так скажем, тысяча. Меня интересую два диапазона...нет, не фокусных, а два диапазона работ. Интерьер-архитекура и репортажная съемка. Денег не лом (см. выше), поэтому вижу себе так:

Sigma 12-24 + Sigma 24-70 2.8

Или

Sigma 12-24 + Nikkor 24-120 VR

Это на сумму 1200 (кит - продать) и исходя из чисто-прагматических соображений. Т.е. главное - усредненно-гарантированный результат. Если что-то там чуть мылит - не важно (ну понятно, о чем я :) ?). Т.е. на репортажке с полтинником не побегаешь - неудобен.

У кого в голове похожие комплекты обсуждаются ? В чем я не прав ? Еще раз прошу - фиксы не предлагать - некогда их передергивать на ходу.

Цитата:

от: Alexbry
Спасибо за советы.
50/1.8 и 50/1.4 также обязательно попробую. Хотя после чтения форумов было впечатление, что 50-ники чуть коротковаты.

По большому счету 'портретников' лучше иметь 2, поскольку то, что хорошо для маленького помещения, будет коротковато для улицы. Я бы рекомендовал 50 + 85/90/105.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Alexbry
Спасибо за советы.
50/1.8 и 50/1.4 также обязательно попробую. Хотя после чтения форумов было впечатление, что 50-ники чуть коротковаты.

По большому счету 'портретников' лучше иметь 2, поскольку то, что хорошо для маленького помещения, будет коротковато для улицы. Я бы рекомендовал 50 + 85/90/105.

Подробнее

Я бы добавил к обсуждению и даже просто рекомендовал бы Nikon AF60mm f/2.8D Micro. Шикарная оптика. Это один из лучших объективов в линейке Nikkor

Цитата:

от:Direless
Только вчера размышлял, в какую сторону расширится на ките, если штатник уже пережил, и есть, ну так скажем, тысяча. Меня интересую два диапазона...нет, не фокусных, а два диапазона работ. Интерьер-архитекура и репортажная съемка. Денег не лом (см. выше), поэтому вижу себе так:

Sigma 12-24 + Sigma 24-70 2.8

Или

Sigma 12-24 + Nikkor 24-120 VR

Это на сумму 1200 (кит - продать) и исходя из чисто-прагматических соображений. Т.е. главное - усредненно-гарантированный результат. Если что-то там чуть мылит - не важно (ну понятно, о чем я :) ?). Т.е. на репортажке с полтинником не побегаешь - неудобен.

У кого в голове похожие комплекты обсуждаются ? В чем я не прав ? Еще раз прошу - фиксы не предлагать - некогда их передергивать на ходу.

Подробнее

Sigma 12-24 весьма и весьма неплоха, но тёмная. Юзаю такую на кэноне. Даёт весьма прикольные по перспективе картинки.
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=vdnh1
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=vdnh2
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=vdnh3
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=vdnh4

Sigma 24-70 2.8 - кал
Nikon 24-120 VR - полукал.
Это я серьёзно. Доводилось снимать обоими. Лучше уж тогда не набирать хлама а разориться на
Nikkor AF-S 17-55/2.8 G IF-ED DX . Для цифроникона наилучший зум из стандартных.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Alexbry
Пару месяцев как использую D70 Kit. В общем, нравится, но часто возможностей китового 18-70 не хватает. Особенно для портретов. Посоветуйте, стоит ли ждать появления нового AF-S DX 55-200/4.5-6G ED или уже сейчас взять AF 85/1.4D IF.
Кстати, когда AF-S DX 55-200/4.5-6G ED появится в продаже и сколько может стоить.

Подробнее

Это шутка такая? Сравнивать прекрасный портретник 85/1.4 и "непонятно что"? ;)

Подробнее

Абсолютно верно! Устами кэнониста глаголит истина! Совершенно несравнимое - ни по качеству, ни по цене.

Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:Direless
Только вчера размышлял, в какую сторону расширится на ките, если штатник уже пережил, и есть, ну так скажем, тысяча. Меня интересую два диапазона...нет, не фокусных, а два диапазона работ. Интерьер-архитекура и репортажная съемка. Денег не лом (см. выше), поэтому вижу себе так:

Sigma 12-24 + Sigma 24-70 2.8

Или

Sigma 12-24 + Nikkor 24-120 VR

Это на сумму 1200 (кит - продать) и исходя из чисто-прагматических соображений. Т.е. главное - усредненно-гарантированный результат. Если что-то там чуть мылит - не важно (ну понятно, о чем я :) ?). Т.е. на репортажке с полтинником не побегаешь - неудобен.

У кого в голове похожие комплекты обсуждаются ? В чем я не прав ? Еще раз прошу - фиксы не предлагать - некогда их передергивать на ходу.

Подробнее

Sigma 12-24 весьма и весьма неплоха, но тёмная. Юзаю такую на кэноне. Даёт весьма прикольные по перспективе картинки.
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=vdnh1
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=vdnh2
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=vdnh3
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=vdnh4

Sigma 24-70 2.8 - кал
Nikon 24-120 VR - полукал.
Это я серьёзно. Доводилось снимать обоими. Лучше уж тогда не набирать хлама а разориться на
Nikkor AF-S 17-55/2.8 G IF-ED DX . Для цифроникона наилучший зум из стандартных.

Подробнее

Присоединяюсь к рецензии на 24-120 VR - это даже на 3/4 кал...
А 17-55/2.8 - прекрасно рисует. Мой основной рабочий зум. Как-нибудь выставлю картинки, сделанные им.

Цитата:

от: LeonID
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Alexbry
Спасибо за советы.
50/1.8 и 50/1.4 также обязательно попробую. Хотя после чтения форумов было впечатление, что 50-ники чуть коротковаты.

По большому счету 'портретников' лучше иметь 2, поскольку то, что хорошо для маленького помещения, будет коротковато для улицы. Я бы рекомендовал 50 + 85/90/105.

Подробнее

Я бы добавил к обсуждению и даже просто рекомендовал бы Nikon AF60mm f/2.8D Micro. Шикарная оптика. Это один из лучших объективов в линейке Nikkor

Подробнее

для портрета? ! мне жаль ваших моделей..

:!:

[/quote]Я бы добавил к обсуждению и даже просто рекомендовал бы Nikon AF60mm f/2.8D Micro. Шикарная оптика. Это один из лучших объективов в линейке Nikkor[/quote]

для портрета? ! мне жаль ваших моделей..[/quote]

di35e1, к Вам обращаюсь. Пожалуйста прокоментируйте Ваше сомнение по поводу 60-ника в качестве портретника. Очень интересно...

У меня примерно такой же комплект
никкор 12-24 и 24-120.
Первый мне нравиться. Второй за свои деньги незаменим. По оптике он как 18-70 (и по конструктиву). У меня к ним ещё 70-300 Д ЕД. Если менять на что то лучшее, то либо зумами, как советуют 17-55 и 70-200 с конвектором (дороговато получается, кто бы о качестве спорил), либо фиксами 50/85/105/135 (кому для чего).
Если к картинке не придираться, то по фокусным и наличию ВР 24-120 свои деньги отрабатывает. Все ИМХО из личного опыта.

Цитата:

от: LeonID

Я бы добавил к обсуждению и даже просто рекомендовал бы Nikon AF60mm f/2.8D Micro. Шикарная оптика. Это один из лучших объективов в линейке Nikkor[/quote]

для портрета? ! мне жаль ваших моделей..[/quote]

di35e1, к Вам обращаюсь. Пожалуйста прокоментируйте Ваше сомнение по поводу 60-ника в качестве портретника. Очень интересно...[/quote]

отвратное боке.. многоугольником ( di3.ru/yellow.jpg ), повышенная контрастность и чрезмерная резкость, малая дырка :D для портрета кошек/собак иделаьно

Лучше после кита блиц купить. Для съемки в помещении вещь незаменимая при любой линзе.
ИМХО конечно, но из личного опыта :D

Цитата:

от: Илья К.
Лучше после кита блиц купить. Для съемки в помещении вещь незаменимая при любой линзе.
ИМХО конечно, но из личного опыта :D

Ага. Особенно если хочется подчеркнуть естественное освещение -).

Светосила - мать наша!

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от:Илья К.
Лучше после кита блиц купить. Для съемки в помещении вещь незаменимая при любой линзе.
ИМХО конечно, но из личного опыта :D

Ага. Особенно если хочется подчеркнуть естественное освещение -).

Светосила - мать наша!

Подробнее

Имеющееся в помещении освещении обычно такое, что светосила не поможет и еще и рисунок от него особенно "художественный".