от: One of us
ИМХО спорт = фокусировка по одной точке
Вот именно.
Nikon D610 + 2 объектива или Canon 5D Mark III с китовым объективом
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[One of us]:
Вот именно.
Re[One of us]:
от: One of us
Весь обычный спорт неплохо замораживается даже на 1/200
Ну, не надо дезинформации! Попробуйте хотя бы хоккей поснимать на 1/200!
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубниковон же не сказал 1/30?кошек дерущихся-да не снимешь.брызги воды не снимешь с заморозкой,а хоккеистов на 1/200 нормально,а если с проводкой то и 1/100 можно.вы же не будете летящую шайбу снимать?зачем она вам нужна
Ну, не надо дезинформации! Попробуйте хотя бы хоккей поснимать на 1/200!
Re[vladimir1974]:
от:vladimir1974
он же не сказал 1/30?кошек дерущихся-да не снимешь.брызги воды не снимешь с заморозкой,а хоккеистов на 1/200 нормально,а если с проводкой то и 1/100 можно.вы же не будете летящую шайбу снимать?зачем она вам нужнаПодробнее
Вы хоть раз снимали хоккей?
Re[One of us]:
Если еще не поздно!!!
Не берите D7100!
У него как раз часто с автофокусом проблемы. Это, увы, не теория а мой и моих знакомых горький опыт.
Работал Никоном: Д90, Д7000, Д700, Д600, Д7100. Последний продал и поменял на Б/у Д7000 - из-за автофокуса, да и вообще.
Д600 работает, как автомат Калашникова, правда затвор по гарантии поменяли (хотя мусора было сравнительно немного).
На Никон перешел после 40-го Кэнона.
Никон больше подходит для репортажа: снял - отдал без обработки практически.
Кэнон - нужно практически ВСЕ обрабатывать, но вытянуть можно довольно многое.
Единственный для меня недостаток Никона - это шумность при высоких ИСО.
Вывод:
Есть смысл подумать и взять что-либо б/у со среднего качества Зумом. В случае Никона это может быть 18-200 - шикарный объектив для новичка, и не только.
С течением времени Вы поймете, что Вам нужно и купите уже полный кадр или новую модель - но ОСОЗНАННО, исходя из своих запросов и возможностей.
А насчет точек фокусировки и мегапикселей - не знаю ни одного профи, который постоянно пользуется матричным автофокусом. Так что это далеко не главное.
Для начала я бы посмотрел на Д7000 или 70Д.
Успехов!
Не берите D7100!
У него как раз часто с автофокусом проблемы. Это, увы, не теория а мой и моих знакомых горький опыт.
Работал Никоном: Д90, Д7000, Д700, Д600, Д7100. Последний продал и поменял на Б/у Д7000 - из-за автофокуса, да и вообще.
Д600 работает, как автомат Калашникова, правда затвор по гарантии поменяли (хотя мусора было сравнительно немного).
На Никон перешел после 40-го Кэнона.
Никон больше подходит для репортажа: снял - отдал без обработки практически.
Кэнон - нужно практически ВСЕ обрабатывать, но вытянуть можно довольно многое.
Единственный для меня недостаток Никона - это шумность при высоких ИСО.
Вывод:
Есть смысл подумать и взять что-либо б/у со среднего качества Зумом. В случае Никона это может быть 18-200 - шикарный объектив для новичка, и не только.
С течением времени Вы поймете, что Вам нужно и купите уже полный кадр или новую модель - но ОСОЗНАННО, исходя из своих запросов и возможностей.
А насчет точек фокусировки и мегапикселей - не знаю ни одного профи, который постоянно пользуется матричным автофокусом. Так что это далеко не главное.
Для начала я бы посмотрел на Д7000 или 70Д.
Успехов!
Re[В. Александр]:
от:В. Александр
...У него как раз часто с автофокусом проблемы. Это, увы, не теория а мой и моих знакомых горький опыт.
Работал Никоном: Д90, Д7000, Д700, Д600, Д7100. Последний продал и поменял на Б/у Д7000 - из-за автофокуса, да и вообще.
Д600 работает, как автомат Калашникова, правда затвор по гарантии поменяли (хотя мусора было сравнительно немного)Подробнее
О, как - гладко было на бумаге :D D300 и D700 имеют Multi-CAM 3500, D7000 и D600 - Multi-CAM 4800. А в D7100 и D800 - Advanced Multi-CAM 3500. Вроде как 3500 (51 точка, 15 крестов) от старших тушек сделали еще продвинутее и спустили в любительский сегмент D7100.
Re[В. Александр]:
от:В. Александр
Не берите D7100!
У него как раз часто с автофокусом проблемы. Это, увы, не теория а мой и моих знакомых горький опыт.
Работал Никоном: Д90, Д7000, Д700, Д600, Д7100. Последний продал и поменял на Б/у Д7000 - из-за автофокуса, да и вообще.
Никон больше подходит для репортажа: снял - отдал без обработки практически.
Кэнон - нужно практически ВСЕ обрабатывать, но вытянуть можно довольно многое.
Единственный для меня недостаток Никона - это шумность при высоких ИСО.
А насчет точек фокусировки и мегапикселей - не знаю ни одного профи, который постоянно пользуется матричным автофокусом. Так что это далеко не главное.Подробнее
Всегда был уверен, что на высоких ИСО у Никона как раз проблем не было, в сравнении с Кеноном, тем более в кроп сегменте.
А насчет тянучести РАВов это тоже к Никону больше.
Может вы попутали Никон с Кеноном? И везде надо заменить названия? :)
Матричный автофокус это как?
Re[Senesin]:
Свою уверенность Вы можете опровергнуть (или подтвердить!) экспериментально.
Снимите на ИСО25600 на однотипные Кэнон и Никон. Разница видна даже на экране фотоаппарата. У Д600, например, это ИСО совершенно нерабочее. У 5дМарк3 - вполне приемлемо (особенно это заметно при слабом освещении).
К сожалению, это так.
Более дорогие Никоны, например, D3S шумят заметно меньше. Но там другая цена.
Тянучесть РАВ в теории больше у Никона, но из-за шумности в тенях это мало помогает. Т.е. при недодержанном кадре у Никона сразу заметны шумы. При недодержке Кэнона можно вытягивать намного больше.
Это практика, которая иногда отличается от теории. :!:
"Матричный автофокус" - для понятности я так назвал режим автоматического выбора зоны автофокуса, когда используются 39, 51 и т.д. точки автофокусировки.
Снимите на ИСО25600 на однотипные Кэнон и Никон. Разница видна даже на экране фотоаппарата. У Д600, например, это ИСО совершенно нерабочее. У 5дМарк3 - вполне приемлемо (особенно это заметно при слабом освещении).
К сожалению, это так.
Более дорогие Никоны, например, D3S шумят заметно меньше. Но там другая цена.
Тянучесть РАВ в теории больше у Никона, но из-за шумности в тенях это мало помогает. Т.е. при недодержанном кадре у Никона сразу заметны шумы. При недодержке Кэнона можно вытягивать намного больше.
Это практика, которая иногда отличается от теории. :!:
"Матричный автофокус" - для понятности я так назвал режим автоматического выбора зоны автофокуса, когда используются 39, 51 и т.д. точки автофокусировки.
Re[В. Александр]:
Съёмка при исо выше 2500 никому нах не нужна.
Re[В. Александр]:
от:В. Александр
Свою уверенность Вы можете опровергнуть (или подтвердить!) экспериментально.
Снимите на ИСО25600 на однотипные Кэнон и Никон. Разница видна даже на экране фотоаппарата. У Д600, например, это ИСО совершенно нерабочее. У 5дМарк3 - вполне приемлемо (особенно это заметно при слабом освещении).
К сожалению, это так.
Более дорогие Никоны, например, D3S шумят заметно меньше. Но там другая цена.
Тянучесть РАВ в теории больше у Никона, но из-за шумности в тенях это мало помогает. Т.е. при недодержанном кадре у Никона сразу заметны шумы. При недодержке Кэнона можно вытягивать намного больше.
Это практика, которая иногда отличается от теории. :!:
"Матричный автофокус" - для понятности я так назвал режим автоматического выбора зоны автофокуса, когда используются 39, 51 и т.д. точки автофокусировки.Подробнее
Ровняйте марк с д800 с даунсайзом до одного размера, и сравните шумы.
Re[Senesin]:
Пожалуйста, пример в студию!
Может, я отстал от жизни...
И поясните, что к чему нужно "ресайзить".
Может, я отстал от жизни...
И поясните, что к чему нужно "ресайзить".
Re[В. Александр]:
от: В. Александр
Пожалуйста, пример в студию!
Может, я отстал от жизни...
И поясните, что к чему нужно "ресайзить".
К одинаковой мегапиксельности. И сравнивайте камеры одинакового класса. Можно третий марк еще с Д700 сравнить, разница еще круче будет на 25600
Re[В. Александр]:
от:В. Александр
Свою уверенность Вы можете опровергнуть (или подтвердить!) экспериментально.
Снимите на ИСО25600 на однотипные Кэнон и Никон. Разница видна даже на экране фотоаппарата. У Д600, например, это ИСО совершенно нерабочее. У 5дМарк3 - вполне приемлемо (особенно это заметно при слабом освещении).
К сожалению, это так.Подробнее
Кому надо 25600? Там и у того и другого будет шлак.
на рабочих чувствительностях 1600-6400 никон ничуть не хуже 5д3.
на 800 и ниже - даже лучше из-за более широкого дд.
на 100 - офигеть как более широкого.
Re[В. Александр]:
мне вот тоже хотелось бы увидеть хорошую фотку на исо 25600 :D
