Nikon D600 ! Официально.

Что то вы не так поняли.
Длина волны действительно не имеет к поляру ни какого отношения.
По крайней мере в случае когда речь идёт о простом поляре.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Поляризатор
http://review.lospopadosos.com/polarizer

Есть конечно поляры специфические, меняющие цвет отражённого света и услиливающие цвет, но это уже из другой серии. С развитием цифровой техники и цифровой же обработки они потеряли былую актуальность. http://www.photo-scapes.net/articles/38.html
Вот старая статья, но возможно будет интересно и изменит ваше понимание того как работает поляр.

Цитата:

от: Одиссей
Понятно.
Увы, у меня нет "точки зрения", поскольку поляризация никак не связана с длиной волны видимого света.

Я не знаю теорию, но наличие поляризационного фильтра меняет оттенок фотографируемых предметов, лиц, домов и прочее. В моем профиле куча фото с Д7000-го, с нормальным цветом кожи. Последняя съемка в Турции на Д3200 с поляриком наглядно подтверждает мои слова. А вот морковный оттенок возникает в двух случаях, солнце в лоб или вспышка. Но, как я говорил, это легко исправляется введением поправки. Зажимается кнопка ВБ (баланс белого) а указательным пальцем крутите колесико до появления на экране В2,В3 или В4.

Цитата:

от: Одиссей
... Увы, у меня нет "точки зрения", поскольку поляризация никак не связана с длиной волны видимого света.

Позволю себе ответить достаточно подробно, за что прошу прощения у прочих участников форума.
Хотя этот вопрос достаточно интересен для многих.

Принцип работы поляризационного фильтра изложен, например, здесь: http://eos.nmi.ru/articles/PolarizingPower/ , в разделе "Как работает поляризационный фильтр."

Теперь о поляризации солнечного света в атмосфере: http://humbio.ru/humbio/ssb/000d8e75.htm
Кому лень ходить по ссылке, процитирую:

"Голубизна неба возникает вследствие рассеивания солнечного света пылевыми частицами в верхних слоях атмосферы, это рассеивание поляризует свет.
Степень поляризации света, достигающего фоторецепторов, зависит от угла между направлением взгляда и направлением поступающего солнечного излучения. ...
Рассеивание света также зависит от его длины волны.
Расчеты показывают, что поляризация вследствие молекулярного рассеивания ( рассеяние Рэлея ) намного сильнее на коротких волнах (откуда голубизна неба)...."

Из уважения к цвету Вашего диплома, добавлю, что "намного сильнее", если выражаться языком науки и верить расчетам английского физика Джона Стретта, лорда Рэлея, означает "обратно пропорционально 4-ой степени длины волны". (об этом - здесь: http://www.wiki.ru/phys/detail.php?SECTION_ID=3112&ID=17137 )

Именно по этой причине небо - синее: коротковолновая часть спектра рассеивается на неоднородностях атмосферы заметно сильнее прочих.

Соответственно, именно эта часть спектра максимально поляризуется.

Соответственно, именно эта, "холодная" часть спектра в максимальной степени подвержена воздействию поляризационного фильтра.

А при подавлении холодной составляющей света, его тональность становится теплее.
Так понятнее?

Если всё ещё трудновато, то вот пишет Дмитрий Катков (Хулиганствующий элемент): "На снимке с поляризатором зелень стала более жёлтой, получив тёплую тональность. Дело в том, что поляризатор удалил с травы также и холодные рефлексы неба."

Линк: http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html

Цитата:

от: OperLV
Что то вы не так поняли.
Длина волны действительно не имеет к поляру ни какого отношения.
По крайней мере в случае когда речь идёт о простом поляре...

Длина волны действительно не имеет отношения к поляру.
Но... она имеет прямое отношение к поляризации.

Подробно ответил выше.

Все больше цен на маркете, правда, чем меньше цена тем сомнительней магазин

А на маркете когда-то было по-другому?

Попросил тут чела выложить фотки с приобретенного аппарата. Ловите:
http://www.patrickniddrie.com/2012/d600-is-here-and-it-rocks/

Появились серые д600 без оф гарантии
2400 в наличии
по блату без доп процентов 2250 под заказ....
подождем белых :)

Ну что ж, если не разглядывать в 100% мастштабе, то iso 25000 вполне смотрибельно :D
Особенно понравилось "iso 25000- holy shit!!!"

Цитата:

от: Hakkinen
Попросил тут чела выложить фотки с приобретенного аппарата. Ловите:
http://www.patrickniddrie.com/2012/d600-is-here-and-it-rocks/

Кышмар

Цитата:

от: Hakkinen
Попросил тут чела выложить фотки с приобретенного аппарата. Ловите:
http://www.patrickniddrie.com/2012/d600-is-here-and-it-rocks/

Мне показалось мыльновато чтоли.

Цитата:

от: ФотоФоб
Мне показалось мыльновато чтоли.

Что-то они в 90% во всех обзорах мыльные какие-то кроме голубя на японском обзоре. Меня убеждают дождись равов но и они мыльные. Или у всех снимавших такие кривые руки?

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Ничего они вам никогда не покажут кроме тупых фото с цветными карандашами :D
потому что просто нечего. нет нормальных цветных фото с людьми в кадре снятых на 7000-ый...

Вы меня категорически утомили И хоть жена мне не разрешала публиковать это фото, один раз покажу - Nokton 58S LII + D7000, с кадром не делалось ничего, чего нельзя бы было сделать через custom PC - уменьшил общую гамму в линейной тоновой + переделка ББ:


Это один из пробных кадров только что купленного объектива, с настройками камеры по цвету при съёмке не заморачивался, потому как в jpeg вообще не снимаю, соответсвенно за РС или ББ при съёмке почти не слежу. Хотите результата в jpeg - приучайтесь следить. Тонкая настройка авто ББ под свой вкус + пара-тройка своих РС под солнце, тень и помещение. Когда цвет в таком объёме - с ним прийдётся учиться работать. Или выбирать менее цветную камеру.

deleted

Про 7000 ,особенно нравится читать тех , кто не имел эту тушку , :D

по моему чуть в теплоту крутил , на солнце



Сам засматривался на 600 , но что видео пожалели ,да и 4000 выдержку ,
подожду лучше пока :D

Что значит "пожалели видео" ?

Цитата:

от: КанонiрЪ НиканорЪ
Что значит "пожалели видео" ?

Я про кадры , Максимальное разрешение — 1920х1080 при 30 кадрах в секунду было бы 50 кадров в секунду не плохо

Не знаю, что там у товарища случилось (не похоже что бы это был тот, который купал его под душем :], однако после 250-ти снимков новенький Д600 отдал свои электронную душу производителю. Тут вот он написал о своем горе - http://myd600died.com/

Видео о качестве снимков. Говорят, что в Раве ситуация получше будет. Правда они там немного его подшарпили. Так что тут конечно вопрос не закрыт.
Nikon D600 Image Quality: Photo & VIdeo, RAW-NEF vs JPEG
http://www.youtube.com/watch?v=b2JiSDgBWwI

Нашел тут еще небольшой обзор от человека, снимающего на Д3с и сравнивающего 600-ку с оным. Утверждает, что таки да, все 39 точек кучненько лежат по центру :С В общем ничего нового, лишь то, что до про-серии этот новичок не дотягивает.
Nikon D600 Review - http://www.youtube.com/watch?v=eXIvosE0moU

Не знаю, видели ли уже, однако уже ходят слухи о niokon V2 c 10MP resolution at 60fps, including broadcast quality quad high definition, oversampled 1080p for True HD resolution, 1080p video at 120 frames per second and additional high frame rate modes for slow motion playback.
http://nikonrumors.com/2012/09/22/aptina-releases-new-1-inch-sensor-for-future-nikon-1-cameras.aspx/

А Вы о 50 к\с. Вам уже полноценных 60, а то и 120 предлагают :Ж

Цитата:

от: Hakkinen
Попросил тут чела выложить фотки с приобретенного аппарата. Ловите:
http://www.patrickniddrie.com/2012/d600-is-here-and-it-rocks/

1. Спасибо за снимки!

http://www.patrickniddrie.com/wp-content/uploads/2012/09/d600ART3200ISO.jpg

что это за скин тон?
вообще ужос-ужос-ужос!!