Nikon D600. Галерея, FAQ, отзывы, обсуждение, впечатления.
Всего 20299 сообщ.
|
Показаны 1681 - 1700
Re[Timnet]:
http://yadi.sk/d/9qtxCKLi3Ymbm это PP3 присет файл, откройте рофайл RT 4.010, затем откройте PP3.
Re[IVX]:
Может ему тоже монитор поменять ?
Или давай мы с тобой его обрабатывать поучим ?
(Подтяним кривую выпрямим прямую)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8843647
Или давай мы с тобой его обрабатывать поучим ?
(Подтяним кривую выпрямим прямую)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8843647
Re[IVX]:
от: IVX
ок, вы её не поднимали, за вас поднял косой профайл LR, но вы не снизили её, когда следовало бы. Я так думаю, монитор у вас отличный, верно же?
Я в ACR делал, в фотошопе. Кажется пользовался одной из ваших кривых... Или может не воспользовался, но точно их примерял на это фото, там какая-то одна из трёх только подходила более-менее. Не помню я её выставил в итоге или нет.
Может следовало снизить насыщенность, да, согласен. Я её обычно просто стараюсь не трогать ни ту да ни сюда, чтоб не навредить.
Монитор мне очень нравится, но не думаю что вы оцените :) На бумаге он не блещет характеристиками, поэтому его людишки сходу списывают в шлак)
Re[IVX]:
Спасибо, попробую.
Re[Phantom_NGK]:
от:Phantom_NGK
Как раз на кривых мониторах пудра и налет виден еще сильнее. На калиброванных цвет намного лучше. Изза этой пудры и убивается фактура вся. И подобная пудра так же при печати на фото хорошо видна. Покрайней мере на моих принтерах )))Подробнее
тогда выходит, что люди слепые чтоль, почему не поправят столь очевидный косяк до аплоада на форум? Самое просто решение, открыть картинку в Lab, потянуть кривую L вниз, уйти обратно в RGB и там потянуть RGB кривую вверх, восстанавливая исходную яркость
Re[Tech_nic]:
аа, ну пардон, я вас путаю с кем-то из этой ветки с дорогущим 30" IPS и охватом 100%+ в aRGB
Re[Roma1956]:
неглупые люди, учатся непрерывно
Re[IVX]:
-
Re[IVX]:
от: IVX
неглупые люди, учатся непрерывно
Я бы с удовольствием у Славы поучился
Человек очень сильно работает и с моделью и со светом и цветом
Талант от бога
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8647643
Re[IVX]:
от: IVX
аа, ну пардон, я вас путаю с кем-то из этой ветки с дорогущим 30" IPS и охватом 100%+ в aRGB
Да, есть тут такие. Пока не заметил, чтобы это кого-то спасало :D
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Я бы с удовольствием у Славы поучился
Человек очень сильно работает и с моделью и со светом и цветом
Талант от бога
вам бы и у цыха поучиться не помешает, вместо того чтобы фыркать при одном его упоминании


Re[IVX]:
Ван Гог, Рембрандт и Пикассо,
Картины даже Рафаэля,
Мадонны дивное лицо,
Вмещала ВАША галерея.
Против ЦЫХ я ничего не имею
С чего ты взял что я его недооцениваю не знаю
======================================
Но знаю точно - что дай тебе волю ты не только Славу будешь учить
Но и Рембрандта - учить станешь
Не синит там часои
Это замысел художника уход в синеву (правильно ли зто не знаю не берусь судить)
Но он художник (не путать с обладателем камеры) и он имеет на зто право
Картины даже Рафаэля,
Мадонны дивное лицо,
Вмещала ВАША галерея.
Против ЦЫХ я ничего не имею
С чего ты взял что я его недооцениваю не знаю
======================================
Но знаю точно - что дай тебе волю ты не только Славу будешь учить
Но и Рембрандта - учить станешь
Не синит там часои
Это замысел художника уход в синеву (правильно ли зто не знаю не берусь судить)
Но он художник (не путать с обладателем камеры) и он имеет на зто право
Re[Alexgevak]:
Какие будут мнения по поводу чуда техники
http://www.lg.com/ru/ips-monitors?utm_medium=paidsearch&utm_source=google&utm_campaign=IPS_MNT(1st_wave)&utm_content=text&cmpid=ru_paidsearch_google_text_IPS_MNT(1st_wave)
http://www.lg.com/ru/ips-monitors?utm_medium=paidsearch&utm_source=google&utm_campaign=IPS_MNT(1st_wave)&utm_content=text&cmpid=ru_paidsearch_google_text_IPS_MNT(1st_wave)
Re[Roma1956]:
от:Roma1956
Какие будут мнения по поводу чуда техники
http://www.lg.com/ru/ips-monitors?utm_medium=paidsearch&utm_source=google&utm_campaign=IPS_MNT(1st_wave)&utm_content=text&cmpid=ru_paidsearch_google_text_IPS_MNT(1st_wave)Подробнее
Адон Роман, заходишь вот сюда:
http://www.tftcentral.co.uk/
и читаешь обзор мотниторов которые тебя интересуют! Этот сайт это просто огромная база данных по мониторам, там же есть и база данных уже готовых ICC профилей после калибровки. Но это уже на худой конец типа попробовать в том случае если у тебя нету калибратора.
зы
мой совет - купи хороший навороченный DELL!!! как раз с того сайта есть куча обзоров DELL-овских IPS И если сам калибрируешь всегда можешь потом сверить свою калибровку с эталонной калибровкой тестера с того сайта. Потому что он калибрирует мега-крутыми калибрторами в разных режимах!
Re[hatul]:
У меня прекрасный монитор (для корекции снимков)
Просто время не стоит на месте и есть новинки
Для меня это не проблема $ а вопрос на сколько оно надо
А то что есть еще хорошие я не сомневаюсь
Просто время не стоит на месте и есть новинки
Для меня это не проблема $ а вопрос на сколько оно надо
А то что есть еще хорошие я не сомневаюсь
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
а вопрос на сколько оно надо
Оно надо, потому что монитор со временем уже не держит освещение в 120см2 например! У меня вот уже подходит время менять. Потому что калибровка делается раз в две недели. И после почти двух лет усиленного использования этого монитора, освещение в 120см2 он уже еле держит... в основном 115 уже. И эта цифра будет опускаться. Это не критично, потому что когда я готовлю фотки на печать тогда опускаю якость до 80см2!!!! (зависит от лаба и типа бумаги на которой буду печатать! там есть нюансы!) Но для веба и тд и тп это критично! А наоборот рекомендуется делать фотки светлыми !
А так как все равно видно по графикам то что, калибровка уже начала смещаться из-за "старости" экрана.
ps
так же как и устаревает сам калибратор у которого фильтры от старости и работы уже не так точно строят профили считывая цвет
pss
например варианты обработки девушки если бы надо было бы печатать, яркость пришлось бы все равно опустить! Но это зависит от бумаги и от машины в лабе. Обычно яркость опускают! Потому что отпечаток по моему опыту все равно будет чуть темнее. чем то что ты видишь на экране. Бумага это не экран и не может передать все точно также как на экране. Главное что бы цвет был таким на отпечатке, каким ты его обработал и увидел цвет на мониторе!!! А вот с чрезмерной светлотой могут быть проблемы!
Re[hatul]:
Все те критерии что ты описал меня обсолютно не интерисуют
У меня совсем другии критерии
У меня совсем другии критерии
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Все те критерии что ты описал меня обсолютно не интерисуют
У меня совсем другии критерии
ты разве не печатаешь???
критерий здесь только один - видеть цвет максимально близким к эталонному охвату SRGB!
Все больше критериев нет!
Re[
=
Re[IVX]:
от: IVX
как вам это удаётся? Я например, не в состоянии определить чья именно это "морква" никона, или кэнона, поскольку видел подобное у обоих.
Ничего страшного, не пройдет и полгода и Вы начнете отличать, знаю по своему опыту
