Nikon D600. Галерея, FAQ, отзывы, обсуждение, впечатления.
Всего 20299 сообщ.
|
Показаны 1661 - 1680
Re[ФотоИдиот]:
del
Re[hatul]:
от: hatul
Это фотка с 6D c краснотой по умолчанию и после правки.
Вот если взять две фотки снять на кенон и на никон и... затереть экзифы - отгадаете??? :D
В угадалки вы можете в что, где, когда , поиграть. А восковой налет от никона я отличить сумею :cool2: Это очень тяжело с чем то спутать
[/url]Вот купите и расскажите как там в сравнении с Кэноном ,а я внимательно почитаю .
Re[dedpixto]:
от:dedpixto
В угадалки вы можете в что, где, когда , поиграть. А восковой налет от никона я отличить сумею :cool2: Это очень тяжело с чем то спутать[/url]
Вот купите и расскажите как там в сравнении с Кэноном ,а я внимательно почитаю .Подробнее
Очень маленькая картинка...
Ну вот тоже налет розовый с некса, который правиться (матрица сони точно такая же как в D7000 и Pentax K5!)
https://www.flickr.com/photos/jayhawk/8365664855/in/photostream/
D600
https://www.flickr.com/photos/jayhawk/8365662933/in/photostream/
Sony RX1
https://www.flickr.com/photos/jayhawk/8366736258/in/photostream/
У соньки RX1 самая лучшая цветопередача из всех. Но с некса и с D600 надо править
С никона D600 пару с фликера
https://www.flickr.com/photos/earls_pictures/8583475643/in/pool-d600club
https://www.flickr.com/groups/d600club/pool/
Sony RX1
D600
Sony Nex-5n
сравнение:
https://www.flickr.com/photos/jayhawk/8365664855/in/photostream/
Re[ФотоИдиот]:
от: ФотоИдиот
По просьбам желающих - сравнение д600 и д7000.
Большое спасибо за публикацию! То, что надо для определения с выбором модели!
Что мне понравилось у D600, к примеру, на фото моста: более чёткое изображение проводов и растяжек на столбах и наличие полутонов у облаков, благодаря чему они получились объёмными.
Если же подписи перепутаны, а exif'ы подделаны, то срочно сообщите об этом мне, и я рвану в круглосуточный магазин за D7000 или же закажу (в хорошем смысле!) его наследника - D7100 :)
Re[ФотоИдиот]:
от:ФотоИдиот
Ну а здесь выложу просто чутка фоток понадёрганных из альбома в произвольном порядке:
Ну и так далее..Подробнее
Красочно.
Если возможно, то поделитесь RAWками из этой серии.
Много не надо, 5-6шт. достаточно.
Заранее большое спасибо!
Re[ФотоИдиот]:
[quot]Какой здесь скин тон?[/quot]
да вроде всё с ним ок, да, на грани пересвета, но объём не потерян, за то видно, что солнечный день, а не закат/рассвет.
да вроде всё с ним ок, да, на грани пересвета, но объём не потерян, за то видно, что солнечный день, а не закат/рассвет.
Re[hatul]:
от:hatul
ИТОГ:
раскрывается по клику!!!Подробнее
ну однозначно моя версия самая благородная (кстати, во время правки, смотрел крупным, а не общим планом), у торта, как я и говорил, зеленящие тона и вены, как татуировки у зека, я помню, что в RT специально от этого уходил в розовый, хоть чуть и потерял рельефа от этого, но модели должно понравиться. У ромы с фантомом, тон-кривая как-то грубо углами настроена, видать сквозь TN смотрят и правят на ходу его нелинейную гамму. Тоже самое с грубовато радостным цветом, угро-финская (марийская) "калористика". Хатул и техник, не нормализовали картинку по светам, в итоге очень блекло. Думаю у хатула, после нормализации яркости, было бы близко к торту, но перекручен локальный контраст, но модель не мужик-шахтёр, ей бы не понравилось. У техника, преобладание цветового контента, над яркостным, более известного, как морковь, хоть и коричневого оттенка (тоже самое с вариантом вне конкурса от Russs11. Вообще всегда "морква", результат перебора насыщенности, общей, или селективной, без разницы. Вероятно виноваты в ней слепые TN мониторы и неугомонные юзвери, толкающие рукоятку сатурэйшн всё выше и выше). Привёл к одному контрасту, яркости и насыщенности, осталась разница в цвете и в локальном контрасте. Издали, вариант хатула всех рвёт выразительностью, но в 100% зуме он страшен - это не шахтёр дядя вася, видимо в этом дело. Неожиданно вариант фантома похорошел. У ромы всё ещё что-то выпирает, похоже на последствия тонирования 2х цветным градиент мэп (синие света/оранжевые тени).PS: ФотоИдиот, проявка брака, суть работа над ошибками в нашем онлайн фотокружке, бесплатные курсы повышения квалификации, спорт, в конце концов
Re[dedpixto]:
от:dedpixto
В угадалки вы можете в что, где, когда , поиграть. А восковой налет от никона я отличить сумею :cool2: Это очень тяжело с чем то спутать
Вот купите и расскажите как там в сравнении с Кэноном ,а я внимательно почитаю .Подробнее
как вам это удаётся? Я например, не в состоянии определить чья именно это "морква" никона, или кэнона, поскольку видел подобное у обоих.
5D M3 + 50/1,4
5D M3 + 50/1,4 Пока что ничего подобного здесь в этой ветке от Nikon я не видел.
P.S. Alexey_Mo извиняюсь что перекинул сюда вашу фотографию.Фото просто ОТЛИЧНОЕ!
P.S. Alexey_Mo извиняюсь что перекинул сюда вашу фотографию.Фото просто ОТЛИЧНОЕ!
от:Alexey_MoПодробнее
Re[Alexgevak]:
Спасибо за сравнение д7000 и д600, лишний раз убедился - что ФФ не даст ничего по картинке,за что надо продавать д7000 - потом добавлять ещё кучу бабла и покупать 600й.
Целиком и полностью согласен-что руки фотографа имеют главное значение.
Тут как то попадались фотки в марка второго кэнона, уж извините-но я с телефона симпатичнее сфоткаю. хотя камеру с телефоном вообще не сравнить,но там девушка-владелица попалась видимо очень "круто" снимающая в ручном режиме с абы какими настройками.
Помню при съемке в ясный день у неё исо было около 1200 и очень светлые снимки прудика прямо скажем...
Целиком и полностью согласен-что руки фотографа имеют главное значение.
Тут как то попадались фотки в марка второго кэнона, уж извините-но я с телефона симпатичнее сфоткаю. хотя камеру с телефоном вообще не сравнить,но там девушка-владелица попалась видимо очень "круто" снимающая в ручном режиме с абы какими настройками.
Помню при съемке в ясный день у неё исо было около 1200 и очень светлые снимки прудика прямо скажем...
Re[IVX]:
не...мне еще больше TORTик понравился! Там просто - north-window-light-portrait...чисто-конкретно "в духе старых мастеров"! 
Re[hatul]:
от:hatul
Очень маленькая картинка...
Ну вот тоже налет розовый с некса, который правиться (матрица сони точно такая же как в D7000 и Pentax K5!)
https://www.flickr.com/photos/jayhawk/8365664855/in/photostream/
D600
https://www.flickr.com/photos/jayhawk/8365662933/in/photostream/
Sony RX1
https://www.flickr.com/photos/jayhawk/8366736258/in/photostream/
У соньки RX1 самая лучшая цветопередача из всех. Но с некса и с D600 надо правитьПодробнее
Ну то, что у никонов новых пудра и розовый поросячий цвет есть, наверно мало кто будет отрецать, поэтому и лица часто зеленые, так как розовость можно победить только зеленью. Именно розовый налет, маджента, а не красный, как например у кэнона. Но эта поросячесть чаще всего присутствует в родных конвертерах и джепегах разумеется. В сторонних справляться гораздо проще.
Re[Alexgevak]:
Я уже давным давно мульен лет назад показывал как появляется пудра и налет.
Родной конвертер это первое фото и Лайтрум второе.
Это фото не с д600, а снято на д7к.
Родной конвертер это первое фото и Лайтрум второе.
Это фото не с д600, а снято на д7к.
Re[ФотоИдиот]:
от:ФотоИдиот
По просьбам желающих - сравнение д600 и д7000. Его я тоже уже выкладывал осенью, но повторим:
Разница не велика, но она есть. Правда на мой взгляд гораздо большая разница будет между "руками" фотографа А и фотографа Б, чем между д3100 и д4. Поэтому моё мнение - НЕ ПОКУПАЙТЕ ФОТОАППАРАТ, КОТОРЫЙ ПРЕВОСХОДИТ ВАШИ НАВЫКИ! Купите д3100 и потратьте разницу на хорошие фотокурсы. Выиграют от этого все! Во первых вы "вставите" ненавистным маркетологам, во вторых не будете постулировать неопровержимые истины в фотофоруме, а спустя пару лет стыдиться своих заявлений, в третьих контент будет соответствовать теме ну и в ГЛАВНЫХ - у вас будет гораздо меньше синяков после демонстрации своих фотошедевров моделям.Подробнее
прошу прощения но технически сравнение праведено не верно
у вас одинаковые диафрагмы при приблизительно равных фокусных
а это дает на д7к в 1.5 раз болльшую глубину резкости.
на примере с пнем
4.3 cm на д7к (при 1м метре растояния)
и 3.2 для д600
Re[IVX]:
от:IVXЭта фраза у вас тут уже доблируется по кругу. Если это касалось моего примера, то я никогда не поднимаю ни saturation ни vibrance.
Вообще всегда "морква", результат перебора насыщенности, общей, или селективной, без разницы. Вероятно виноваты в ней слепые TN мониторы и неугомонные юзвери, толкающие рукоятку сатурэйшн всё выше и выше).Подробнее
Re[cka3o4nuk]:
от:cka3o4nuk
прошу прощения но технически сравнение праведено не верно
у вас одинаковые диафрагмы при приблизительно равных фокусных
а это дает на д7к в 1.5 раз болльшую глубину резкости.
на примере с пнем
4.3 cm на д7к (при 1м метре растояния)
и 3.2 для д600Подробнее
У Nikon нет проблем с резкостью
Re[Phantom_NGK]:
"налёт" - это тупо перенасыщенность тона (телесного), или недостаточная яркость этого тона (можно под себя подправить DCP в адоби DNG Profile Editor, ближе к центру хрома-круга, снижать насыщенность/повышать яркость, а на краях круга, поднимать насыщенность, для компенсации). Там выше, борода дал симпатичную картинку, но даже там это частично присутствует, делая цвет кожи кремовым, пастельным (душноватым, без свежести). Поправить, это дело 2х минут, но корень зла, всё таки кривые мониторы - люди просто не видят проблему.
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
Эта фраза у вас тут уже доблируется по кругу. Если это касалось моего примера, то я никогда не поднимаю ни saturation ни vibrance.
ок, вы её не поднимали, за вас поднял косой профайл LR, но вы не снизили её, когда следовало бы. Я так думаю, монитор у вас отличный, верно же?
Re[IVX]:
del
Re[IVX]:
от:IVX
"налёт" - это тупо перенасыщенность тона (телесного), или недостаточная яркость этого тона (можно под себя подправить DCP в адоби DNG Profile Editor, ближе к центру хрома-круга, снижать насыщенность/повышать яркость, а на краях круга, поднимать насыщенность, для компенсации). Там выше, борода дал симпатичную картинку, но даже там это частично присутствует, делая цвет кожи кремовым, пастельным (душноватым, без свежести). Поправить, это дело 2х минут, но корень зла, всё таки кривые мониторы - люди просто не видят проблему.Подробнее
Как раз на кривых мониторах пудра и налет виден еще сильнее. На калиброванных цвет намного лучше. Изза этой пудры и убивается фактура вся. И подобная пудра так же при печати на фото хорошо видна. Покрайней мере на моих принтерах )))
