Nikon D60 Vs Sony A200

Вопрос о покупке дабл-кит требует более серьезного осмысления. Очень многое зависит от предпочтительных фокусных, если эти предпочтения уже сформировались.
Я когда себе олимпус дабл кит покупал, думал мне хватит, но поснимав и определившись в фокусных, понял что 300 мм ЭФР мне мало. Сейчас покупал-бы кит и телеобьектив дополнительно не менее 450мм ЭФР.
Так что обдумайте это на всякий случай. Конечно обьективы в кит- комплектах идут за копейки, но все-равно, зачем лишнее дублирующее плодить.

Если вам не нравятся кричащие цвета, то просто уберите +1 цветности в настройках.

Многим не нравятся кэноновские цмошные цвета, и что тут делать? :)

Цитата:

от: Alexandrese
У Сони цветопередача очень странная - после Canon надо долго привыкать..

Ну да. После Сапога к нормальной цветопередаче долго не привыкнуть.

не надо тут начинать очередной срач, ок?
цвета, которые выдает любая ненастроенная камера в жипеге, мало похожи на то что она реально может выдать в RAW. а из RAW цвета олучаются ЛЮБЫЕ.

Цитата:

от:Alexandrese
У Сони цветопередача очень странная - после Canon надо долго привыкать.. Лучше всего у Сони получаются приставки и телевизоры - недавно продал видеокамеру DCR-SR200, т.к. засветы, нечетко и медленный AF. Canon и Nikon - точно будет фотоаппарат, а не что-то с кричащими цветами

Подробнее

Точно !!!
NIKON D60 KIT 18-135 для начала самое то !!

Мой совет Никон Д60 с VR стеклом !

Цитата:

от: Igor Corona
не надо тут начинать очередной срач, ок?
.

Музыкой навеяло.

Цитата:

от: Шевченко А И
Мой совет Никон Д60 с VR стеклом !

Хоть какие-нибудь аргументы дайте человеку. :)

Цитата:

от: greymage
Хоть какие-нибудь аргументы дайте человеку. :)

Тут на форуме аргументов было уже достаточно, просто запустить поиск!
Я советую изходя из своего опыта, может комуто это не надо, а может кто прислушается!
Во всяком случае, на этом форуме уже 2 человека говорили мне искренее спасибо за совет (они поступили именно по моему совету)! ;)

Дык на форуме много чего написано, нельзя ж всему верить. :-)

Вы конкретно по сравнениям этих двух камер пройдитесь, с аргументами. :-)

да бестолку их сравнивать. они одинаковые. одинаково фиговые, но подходят на роль начальных камер чтобы понять "а что же такое эти DSLR"...

Это-то понятно, но вдруг у него были какие-то редкие аргументы? )

P.S. Но всё-таки совсем уж бесполезными я эти камеры не назвал. С хорошей оптикой они позволяют снимать очень интересные кадры.

Цитата:

от: Waleriy
Что то не заметно... )))
Вопрос на засыпку в таком случае - сколько стОит набор мой из двух объективов:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:272666
:D

перелез на домашний комп, посмотрел что за стекла вы тут светите.
ответ мой будет такой - для меня они не стоят нисколько. это совсем барахло. ну, 24-85 еще куда не шло (но не для кропа ниразу, и уж тем более не для 350-й тушки с ее безумным количеством мелких говнопикселей), а вот 75-300 ну совсем никакой.
джедайский набор небогатого соника-барахольщика это минолтовские 35-70/4 + банка. если ШУ не хватает, то 17-35 еще. ниже опускаться ну никак нельзя...

З.Ы. а вообще в соню есть смысл лезть за новыми АФ цейсами (кроме 16-80). или за Минолтовскими 85/1.4G и 28-70/2.8G
если бы не эти стекла, то существование сони как системы вообще не имело бы смысла.

Цитата:

от: Igor Corona
......
если бы не эти стекла, то существование сони как системы вообще не имело бы смысла.

А Сони 70-200 2.8 ссм совсем плох? Лучше банки хоть?

Цитата:

от: greymage
Но всё-таки совсем уж бесполезными я эти камеры не назвал. С хорошей оптикой они позволяют снимать очень интересные кадры.

я не называл их бесполезными. я говорил что они полезны начинающим ибо недороги. и позволяют "задешего" понять надо это человеку или нет.
а вешать топовую оптику на эти тушки... ну странно это. для топовой оптики есть А900 у сони.

минолтовский 70-200/2.8G отличное стекло. без вопросов.

Цитата:

от: Igor Corona
минолтовский 70-200/2.8G отличное стекло. без вопросов.

Ну тогда добавьте в список. А то и так нас тут хаят.

A900 всё-таки дороговата для любителей. Полагаю, что A200 + 16-80 + 85/1.4 всё-таки гораздо лучше, чем A900 с китом.

Да и 16-80 очень приличное стекло, хотя с моими фиксами я редко стал им пользоваться. Но вот на днях надел на камеру и не смог отличить по резкости от полтинника, к примеру.

Цитата:

от: greymage
A900 всё-таки дороговата для любителей.

так и "хорошие сони-стекла", которые позволяют получать "отличные снимки" очень недешевы :)

[quot]Да и 16-80 очень приличное стекло ..... надел на камеру и не смог отличить по резкости от полтинника, к примеру.[/quot]
резкость, резкость... по мне так и у минолтовского 28-75 ее достаточно. мне рисунок важнее.

Цитата:

от: Серж Берта
Ну тогда добавьте в список. А то и так нас тут хаят.

еще можете добавить в список минолту 28-135