nikon d60 или pentax 10d?
Всего 109 сообщ.
|
Показаны 101 - 109
Re[Дмитрий Е.]:
я Вам охотно поверю, я не упираюсь в свои заблуждения.. тольк пожалуйста дайте ссылочку, подтверждающую Ваши высказвания.. И еще не мешало бы поделить все полученные рейтинги на цену комплекта.. Вот тогда можно делать выводы. ))
Re[Дмитрий Е.]:
http://www.youtube.com/watch?v=J4za9azUHz4
такой вот незамысловатый тест скорости АФ.. особой разницы между аппаратами я не заметил.. ))
такой вот незамысловатый тест скорости АФ.. особой разницы между аппаратами я не заметил.. ))
Re[indgeo]:
от:indgeo
я Вам охотно поверю, я не упираюсь в свои заблуждения.. тольк пожалуйста дайте ссылочку, подтверждающую Ваши высказвания.. И еще не мешало бы поделить все полученные рейтинги на цену комплекта.. Вот тогда можно делать выводы. ))Подробнее
Только личный опыт.
Два Пентакса К10(с прошивками 1.30 и 1.10), ФА*200/2.8, ДА*50-135/2.8 и Кэнон 30Д с 70-200/4. Кафе, полумрак.
Точности фокусировки Кэнона вполне хватало для дырки 4, хотя ГРИП и гуляла в фронт-бэк.
Ну и периодическое общение с кэнонистами :D
Нижние камеры особо точностью не страдают, 40Д в этом плане значительно лучше.
А вот ЭОС 1в... :D Вот это была камера!
НО.
Скорость фокусировки может быть сколь угодно большой, но если фотограф не умеет предугадывать развитие ситуации, он всегда будет опаздывать. Ну или лупить очередями в надежде выбрать из кучи мусора нужное.
Ещё один момент, зачем нужна скорость репортёрской камеры для пейзажа, этюдов, макро...? Не лучше ли выбрать камеру удобную, с хорошим видоискателем и красивую оптику? :D
Re[Дмитрий Е.]:
Спасибо за информацию. Но я таки нашел какие-то цифры.
http://www.popphoto.com
Там есть тесты камер и замеры скорости АФ в сек. Правда я так и не понял какие объективы участвовали в тестах (проблемы с англ.), но тенденция налицо. Действительно АФ 40Д и Д200 при плохом освещении работает быстрее примерно в 2 раза, но и сами камеры дороже в 1,5-2 раза )) Однако прямая зависимость. В то же время при сносном и хорошем освещении разница минимальна, как я и предполагал, и составляет десятые доли секунды. Т.е. имея эти цифры на руках можно делать выводы. Если для человека разница в скорости фокусировки в пределах 1 сек. (1,51 и 2,33) в условиях очень плохого освещения принципиальна и он готов заплатить за это удовольствие 500-700 баксов, то это его выбор.
Тут есть другой вопрос, философского характера )) А зачем мне АФ в темноте, когда я в 95% случаев могу получить резкий снимок, используя мануальное стекло за 300 р., + стабилизатор на матрице ;) т.е. немного поработав головой и руками ))), еще принципиальнее вопрос - а зачем снимать в темноте без вспышки? )) Вобщем тут надо решать, действительно ли важно некое преимущество камеры для тебя или оно так и останется невостребованным, но хорошо оплаченным..
P.S. А умеючи можно и так снимать: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=23571&st=0 :D
http://www.popphoto.com
Там есть тесты камер и замеры скорости АФ в сек. Правда я так и не понял какие объективы участвовали в тестах (проблемы с англ.), но тенденция налицо. Действительно АФ 40Д и Д200 при плохом освещении работает быстрее примерно в 2 раза, но и сами камеры дороже в 1,5-2 раза )) Однако прямая зависимость. В то же время при сносном и хорошем освещении разница минимальна, как я и предполагал, и составляет десятые доли секунды. Т.е. имея эти цифры на руках можно делать выводы. Если для человека разница в скорости фокусировки в пределах 1 сек. (1,51 и 2,33) в условиях очень плохого освещения принципиальна и он готов заплатить за это удовольствие 500-700 баксов, то это его выбор.
Тут есть другой вопрос, философского характера )) А зачем мне АФ в темноте, когда я в 95% случаев могу получить резкий снимок, используя мануальное стекло за 300 р., + стабилизатор на матрице ;) т.е. немного поработав головой и руками ))), еще принципиальнее вопрос - а зачем снимать в темноте без вспышки? )) Вобщем тут надо решать, действительно ли важно некое преимущество камеры для тебя или оно так и останется невостребованным, но хорошо оплаченным..
P.S. А умеючи можно и так снимать: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=23571&st=0 :D
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
НО.
Скорость фокусировки может быть сколь угодно большой, но если фотограф не умеет предугадывать развитие ситуации, он всегда будет опаздывать. Ну или лупить очередями в надежде выбрать из кучи мусора нужное.
Ещё один момент, зачем нужна скорость репортёрской камеры для пейзажа, этюдов, макро...? Не лучше ли выбрать камеру удобную, с хорошим видоискателем и красивую оптику? :DПодробнее
Совершенно с Вами согласен. Камера выбирается исходя из потребностей, и она должна удовлетворять эти потребности за возможно меньшие деньги. :D О чем и разговор.
Re[indgeo]:
от: indgeo
Тут есть другой вопрос, философского характера ))
О чём и речь. Альтернатив Пентаксу-то нет :D Остальное либо неудобное, либо сильно урезаное, либо значительно дороже. :)
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
О чём и речь. Альтернатив Пентаксу-то нет :D Остальное либо неудобное, либо сильно урезаное, либо значительно дороже. :)
Так в холиварах, на автофорумах про хюндай или киа говорят. Один в один
Re[FUJICOLOR]:
Хёндай Гец прекрасен для поездок по городу - недлинный, углов нет, управляется хорошо. Кондёр, автомат... И не дорог. На Максиму жену не посажу :D Она не может у нас во дворе развернуться на ней.
Re[FUJICOLOR]:
нет, так обычно сравнивают Камри и немчуру всякую, типа пассата, бэхи, мерса.. т.е. качество и удобство за умеренные деньги или понты за реальные бабки.. ))) извияюсь за офтоп.
