Nikon D5300 - вопросы, ответы, фотографии, обсуждение.

не понравился орешек)

Водопад Гедмишх (Жетмиш-суу) и ег окрестности:



Nikon D5300 + AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G VR

RT понравилась как проявила довольно резко хотя это зум.

Похоже 18-300 для тревела все-таки неплох.
Родной конвертер тоже отличную резкость выдает.

это фото снято через лайввью или видоискатель?

почему только трэвела? для всего он неплох, и резкость у него более чем приличная

Через видоискатель, а что-то не так? Я специально не кадрировал для теста.

Цитата:

от: ктататам
почему только трэвела? для всего он неплох,

Так в этом суть тревела.

Весна...


D5300 + 18-140

небольшое макро на 300мм

да просто задался вопросом, почему при съемке через ФАВ - мыло, а через КАВ резкость выше на порядок. сдуру на юстировку отнес, результата нет. потом яндекс фотки прошерстил, а это на всех аппаратах такая хрень

Цитата:

от: ктататам
да просто задался вопросом, почему при съемке через ФАВ - мыло, а через КАВ резкость выше на порядок.

По моим наблюдениям, до этого были Д3100 и Д3200, при съемке пейзажа, грип коварная штука на маленьком экранчике не видно куда легла. а ФАВ почему то наводится ближе хотя точка смотрит на дальний объект, до сих пор не пойму в чем дело, может в объективах, в люфте, поэтому делаю несколько дублей с расфокусировкой на бесконечность. Можно конечно компенсировать зажатой диафрагмой.

Вот такой Таиланд тоже бывает:

сколько дублей не делай, а такой резкости, как через кав, я не могу добиться даже близко. если не очень мыльно, это уже успех) кав бьет только ручной фокус.
вот понять только на 100% не могу, в моем аппарате косяк или так действительно у всех
еще выявил закономерность такую, что при фокусных длиннее 40mm фав по центральной точке практически не мажет и картинка приличная выходит. а вот до 40 просто задница какая-то. макро на 300 вообще не отличить фав от кав