Nikon D5100 или D7000? съемка природы, архитектуры, time lapse, путешествия, портреты без супер качества

Цитата:

от: Varg29A
EXPEED 2 vs. EXPEED 3.
Разница видна непрофессионалу?


Блин, 5100 = 14 000 руб.
5200 = 22 000 руб.
Слишком большая разница.

Подожду до конца мая, надеюсь, что разница упадет до 5000 руб.

Не упадет.
5100 - старый аппарат, 2011 года, а 5200 - новинка.

Цитата:

от: Varg29A
Только что увидел, что есть еще и D7100.
Такой вопрос: разница между D7100 и D7000 стоит этой разницы в деньгах?

Для большинства любителей - нет, не стоит.
Но если кому-то позарез нужно высокое разрешение, тогда вполне может оказаться, что стоит, D7100 имеет уникальную для кропа детализацию.
Но можно купить и 5200 - детализация чуть хуже, но тоже очень высокая.

Вообще, есть смысл покупать последние модели - они дольше не потребуют замены.

PS. Не стОит, в смысле если денег не хватает. А если хватает, и фотик нравится - то вполне себе стоит. Это ведь для удовольствия покупатеся.

Цитата:

от: ИК
Не упадет.
5100 - старый аппарат, 2011 года, а 5200 - новинка.

Если так, стоит ли разница функционала между ними разницы в цене в 8000 р.?

Стоит или нет - решать тебе самому, функционал у них схожий, основная разница в матрице.
Но стоит подумать вот над чем, у тебя три объектива под Никон. Насколько старые? Они потянут на 24МП матрицу 5200/7100 ?

И еще. Основное различие между 5100/5200 с одной стороны и 7000/7100 в том, что практически все параметры съемки (переключение режимов автофокуса, количества точек, режимы экспозамера и т д) у 7000/7100 переключаются через нажатие кнопки и поворот колеса, а у 5100/5200 надо практически всегда лезть в меню. Естессно, первый вариант в десять раз быстрее.

ИМХО остановился бы на 7000 если денег нет на 7100 или 600, сам владею D90, тоже когда-то стоял перед выбором 5100 или 90, в итоге взял последний решающий момент сыграл хват и органы управления ОЧЕНЬ удобно когда все под пальцами и не надо лезть в меню и такой нюанс бат блоков оригинальных под 5100, 3100 нету, по цветовым шумам матрица 5100 впереди 90 если это очень критично, удачной фотоохоты :)

Да, шумы критичны.

Объективы такие, не знаю насколько они старые или нет:
Nikon 50 mm 1.8 - не кропнутый, японский. Вроде как с пленочных фотоаппаратов, т.к. имеет кольцо регулировки диафграмы. Без мотора.
Nikon 18-70 3.5-4.5 - кит от D70
Nikon 70-210 4.5-5.6 - у него еще фокусное меняется движением трубы вперед-назад, а не вращением. Без мотора.

Цитата:

от:Varg29A
Да, шумы критичны.

Объективы такие, не знаю насколько они старые или нет:
Nikon 50 mm 1.8 - не кропнутый, японский. Вроде как с пленочных фотоаппаратов, т.к. имеет кольцо регулировки диафграмы. Без мотора.
Nikon 18-70 3.5-4.5 - кит от D70
Nikon 70-210 4.5-5.6 - у него еще фокусное меняется движением трубы вперед-назад, а не вращением. Без мотора.

Подробнее

Основное различие между 5100/5200 с одной стороны и 7000/7100 в том, что практически все параметры съемки (переключение режимов автофокуса, количества точек, режимы экспозамера и т д) у 7000/7100 переключаются через нажатие кнопки и поворот колеса, а у 5100/5200 надо практически всегда лезть в меню. Естессно, первый вариант в десять раз быстрее.

Для меня это не так критично. Часто меняю только ISO, диафрагму и поправку экспозиции.

Цитата:

от:Varg29A
Да, шумы критичны.

Объективы такие, не знаю насколько они старые или нет:
Nikon 50 mm 1.8 - не кропнутый, японский. Вроде как с пленочных фотоаппаратов, т.к. имеет кольцо регулировки диафграмы. Без мотора.
Nikon 18-70 3.5-4.5 - кит от D70
Nikon 70-210 4.5-5.6 - у него еще фокусное меняется движением трубы вперед-назад, а не вращением. Без мотора.

Подробнее

ну тогда если хотите использовать имеющуюся оптику, то 5100-5200 пролетают, у них нет отвертки.

Стоит ли разница 8 т.р. - никто вам не скажет, т.к. это нельзя формализовать никак. Решаете только вы, исходя из ваших возможностей.

Цитата:

от:Varg29A
Да, шумы критичны.

Объективы такие, не знаю насколько они старые или нет:
Nikon 50 mm 1.8 - не кропнутый, японский. Вроде как с пленочных фотоаппаратов, т.к. имеет кольцо регулировки диафграмы. Без мотора.
Nikon 18-70 3.5-4.5 - кит от D70
Nikon 70-210 4.5-5.6 - у него еще фокусное меняется движением трубы вперед-назад, а не вращением. Без мотора.

Подробнее

Не совсем понятно, почему вообще речь о 5XXX моделях Nikon идет. Объективы будете менять? В мануале снимать с помощью видоискателей младших моделей как минимум очень сложно

Цитата:

от: One of us
Прошивка одна и для сша и для нас, ничто не мешает снимать в нтсси 30к/с на 24-25 кадрах строб сильно заметен

а вы уверены? я читал что все ни так. И у меня например на SONY A57 из США там стоит видео режим 30 к/с только - а у тех моделей с РСТ которые для России 25 к/с - и прошивка одна и таже используется что для США что для России.
60 к/с при 1920*1080 и 30 к/с если надо меньше
- 25 к/с и 50 нет в принципе

Цитата:

от: Varg29A
Для меня это не так критично. Часто меняю только ISO, диафрагму и поправку экспозиции.

Это потому что на Д50 мало точек фокусировки и остальных вкусностей современных аппаратов.
Как бывший владелец Д60 и Д5000 и нынешний владелец Д7000 уверяю - с кнопками, вторым колесом и верхним экраном намного удобнее снимать.

Цитата:

от: ChaosMaster
Не совсем понятно, почему вообще речь о 5XXX моделях Nikon идет. Объективы будете менять? В мануале снимать с помощью видоискателей младших моделей как минимум очень сложно

- телевик использую очень редко
- Основной объектив для меня 18-70. Он с мотором.
- полтинник скорей всего уйдет вместе с D50 => буду покупать новый полтинник с мотором
- LiveView.