Тема закрыта
Nikon D5100 или Canon EOS 650D
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[alecs521]:
пиво и чипсы готовы
Re[aleksmsp]:
от: aleksmsp
наверняка 18-135 уже продали без сожаления и перешли на что-то более интересное?
Я брал поиграться у приятеля. У меня штатником 35/2 прицеплен. Так вот на улице и дома со вспышкой 18-135 вполне неплох. Вот уж 18-55 IS, который я тоже брал поиграться - вот где ужас.
Правда фокусные шире 35 - не моё... очень редко нужны.
Кстати, по теме - сравнивал равки с D5100 + 35/1.8 и с 50D + 35/2 принципиальной разницы не обнаружил.
Re[suzom]:
от:suzom
Я брал поиграться у приятеля. У меня штатником 35/2 прицеплен. Так вот на улице и дома со вспышкой 18-135 вполне неплох. Вот уж 18-55 IS, который я тоже брал поиграться - вот где ужас.
Правда фокусные шире 35 - не моё... очень редко нужны.Подробнее
В чем конкретно ужас?)
Re[suzom]:
от:suzom
Я брал поиграться у приятеля. У меня штатником 35/2 прицеплен. Так вот на улице и дома со вспышкой 18-135 вполне неплох. Вот уж 18-55 IS, который я тоже брал поиграться - вот где ужас.
Правда фокусные шире 35 - не моё... очень редко нужны.
Кстати, по теме - сравнивал равки с D5100 + 35/1.8 и с 50D + 35/2 принципиальной разницы не обнаружил.Подробнее
не знаю, чисто по картинке 18-55 неплох, хотя, конечно, имеются определенные недостатки. но за его стоимость можно простить.
А так вполне неплох, люди даже шедевры на него снимают (в прямом смысле) - при желании в инете можно найти отличные снимки.
Т.е. приходим к выводу о бесполезности 18-135, к-й стоит около 20 или более тыс.
18-55 + 55-250 связка и дешевле и качественнее
либо чуть добавить и взять б/у 24-105, или др варианты
Re[alecs521]:
У Самого D5100, но если бы стоял выбор сейчас, то купил бы D90 или добавил бы на D300s. Наличие отвертки в данных аппаратах открывает кучу возможностей для приобретения любых объективов никон как AF так и AF-s.
Но если Вы не планируете серьезно заниматься фото, то наличие отвертки вам не нужно, достаточно будет и D5100, и недорогих добротных AF-s объективов, тем более что цена на d5100 упала и сейчас он стоит дешево по сравнению с ценой год назад.
Но если Вы не планируете серьезно заниматься фото, то наличие отвертки вам не нужно, достаточно будет и D5100, и недорогих добротных AF-s объективов, тем более что цена на d5100 упала и сейчас он стоит дешево по сравнению с ценой год назад.
Re[Krav-86]:
Просто тушки начального уровня - 3200 и 5100 как пляжно-отпускной вариант с
кропнутыми стеклами идеальный вариант. Да, если посерьезнее - однозначно или Д90 или 300-ка...
кропнутыми стеклами идеальный вариант. Да, если посерьезнее - однозначно или Д90 или 300-ка...
Re[Krav-86]:
от:Krav-86
У Самого D5100, но если бы стоял выбор сейчас, то купил бы D90 или добавил бы на D300s. Наличие отвертки в данных аппаратах открывает кучу возможностей для приобретения любых объективов никон как AF так и AF-s.
Но если Вы не планируете серьезно заниматься фото, то наличие отвертки вам не нужно, достаточно будет и D5100, и недорогих добротных AF-s объективов, тем более что цена на d5100 упала и сейчас он стоит дешево по сравнению с ценой год назад.Подробнее
Да цена сейчас заманчивая (меньше 25к) за кит 18-105, кстати а про "добротные недорогие" объективы (телевики) не подскажите, если имеется опыт.
Re[aleksmsp]:
от:aleksmsp
не знаю, чисто по картинке 18-55 неплох, хотя, конечно, имеются определенные недостатки. но за его стоимость можно простить.
А так вполне неплох, люди даже шедевры на него снимают (в прямом смысле) - при желании в инете можно найти отличные снимки.Подробнее
Когда он забесплатно к тушке идёт - можно простить, а покупать его - увольте.
Шедевры на что угодно можно снять, даже на пинхол.
от: aleksmsp
Т.е. приходим к выводу о бесполезности 18-135, к-й стоит около 20 или более тыс.
18-55 + 55-250 связка и дешевле и качественнее
либо чуть добавить и взять б/у 24-105, или др варианты
18-135 старый стоит 11000.
Новый (STM) уже 16000 и дешевеет.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
В чем конкретно ужас?)
Скажем так, из пачки снимков из отпуска снятое на 18-55 IS определяется без просмотра EXIF по невыразительным цветам и ХА. А вот 35/2 от 55-250 IS я не всегда сходу отличаю (если на снимке фокусное в глаза не бросается)
Да, объектив был не мой и уже не новый, возможно ушатался, но и мой 55-250 не моложе, а ушатан поболее.
Re[alecs521]:
от: alecs521
Да цена сейчас заманчивая (меньше 25к) за кит 18-105, кстати а про "добротные недорогие" объективы (телевики) не подскажите, если имеется опыт.
дык бюджетный и неплохой вариант - 55-300VR
но его можно брать только если вы честно себе признаетесь, что ФФ брать не собираетесь
Re[suzom]:
от:suzom
Скажем так, из пачки снимков из отпуска снятое на 18-55 IS определяется без просмотра EXIF по невыразительным цветам и ХА. А вот 35/2 от 55-250 IS я не всегда сходу отличаю (если на снимке фокусное в глаза не бросается)
Да, объектив был не мой и уже не новый, возможно ушатался, но и мой 55-250 не моложе, а ушатан поболее.Подробнее
Это актуально если снимается в JPEG или видео, с RAW это правится в два нажатия: Баланс белого и ХА. Да и цвет любой накрутить можно. Не сказал бы, что в нем ХА так бросаются в глаза прям.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Это актуально если снимается в JPEG или видео, с RAW это правится в два нажатия: Баланс белого и ХА. Да и цвет любой накрутить можно. Не сказал бы, что в нем ХА так бросаются в глаза прям.
Замучаешься крутить потом, если исходник фиговый. Там дело не в балансе...
ХА - да, они правятся...
