Nikon D5100, D5200, D90 с перспективой дальнейшего развития

Здравствуйте. Скоро собираюсь покупать первый зеркальный фотоаппарат и затрудняюсь с выбором, буду признателен, если поможете советами. Сам остановился на трех зеркалках: Nikon D5100, D5200, D90. По цене они почти одинаковые. Склоняюсь к D5200, т.к она более новая. А вот D90, как я понимаю, более продвинутый аппарат, только старее. Позже хотел поменять китовый объектив, так что наличие отвертки в D90 кстати, вот только я, как ламер, считаю, что меньший размер пикселей, в сравнении с D5100 и D5200, увеличит шумы и уменьшит детализацию фотографии — это так?

На будущее, какой бюджетный телеобъектив посоветуете (планирую на смену киту) для пейзажной съемки и спорт.мероприятий? Заранее спасибо за ваши ответы.

Цитата:

от:Danil Nikishkin
D90, как я понимаю, более продвинутый аппарат, только старее.
наличие отвертки в D90 кстати
меньший размер пикселей, в сравнении с D5100 и D5200, увеличит шумы и уменьшит детализацию фотографии — это так?

какой бюджетный телеобъектив посоветуете (планирую на смену киту) для пейзажной съемки и спорт.мероприятий?

Подробнее

Многое с ног на голову.
Я вообще не вижу перспектив зеркалок (будут рулить беззеркалки))). Сейчас зеркалки выгоднее по критерию цена-качество фотоснимка-удобство съемки... Это еще продлится лет 5-...
Главная продвинутость D90 - бюджетная возможность снимать на отверточную оптику AF (безотверточная AF-S у всех нынешних Nikon-ов присутствует). Но нужна ли эта продвинутость конкретному индивиду?
Да - если он будет снимать на старую профоптику типа Nikkor AF 80-200 2.8 или AF 85 1.4 (экономия $ сравнительно с AF-S 70-200 2.8, AF-S 85 1.4).
Нет - если он остановится на бюджетных вариантах AF-S - темнозумах и AF-S 85 1.8 например. Если стекло побюджетнее, то разница цен AF и AF-S не решающая...
Шумы зависят в т ч от технологии матрицы, и более поздние - менее шумные. (тесты DxO ). На D90 размер пикселя больше, но это ему как мертвому припарки (не актуально))
Бюджетный - значит темнозум (3.5-5.6). На смену киту - телеобъектив (от 55(70) - до 200 (300 )) - не берут. Только в дополнение.
Пейзаж телезумом спорно. Иногда бывает, но стандартно для пейзажа нужен широкий угол от 16(18 ) например...

про д90 просто забудьте, он очень старый, без видео и т.д.

То есть D90 смысла брать нет...
А какой широкоугольный объектив посоветуете? И вообще, есть какой-то более менее универсальный объектив на смену киту?

прежде всего старший кит 18-105VR или его более новая версия 18-140VR

Цитата:

от: Danil Nikishkin
То есть D90 смысла брать нет...
А какой широкоугольный объектив посоветуете? И вообще, есть какой-то более менее универсальный объектив на смену киту?

Для 5100-5200-5300 родные штатные Nikkor AF-S в порядке увеличения $ (и фотокачества):
1. 18-105 / 18-140 3.5-5.6 - темнозум
2. 16-85 3.5-5.6
3. - (на этой ступеньке должен быть 17-70 4 полусветлый, но его нет.. есть нечто похожее у Sigma)
4. 17-55 2.8 - светлозум

Цитата:

от:Danil Nikishkin
Здравствуйте. Скоро собираюсь покупать первый зеркальный фотоаппарат и затрудняюсь с выбором, буду признателен, если поможете советами. Сам остановился на трех зеркалках: Nikon D5100, D5200, D90. По цене они почти одинаковые. Склоняюсь к D5200, т.к она более новая. А вот D90, как я понимаю, более продвинутый аппарат, только старее. Позже хотел поменять китовый объектив, так что наличие отвертки в D90 кстати, вот только я, как ламер, считаю, что меньший размер пикселей, в сравнении с D5100 и D5200, увеличит шумы и уменьшит детализацию фотографии — это так?

На будущее, какой бюджетный телеобъектив посоветуете (планирую на смену киту) для пейзажной съемки и спорт.мероприятий? Заранее спасибо за ваши ответы.

Подробнее

Я бы из них Д90 взял, менее шумный из-за меньшего числа мп, можно ставить безмоторную оптику, видоискатель лучше. Что за 5200 остаётся - видео, по эргономике - не рыба не мясо к сожалению.

Так может говорить только человек у которого не было 5200. Да, видоискатель на нем мелковат. Но по эргономике все супер. Еще он весьма быстр, спасибо обновленному процессору. Заметно шустрее по отклику на все команды чем 5100

Зачем брать старичка Д90 ? лучше уж Д7000 (или 5100)
из зумов сигма 17-50 ф2.8 или кит 18-140

Д7000 дороже, 5100 мне эргономикой не понравился, как и другие 5-й и 3-й серий.

Цитата:

от:One of us
Так может говорить только человек у которого не было 5200. Да, видоискатель на нем мелковат. Но по эргономике все супер. Еще он весьма быстр, спасибо обновленному процессору. Заметно шустрее по отклику на все команды чем 5100

Подробнее

5100 был, вернее брал его у родственницы поснимать. Поставил-бы его по эргономике позади Кенон 100Д, и тем более 700Д от Кенон.

А я предлагаю Д3300. Новейшая, с новым процессором, без фильтра. Качество как у 7100. Вообще отпад. Маленькая и легкая. К ней хорошие фиксы и картинка улет. Ни один 7000, а тем более Д90 не справится.

Жаль при этом, что это только пластикавая мыльница по эргономике. Ну и муар, куда-же без него. Кто-то любуется резкостью при 100% просмотре, кого-то отталкивает муар на крышах домов и т.д. при обычном просмотре снимка, без его разворота. 24 мп, пошумнее естественно чем 16, но при ресайзе до 16 паритет (проверял).

У D90 весомые плюсы - удобство хвата, тяжесть, управление, лучше видеоискатель, расширенные настройки и отвертка. Я бы это не променял на чуть лучшую картинку. Видео (если оно Вам нужно в фотоаппарате) лучше у 5xxx. Сегодня 12 мп сенсора D90 все еще хватает для любительской съемки без вопросов. Конечно, лучше сенсор - хорошо, но не жертвами удобства и ограничением других полезных возможностей, как по мне. Опять же если Вы любитель прям, а не просто раз в год камеру в отпуск берете "пощелкать". Конечно и на 3к/5к можно снимать шедевры, но после d3100 я разницу заметил существенную.

Цитата:

от: Александр Бейч
5100 был, вернее брал его у родственницы поснимать. Поставил-бы его по эргономике позади Кенон 100Д, и тем более 700Д от Кенон.

Так говорят все тестеры пользовавшиеся им день-два. Да, управление не такое как у других зеркалок, надо привыкать. Но через неделю уже именно оно кажется наиболее удобным. То что в любой момент можно схватить камеру одной правой рукой все настроить и снять - очень ценно

По-моему, особого смысла в выборе первой зеркалки вовсе нет. Все равно выбрать сразу то, что будет надо потом вряд ли получится - берите то что лучше чисто по наитию. Это все равно что ни разу не садившись за руль выбирать взять семейный минивэн, спорткар или большой черный джип. Для любительского использования абсолютно все зеркалки никон и кэнон дают замечательнейшее качество изображения. Я вот ни чуть не реже делаю приятные себе и близким фото на старенький кэнон 400д, чем на более новый никон д5100. Именно из приведенных Вами моделей, как единственную зеркалку я бы взял д5200. У нее повротный экран, высокие рабочие ИСО и небольшой размер. Это если нет стеснения в средствах. Если денег мало, то 5100 или 90 будут тоже хороши. Выбор тут сложный - если нужны высокие ИСО, поворотный экран и малые размеры - д5100, если нужно удобство работы, второй экранчик и отвертка для стекол без мотора - д90. Я лично не смог себе ответить на вопрос выбора между этими камерами и взял обе - д5100 и д80, который помимо прочих плюсов д90 имеет еще и ссд матрицу (а видео есть в д5100). Многое зависит ещё и от того, что и как Вы планируете снимать. Если просто гулять по улицам и щелкать все подряд, то чем легче и меньше камера, тем лучше (я за это люблю 400д + блинчик 40 2.8). А если нужен репортаж или работа в студии, то лучше иметь камеру побольше и поухватистей (д90 больше д5100).
Отвечая на второй вопрос скажу, что выбор у никона неочевиден. Если в случае с кэнон я бы смело советовал 55-250ИС, то у никона их 55-200ВР и 55-300ВР не очень удачные. В принципе, их хватит на многое, но спорт снять с их тормозным автофокусом не выйдет. Поэтому советую либо смириться с медленным фокусом и не ходить на спорт и фотоохоту на птиц, либо брать сразу либо никон 70-300 либо тамрон 70-300, оба со стабом. Цена на них почти одинаковая и качество у них вполне схожее - довольно высокое.

Цитата:

от:One of us
Так говорят все тестеры пользовавшиеся им день-два. Да, управление не такое как у других зеркалок, надо привыкать. Но через неделю уже именно оно кажется наиболее удобным. То что в любой момент можно схватить камеру одной правой рукой все настроить и снять - очень ценно

Подробнее

Тут есть один момент - руки у людей разные. Я хотел иметь второй камерой какой-то из D5XXX - нравятся они мне поворотными экранчиками и компактностью. Но увы - ладонь большая, неудобно держать их. Так что хорошо бы топикстартеру ещё сходить в магазин на примерку.

Кстати, по оптике - с удовольствием пользуюсь темнозумами 18-105 и 55-300. Потому что "дёшево и сердито". При том, что есть пара фиксов и пара светлозумов, беру их только для ответственных съёмок и/или когда света мало. Потому как фиксированное фокусное расстояние не всегда удобно, а светлозумы тяжёлые. И дорогие - жалко если разобью/стырят. Так что про оптику мне кажется можно пока вообще не заморачиваться. Поснимайте китом сначала, хоть недолго - выберете следующий объектив более осознанно. И удовольствие растянете. :)

Цитата:

от:Aleksandr1988
У D90 весомые плюсы - удобство хвата, тяжесть, управление, лучше видеоискатель, расширенные настройки и отвертка. Я бы это не променял на чуть лучшую картинку. Видео (если оно Вам нужно в фотоаппарате) лучше у 5xxx. Сегодня 12 мп сенсора D90 все еще хватает для любительской съемки без вопросов. Конечно, лучше сенсор - хорошо, но не жертвами удобства и ограничением других полезных возможностей, как по мне. Опять же если Вы любитель прям, а не просто раз в год камеру в отпуск берете "пощелкать". Конечно и на 3к/5к можно снимать шедевры, но после d3100 я разницу заметил существенную.

Подробнее

забыли отметить, что Д90 роднит со старшими моделями наличие служебного экрана и доп.колёсика управления. Если заявление о "перспективе дальнейшего развития" серьёзно, то привыкать к органам управления старшими тушками надо сразу... Лично я просто не представляю фотоаппарат без той информации, которая постоянно отображается на служебном дисплее, плюс раздельные колёсики уставки диафрагмы и выдержки...

О! Давайте я вас спрошу как адепта верхнего экрана, а для чего он вам? Все ж и так показывается дважды - на основном экране и в видоискателе. Третий то раз зачем? Верхний экран только ухудшает эргономику для простого пользователя, так как все органы управления становятся разбросанными по тушке вместо того чтобы быть сосредоточенными в самом удобном месте под большим и указательным пальцем правой руки. Смысл второго колеса также дано понять лишь джедаям репортажки