Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Цитата:

от: Star-Gazer
Вот эти горы интересно получились.

Спасибо
Жарили шашлык, наблюдая за этим видом :)

Еще одна из этих мест

sigma 10-20

Цитата:

от:Revenger_666

Подробнее

Ого. Вот это местечко! И снимок хороший.

Цитата:

от:forged

Подробнее

Утрешняя контра.


d5100+самъянг 16/2

Цитата:

от:Revenger_666

Подробнее

Если верить параметрам съемки,то на улице было сильно темнее.Смысл делать снимки такими светлыми?

Цитата:

от:forged

Подробнее

Красота!!!))

Итак, ходят слухи, что при диафрагмах менее F8 на нашей матрице начинается дифракционное замыливание. Но 1/8 имеет разный физический размер на разных ФР. Типа при ФР 300мм это 37,5мм. А при ФР 70мм это 8,75мм.
Ну а при ФР10мм это 1,25мм. То есть на таких разных дырках, все из которых будут диафрагмой 8, никак не может быть одинаковой дифракции - крайние дырки (ФР 300 и 10 мм) по диаметру отличаются в 30 раз.
Вывод: Так что брехня это всё, что меньше 1/8 не стоит зажимать.

Цитата:

от:Aper65
Итак, ходят слухи, что при диафрагмах менее F8 на нашей матрице начинается дифракционное замыливание. Но 1/8 имеет разный физический размер на разных ФР. Типа при ФР 300мм это 37,5мм. А при ФР 70мм это 8,75мм.
Ну а при ФР10мм это 1,25мм. То есть на таких разных дырках, все из которых будут диафрагмой 8, никак не может быть одинаковой дифракции - крайние дырки (ФР 300 и 10 мм) по диаметру отличаются в 30 раз.
Вывод: Так что брехня это всё, что меньше 1/8 не стоит зажимать.

Подробнее

Подождите, подождите... То есть Вы хотите сказать, что если, к примеру взять объектив 18-300, то на 300 мм света в камеру будет попадать в 16,6 раз меньше, чем на 18 мм?! То есть выдержка будет в 16 раз длиннее? Шутите, наверное? :D

Цитата:

от:Вадим 7777
Подождите, подождите... То есть Вы хотите сказать, что если, к примеру взять объектив 18-300, то на 300 мм света в камеру будет попадать в 16,6 раз меньше, чем на 18 мм?! То есть выдержка будет в 16 раз длиннее? Шутите, наверное? :D

Подробнее

Выдержка будет такая, какую вы выберите. А диафрагма по определению, это относительное отверстие. И относится оно к фокусному расстоянию.
Света в камеру при одинаковой диафрагме будет попадать равное количество. Но физический размер это диафрагмы в милиметрах (или аршинах, если вам так удобнее) будет разным.
В вашем физическом опыте света будет попадать в 16,6 раз меньше, только в случае если диафрагма будет меньше в такое же число раз.

V2006, sashuniks, спасибо!

Цитата:

от:Aper65
Выдержка будет такая, какую вы выберите. А диафрагма по определению, это относительное отверстие. И относится оно к фокусному расстоянию.
Света в камеру при одинаковой диафрагме будет попадать равное количество. Но физический размер это диафрагмы в милиметрах (или аршинах, если вам так удобнее) будет разным.
В вашем физическом опыте света будет попадать в 16,6 раз меньше, только в случае если диафрагма будет меньше в такое же число раз.

Подробнее

А, я понял, что Вы хотите сказать. Интересно, если действительно так. А откуда информация?

Цитата:

от: Вадим 7777
А, я понял, что Вы хотите сказать. Интересно, если действительно так. А откуда информация?

Из пальца высосал. Верите?

Цитата:

от:Aper65
Итак, ходят слухи, что при диафрагмах менее F8 на нашей матрице начинается дифракционное замыливание. Но 1/8 имеет разный физический размер на разных ФР. Типа при ФР 300мм это 37,5мм. А при ФР 70мм это 8,75мм.
Ну а при ФР10мм это 1,25мм. То есть на таких разных дырках, все из которых будут диафрагмой 8, никак не может быть одинаковой дифракции - крайние дырки (ФР 300 и 10 мм) по диаметру отличаются в 30 раз.
Вывод: Так что брехня это всё, что меньше 1/8 не стоит зажимать.

Подробнее

Я сравнивал диафрагму f8 и f12 на одном и том же сюжете, разницы не увидел вообще! Попиксельно не разглядывал...

А к нам забрел вот такой гость:

Жена успела схватить фотик)

Цитата:

от: Aper65
Из пальца высосал. Верите?

Конечно, не верю! :D
Если где-то вычитали- поделитесь ссылочкой!

Кит 18-55.

Тульская область. Nikkor 16-85

Цитата:

от: sashuniks
Я сравнивал диафрагму f8 и f12 на одном и том же сюжете, разницы не увидел вообще! Попиксельно не разглядывал...

Теоретически эффект возникает не резким скачком, а плавно. Чтобы разницу увидеть, видимо надо зажать дыру совсем, и то это не даст гарантии, что всё сразу будет заметно. Вот на мелкопиксельных мыльницах я такое видел на зажатых дырках. К примеру там кроп-фактор 5.6 и ЭФР 50мм. То есть реальное ФР около 9мм. И диафрагма 1/16 при этом будет 0.5мм. Вот на таких дырках менее миллиметра видимо и будет заметным дифракционное замыливание.
А на нормальном стекле 50мм 1/16 это 3.125мм.