Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Всего 32575 сообщ. | Показаны 14041 - 14060
Re[tyk82]:
Цитата:
от: tyk82
Починили монитор? Хорошие цвета, естественные. Красиво вышло. :)

Да нет, просто раньше экспериментировал... надоело. :)
Re[ViktorKu]:
Цитата:
от: ViktorKu
Обрабатывал в ДХО пакетно, цвета не крутил совсем, фото сделал так как первый раз увидел березу с таким цветом листьев, а что касается размеров фото, а чего мелочится "Россия широкая душа"


А что касается размеров фото, то для просмотра полного размера требуется время для загрузки, ограниченное скоростью линии фотосервера. Поэтому она грузится несколько минут, после чего человек видит Г....О. Где вы тут разглядели широкую душу? В понятиях путаетесь? Ваши попытки шутить как-то не лепятся. Я вам совет даю , как не создавать проблем собеседникам на форуме. А вы в ответ глупые отмазки и шутки в стиле младшего школьного возраста.
Ну а если вы ничего не крутили то выкинете свой объектив. Самые плохие из них хроматят по краям на открытой. Ваш хроматит по центру на закрытой.
Re[Sergey M74]:
Цитата:
от: Sergey M74
Ну вот.. опять у меня чувство собственной ущербности возникает...

Можно с этого места поподробнее? Впечатление, что мы чувствуем некоторые вещи одинаково, типа родства душ.
Как называется река на последнем вашем фото?
Re[Aper65]:
Цитата:

от:Aper65
А что касается размеров фото, то для просмотра полного размера требуется время для загрузки, ограниченное скоростью линии фотосервера. Поэтому она грузится несколько минут, после чего человек видит Г....О. Где вы тут разглядели широкую душу? В понятиях путаетесь? Ваши попытки шутить как-то не лепятся. Я вам совет даю , как не создавать проблем собеседникам на форуме. А вы в ответ глупые отмазки и шутки в стиле младшего школьного возраста.
Ну а если вы ничего не крутили то выкинете свой объектив. Самые плохие из них хроматят по краям на открытой. Ваш хроматит по центру на закрытой.

Подробнее

Потише . Я твоих советов не спрашивал, проходи мимо если тебя что то не устраивает. На земле обетованной со скоростью интернета плохо? Не открывай полноразмеры. До твоего прихода сюда проблем было гораздо меньше.
Re[JohnnyBravo]:
Ещё немного Петродворца:



финский залив









Ну и ещё немного зелёнки:



Re[Aper65]:
Цитата:
от: Aper65
Можно с этого места поподробнее? Впечатление, что мы чувствуем некоторые вещи одинаково, типа родства душ.
Как называется река на последнем вашем фото?

У мну здесь всего два фото выложено - больше пока уровень не позволяет. На обоих реки нет..
Re[JohnnyBravo]:
Re[goshavpl]:
Цитата:
от: goshavpl
...вопрос где и как, мой совет...

Спасибо за то, что не жадничаете и делитесь знаниями и опытом.
Re[V2006]:
Цитата:

от:V2006
Средь высокой травы

Подробнее

очень красиво!
Re[ViktorKu]:
Цитата:

от:ViktorKu
Потише . Я твоих советов не спрашивал, проходи мимо если тебя что то не устраивает. На земле обетованной со скоростью интернета плохо? Не открывай полноразмеры. До твоего прихода сюда проблем было гораздо меньше.

Подробнее

Проблем у тебя было меньше? А какие появились теперь? Скорость у меня 15Мбс, можно сделать больше, если будет желание. На земле обетованной со скоростью интернета лучше, чем на родине слонов, как впрочем и с некоторыми другими сферами жизни. Если так бесит указание недостатков на твоих фото, публикуй их у себя в туалете ,а не в месте, где обсуждаются фотографии.
Желаю приятного просмотра фиолетово-зелёных берёзовых стволов.
Re[rego]:
Цитата:
от: rego
Ещё немного Петродворца:

................
финский залив

На первом снимке явная статья 242 Уголовного кодекса: распространение порнографических материалов. До двух лет.

Про "Метеор" вопрос. Их до сих пор выпускают, или это все ещё выпуска СССР ездит?
Re[forged]:
Цитата:
от: forged
Погода подпортилась


70-300VR. Сильно кропил оба снимка поэтому качество не очень.


В Аджарии снова мода на купание в семейных трусах? :D
Re[Aper65]:
Цитата:
от: Aper65
В Аджарии снова мода на купание в семейных трусах? :D


Да, попадаются любители )))
Примерно в это время и в этом месте в этих волнах утонул человек. Это было начало шторма. Сейчас пишу текст и слышу раскаты волн на пляже. Давненько такого не видел. Смыло весь пляж. Выкинуло бревна и коряги на берег.
Ходил под вечер поснимать, но сели аккумуляторы, пока шел домой за новыми - полил ливень, хоть успел не намочить камеру.
Re[forged]:
Цитата:

от:forged
Да, попадаются любители )))
Примерно в это время и в этом месте в этих волнах утонул человек. Это было начало шторма. Сейчас пишу текст и слышу раскаты волн на пляже. Давненько такого не видел. Смыло весь пляж. Выкинуло бревна и коряги на берег.
Ходил под вечер поснимать, но сели аккумуляторы, пока шел домой за новыми - полил ливень, хоть успел не намочить камеру.

Подробнее

Хреново, что волнорезов нет. На сколько хватает аккума? Я ни разу за день более 200 кадров не делал, то есть зарядку не вырабатывал полностью.
Re[goshavpl]:
"(ну никак Вы не хотите дать определение резкости, все про какие то микроструктуры расказываете, я вот никак не могу понять про что Вы, есть понятие микроконтраста, Вы про это ? Даю наводку ключевое слово контраст, т.е. величина разницы) есть определенные методы, они описаны на сайтах тестеров фотооборудования. "

Вообще, для того, чтобы дать всеобъемлющее определение резкости сначала надо разобраться, что имеется ввиду под этим хитрым словом. Пожалуй начну с самой философии и сути качества изображения, получаемого на плоскости при помощи оптического устройства. Ну а потом можно и дойти до микроструктур и посмотреть, как они это оптическое качество сохраняют.
Если абстрагироваться от пикселей и просто рассмотреть качество оптики, то окажется, что всё осталось в классическом варианте. Придумали ЧКХ, частотно контрастные характеристики... по ним можно судить о возможности оптики передавать детали проекции без искажения. Ну вот, вроде, и можно добавить, что резкость, это та самая детальность, только что-то надо бы добавить... По сути, наверно, будет правильно под понятием резкости подразумевать возможность нашего зрения видеть раздельно эти самые детали, т. е. ЧКХ во всяких видах и преобразованного изображения проекции, а не только наблюдая непосредственно разрешение проекции на плоскости под микроскопом. Собственно, резкость даже нельзя отнести к точному определению, поскольку зрение у всех разное.
Re[Aper65]:
Цитата:
от: Aper65
Хреново, что волнорезов нет. На сколько хватает аккума? Я ни разу за день более 200 кадров не делал, то есть зарядку не вырабатывал полностью.


У меня китайский бат.блок. Пока что выработал 3 комплекта питания (2 никоновских аккума, два раза по 6 пальчиковых акукумов), этого хватило примерно на 2300-2400 кадров.
Re[FonSergij]:
Нда, Ваш вывод печален, т.к. определений дать мы не можем, то и обсуждать нечего, вернее каждый обсуждает что то свое. Про философию, но она то тут причем, хотя если говорить о общих принципах моделирования, а так в науке применяют сначала анализ, когда создаются элементарные для данного уровня моделирования понятия, изучаются взаимодействия между ними, после этого идет синтез, когда можно предпологать поведение модели в тех или иных условиях. Так вот для моего уровня модели вполне достаточны те имперические правила, которые я описал в предидущем посту, скажу кратко они основаны на математической модели частотного разложерия изображения, кто захочет, найдет возможность почитать в интернете подробней переводную статью на сайте А.Шадрина о теории контрастов и связаным с нею математическим решением.
Все, для меня этого вполне достаточно, как говорил, хочеться обсуждать объективы добро пожаловать на сайты тестеров, хочеться проверить свой экземпляр, снимаем мирры, но так как мы точно не будем заниматься математикой, то для образца сравниваем с другим объективом на том же фокусном расстоянии.
Re[forged]:
Цитата:
от: forged
У меня китайский бат.блок. Пока что выработал 2 комплекта питания (2 никоновских аккума, 6 пальчиковых акукумов), этого хватило примерно на 2300-2400 кадров.


Хотя нет. Скорее всего не 2, а 3 комплекта. То есть получилось примерно 800 кадров на одной зарядке. Учитывая что большая часть снимков сделана на Сигму 17-50 со жрущим стабом, думаю что нормально.
Re[JohnnyBravo]:
18-105
Не знаю какая лучше) Обе нравятся)

Re[sashuniks]:
Мне кажется вторая.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.