Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Цитата:

от: parovoZZ
Тут как-то черепушку вскрыли, а там пусто! Видят, веревочка только одна. Взяли и обрезали её - хоп, и уши отвалились!

Соболезную.

Цитата:

от: FonSergij
IPS достаточно, не обязательно чпи, самс, соня и пр. - принцип один. У самого лыжа такая. 22".

И что, в меню настройки шарпа нет?

Есть шарп, но ведь всё дело в контроле.

Кит - 30сек.

Кит 18-105

Ночной патруль . :D

Кит 18 - 105

уважаемые, а у меня BENQ это всё (((( писец ?, я вообще ничего кроме текста не увижу?, просто надо понять для чего делается фотография, наверно для самоудовлетворения, а выкладывается на всеобщее обозрение, для того чтоб 1) её похвалили 2) для того чтоб показали недостатки. Так вот в любой работе можно найти кучу недостатков, так как мы снимаем прибором, который гораздо хуже нашего глаза сконструирован, а потом смотрим на мониторы, которые гораздо хуже передают цвет и оттенок чем мы можем видеть, в итоге мы смотрим картинки Э́нди Уо́рхола, и кому-то это нравиться кому-то нет, мне кажется имхо надо не смотреть на попиксельную резкость, увеличивая фотку в несколько раз, а смотреть на сюжет, в конце концов, мыж не микробов фотографируем. Повторюсь наш аппарат, как и стекла, далеко не Hi-End класса и ненадо от них этого требовать имхо но в любой работе можно найти огрехи..., тут как с женщиной либо нравиться, либо нет несмотря на детали, а смотря в целом имхо

интересная фотка ночной патруль

Спасибо.

Сглашусь с Вами насчет фотографии, её суть это отнють не инженерные измерения, не важно чего резкости, контраста, яркости, цвета, хотя все это и важно, но это лишь инструменты для достижения каких то целей, собственно привлечь внимание зрителя, передать ему какие то свои эмоции, взгляд на мир художественными методами, я сам по сути инженер-пипеточник, привыкший все пытаться померять и вывести для себя определенные правила-технологию, но я точно знаю, если мне хочется при просмотре фотографии на весь экран увеличить её масштаб или посмотреть её гистограмму (разве что для учебных целей), то это уже что то не то с этой фотографией.
Не хочу никого обидеть, но когда говорят, что вот на этом снимке великолепная резкость и ей надо любоваться, то это как сказать женщине у тебя великолепные волосы, подразумевая кривые ноги и висящий живот (сразу оговорюсь, мне некоторые снимки у автора этого высказывания нравятся, но отнють не поисками в них резкости кита 18-55).

Цитата:

от: alex_175
тут как с женщиной либо нравиться, либо нет несмотря на детали, а смотря в целом имхо

Челябинск - рулит...

Да, самое главное чтобы она возбуждала желание ею заняться"....

Цитата:

от:Vitt100

Ночной патруль . :D Кит 18-105

Подробнее

Интересные фотографии. Особенно вторая. :D

Цитата:

от: alex_175
уважаемые, а у меня BENQ это всё (((( писец ?

:D Если на VA матрице - то очень достойный монитор. у меня второй компьютер укомплектован Benq GW2460HM, с настройкой в свое время долго провозился, но результат отличный.

Цитата:

от:Vitt100



Кит 18-105

Подробнее

Какое душевное фото :)Vitt100 сори я имел в виду второе фото,ошибся при цетировании :) Правда душевный момент.

Парни не в обиду. Ну вроде все взрослые,вот тех сторона ДА,но ведь куда интереснее содержимое. У Виталия V2006, была банальная фотография,веточка на синем небе,там и резкости нету но при этом было приятно смотреть.
FonSergij если вы считаете что нет смысла брать другое,да это Ваше мнение не нужно его навязывать (Не в обиду). Вас же не называют нищебродом,для чего это всё. Да я купил 16-85 за 19990 руб, была возможность но при этом он доставляет мне удовольствие, у кого то 18-105 и ему рады.В конце концов тут любители и нет таких кто хочит стать известным фотографом,это увлечение и хобби. Я к чему это всё, просто тема стала не интересной.
Я вот попробовал в стандартном режиме поставить резкость в авто, пока остался доволен :) Шумы стали меньше и их проще убрать (для меня). Плюс решил увеличить диафрагму до 16. Сегодня утром поохотился :)
Только дома заметил что ОСА грызёт гусеницу :)

Шмели заразы постоянно выскакивают с фокуса

Спасибо .

Спасибо . :D

Так это ж вы пытаетесь меня "на место поставить", а я говорю, что считаю нужным... И показываете свой 16-85... снимайте хоть очками, но пока я не готов сказать - ".... да!!! 16-85 супер весчь - тоже такой хочию!!!". А про то, что не надо рехкости - так это лукавство я давно слышу... Резкость - основной и главный параметр в фотографии - можете себе записать и повесить на монитор, чтобы не забывать.

Цитата:

от:FonSergij
Так это ж вы пытаетесь меня "на место поставить", а я говорю, что считаю нужным... И показываете свой 16-85... снимайте хоть очками, но пока я не готов сказать - ".... да!!! 16-85 супер весчь - тоже такой хочию!!!". А про то, что не надо рехкости - так это лукавство я давно слышу... Резкость - основной и главный параметр в фотографии - можете себе записать и повесить на монитор, чтобы не забывать.

Подробнее

Да бог с Вами, у меня и в мыслях не было Вас,ставить на место. Хотя если внимательно подумать, Вас и пытаються поставить из за того что,вы пытаетесь упорно всем доказать что, 18-55 крутой объектив и а всё остальное не лучше, тем самым оскорбляя других.
Я не выставляю свой 16-85, я им фотографирую и показываю свои работы в надежде что порадую чем то интересным,а если нет то хотя бы узнать ошибки. И не в одном сваём посте я не сказал что всё что кроме 16-85 это УГ. Вам кто то мешает купить объектив из золотой серии?
А вот грубить не нужно, и указывать чем мне снимать, я не смотря на свою вежливость могу тоже сказать куда Вам пойти и зачем.Только уважения мне это не прибавит а на оборот.
Давайте вернёмся к истоку, смысл этого эксперемента?
1- Доказать во преки всему что 18-55 на самом деле такой крутой и в покупке остальных нет смысла?
2- Показать сваё мастерство?Я уже его давно оценил да и не только я.
3-Сделать интересную статью " В поисках резкости,на 18-55?" ,дак тогда напишите подробно,каким путём ВЫ,достигли этих результатов. Евгений прикрепит в шапку,и многим будит интересно.
Мне оч понравились Ваши фотографии с собакой, панорамка, я не глядел на тех сторону потому что сама фотография была интересна.
С Уважением Евгений!
P.S Сообщение переправил, дабы в горячке написал не то.

Сергей, резкость - не критерий оценки, а творческий инструмент. Безусловно востребованный, наиважнейший и т.д., но необязательный к использованию. Автор может сознательно от него отказаться

Или резкость может быть не самым главным инструментом в его арсенале

Это не делает снимки плохими, а заставляет искать для их оценки другие критерии помимо резкости.
Я уже говорил, что отношусь к Вашим опытам с большим уважением. Но пока что Вы показываете в основном именно опыты. Демонстрацию навыков и технических возможностей на подручных предметах. Лично я каждый раз немного разочарован, потому что уже видел и навыки, и возможности. Жду побольше самоценных работ, в которых можно было бы оценить сюжет, настроение, объект съемки. Чего-то вроде http://satorifoto.livejournal.com/14254.html
Удачи!

нет у меня другой брал сознательно подешевле ))) http://benq.ru/product/monitor/gl2750hm, потому как почитав форумы понял что для моих целей хватит такого ))), а вообще фотки если кому показывать так показываешь на tv а там вообще все по другому, не знаю может я и неправ.

Итак, сегодня вновь иду на охоту за 50 1,8g по магазинам, предварительно позавчера потестил на своей тушке три экземпляра. Осталось ещё пять, надеюсь, что хоть из них подбиру себе объектив.