Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Цитата:

от:chylum
Добрый день.
Подскажите, какой фильтр нужен для съемки на закате и рассвете, чтобы небо не пропадало.
На первом фото рассвет, должно быть красное небо, этого не видно.
На втором снимке закат, при съёмке, на небе была сплошная серая синева, тоже нету..
Объектив 18-55.
<img src="http://album.foto.ru/photos/or/533423/3612075.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" />

Подробнее

Градиентный фильтр нужен. Вроде вот такого хотя бы:

Marumi GC-Gray 52mm

Хотя можно и обработкой сделать. Экспозамер по небу, и вытягивать тени с земли.
Вот тут, я так и делал, например.

Цитата:

от: V2006
Хороший аппарат.У меня был.
Если важен отличный АФ и эргономика,то берите.В остальном он проигрывает Д5100.

Нет, АФ не особо важен. В основном природа, дети, семья, друзья - пейзажи, пАНтреты то есть. ) Жесткой репортажной съемки не планируется, если семейные корпоративы и дочкины утренники не брать во внимание. Но это тоже исключительно для домашнего архива. Фотик предполагается много носить и возить. В плане эргономики как раз вот таки вес, "удобный" для своих целей у D300s, для моих целей является неприемлимым. Тем более к поворотному экранчеГу привык на G3. А в нем большинство настроек было именно через меню. Для меня решающую роль играет качество картинки. В D5100 оно оптимально на мой взгляд при "средней" пиксельности по сравнению с d300s и d7100. Ваши фото тому подтверждение.
Собственно неделю назад уже заказана тушка D5100 с оф.гарантией производителя в нормальном интернет-магазине. Чешу репу над объективом. Либо для начала 18-105 и 50/1.8 либо один 16-85.
ИЗВИНИТЕ ЗА ОФТОП.

Объектив при фокусировки вращается. Ставить после после того как сфокусируется?
Никогда не пробовал с фильтрами.

Я вытягивал, вот что получилось. Немного не натурально :( .

Выбор объектива очень субъективная вещь. 50\1.8Ж хороший объектив,но фокусное может не пойти для помещений.35\1.8 спорный объектив, еще можно посмотреть 40\2.8.А вот для утренников вернее всего понадобится вспышка.
Что брать для штатного зума тоже вопрос.Т.ч. вопросов больше чем ответов.

Цитата:

от:V2006
Выбор объектива очень субъективная вещь. 50\1.8Ж хороший объектив,но фокусное может не пойти для помещений.35\1.8 спорный объектив, еще можно посмотреть 40\2.8.А вот для утренников вернее всего понадобится вспышка.
Что брать для штатного зума тоже вопрос.Т.ч. вопросов больше чем ответов.

Подробнее

Субъективного понимания у меня к сожалению еще нет. Но мой выбор немного облегчится финансовыми невозможностями.. )) Пыхать на утренниках низя - детишки отвлекаются, родители нервничают, а кадров много-много приходится делать.. Нужно что нибудь относительно светосильное. Залы большие достаточно, расстояние достаточное, утренники - они утром, освещение нормальное - 50/1.8 должно мне кажется хватить для попробовать. А там видно будет. На микре Паналейка 25/1.4 на ура справлялась без вспышки, даже убавлять приходилось экспозицию.
Про 40/2.8 если честно вообще отзывов не читал..

Цитата:

от:Sergey M74
Субъективного понимания у меня к сожалению еще нет. Но мой выбор немного облегчится финансовыми невозможностями.. )) Пыхать на утренниках низя - детишки отвлекаются, родители нервничают, а кадров много-много приходится делать.. Нужно что нибудь относительно светосильное. Залы большие достаточно, расстояние достаточное, утренники - они утром, освещение нормальное - 50/1.8 должно мне кажется хватить для попробовать. А там видно будет. Паналейка 25/1.4 на ура справлялась без вспышки, даже убавлять приходилось экспозицию.
Про 40/2.8 если честно вообще отзывов не читал..

Подробнее

Относительно светосильное и относительно недорогое есть Sigma 17-50/2,8 в качестве штатника. И стаб у неё нормальный, и баонет металлический. (это чтобы не выбрасывать деньги на 18-105). А полтинник 50/1.8 вам по-любому не помешает, хотя как любой фикс он имеет узкое применение. Смотрите снимки в сети и сравнивйте, по типу объектива к примеру яндекс-фотки ищет. Причём там не вылизанные снимки снятые профи ради рекламы стекла, а снимки обычных людей, которые даже постобработкой пренебрегают.

Цитата:

от:Aper65
Относительно светосильное и относительно недорогое есть Sigma 17-50/2,8 в качестве штатника. И стаб у неё нормальный, и баонет металлический. (это чтобы не выбрасывать деньги на 18-105). А полтинник 50/1.8 вам по-любому не помешает

Подробнее

Спасибо. Да, к 18-105 что-то душа особо тоже не лежит, только из-за адекватного соотношения цена-качество предполагалось купить. Про Sigma 17-50/2,8 читал много. Хорошее стекло в целом, но отзывы тоже не всегда однозначные. В силу неопытности всё время пока на родные стекла Nikkor смотрю. Может это и неправильно.

Цитата:

от:Sergey M74
Спасибо. Да, к 18-105 что-то душа особо тоже не лежит, только из-за адекватного соотношения цена-качество предполагалось купить. Про Sigma 17-50/2,8 читал много. Хорошее стекло в целом, но отзывы тоже не всегда однозначные. В силу неопытности всё время пока на родные стекла Nikkor смотрю. Может это и неправильно.

Подробнее

18-105 я брал с тушкой. Теперь вот и продать не могу, за копеки жаль, а дороже не берут. Так и валяется. Загляните в ЛС.

18-55вр.

Цитата:

от:FonSergij
18-55вр.

Подробнее

Хороший цвет получился! Естественный. И папоротник хорошо на фото смотрится...

Цитата:

от: sashuniks
Хороший цвет получился! Естественный. И папоротник хорошо на фото смотрится...

Ну дак собственно и ради чего и копья ломаю... :)

:!:

Хм...
Посмотрел случайно графики 18-140

Вот, сами взгляните...


Да этот объектив - просто подарок! У него конечно нет 16мм - но думаю этим можно пожертвовать.

Цитата:

от: AstrA
Менять 18-55 на такие же тёмные 18-105, 16-85 это деньги на ветер если нужны фото при сложном свете.. . Берите Тамрон или Сигму 2.8, отличные стёкла для любительской съёмки.

Нет, менять 18-55 на 18-105 я не собирался. ) Я боди заказал, чтобы не пришлось за 18-55 лишние деньги отдавать. Копейки - но всё же.. Считаю не за что. Nikkor 16-85 рассматривается как тревел-зум больше.

Можно я ложку дёгтя в бочку с сигмой...
Сигма имеет стеклопакет из 13 компонентов, к примеру кит только 7. С сигмой можно снимать объекты с узким спектром, ночью например, но в солнечный день сигма вас разочарует напрочь выбивая яркие участки, например платье невесты будет выглядеть как сплошное белое пятно... Физика, сэр... законы оптики неумолимая вещь. И от качества стекла эти засветки не зависят. Прямая зависимость от границ стекло-воздух. Качество просветления сейчас достигло предельного уровня, но на каждую длину волны невозможно нанести своё покрытие, просветление делается максимально для трёх цветов, остальные гуляют в объективе в свободном полёте... :)

Стеклопакет))))

Летний мостик...

Спасибо всем за отзывы на мое фото с солдатиками

Встретил на днях в центре Москвы "царя". :D
К сожалению пришлось снимать держа камеру и зонт одновременно.Шел сильный дождь.Поэтому есть смаз.Но пропустить таких персонажей я не мог.




И московский баянчик в нережимное время


d5100+18-140

Цитата:

от: Димитрий Бондаренко
Понравилось.
Сделайте одолжение, поучите нас сирых: дайте посмотреть неф с хмп.

РАВ пожалуйста.
А где в ДхО искать хмр файл для этого снимка я не знаю.


https://yadi.sk/d/nH2032BiUGqjz