от:goshavpl
Понятно, хотя в любых смыслах размер щели имеет некоторое значение, а то вместо удовольствия одни неприятности. Ну и еще вопрос, часто ли Вы снимаете пейзажи, архитектуру на диафрагмах больше 8, если нет, то почему, ГРИП то точно растет. Просто некоторые знания уже добыли до Вас и выдали как рекомендации, а может на некоторые вещи еще не выдали рекомендаций ?Подробнее
Если проблема существует, она имеет право на обсуждение. Тут нет предмета для спора. Домашние тесты в той или иной форме проводят все, и здесь тоже спорить не о чем.
Вопрос, видимо, в том, какие домашние опыты, в какой стадии проработки и в какой форме стоит выкладывать на форум.
Я предпочитаю видеть (и выкладывать, когда сам это делаю) готовый результат в наглядной форме. Чтобы стрелочкой было показано: вот "до", вот "после", вот на открытой, вот на закрытой и т.п.
К Сергею поначалу прислушивался оч внимательно. Помню, по его рекомендациям менял внутрикамерные настройки резкости. Не понравилось, а через некоторое время он сам от них отказался и взялся еще за что-то...
Наверное, в этих бесконечных опытах есть рациональное зерно. Но я его потерял в информационном шуме. Вижу только очередной снимок крыш и уазовской полубуханки во дворе соседа. Чем он лучше или хуже предыдущего, не вижу. Не хватает стрелочки.
