Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Предыдущие мне больше нравиться.

А вот моя вчерашняя единственная фотка, брал фотик думал прогуляться, не вышло.

Цитата:

от: шурик.н
Предыдущие мне больше нравиться.

На вкус и цвет, конечно)
А можно услышать чем?

Цитата:

от: AV78
На вкус и цвет, конечно)
А можно услышать чем?

Да Саша конечно. Речь только про твою обработку. Небо выбило, не стало видно заката или восхода ну что там было, пропал градиент от солнышка, так же стали тёмными деревья на заднем плане и тросник с рогозом на переднем не видно структуры. Лучше всех структуру выделил Star-Gazer на своей обработке но там стало похоже на ХДР, я не против ХДР , но в данном случае не то на мой взгляд, а больше всего в целом мне нравиться авторский вариант. Как то так. :roll2:

Цитата:

от:шурик.н
Да Саша конечно. Речь только про твою обработку. Небо выбило, не стало видно заката или восхода ну что там было, пропал градиент от солнышка, так же стали тёмными деревья на заднем плане и тросник с рогозом на переднем не видно структуры. Лучше всех структуру выделил Star-Gazer на своей обработке но там стало похоже на ХДР, я не против ХДР , но в данном случае не то на мой взгляд, а больше всего в целом мне нравиться авторский вариант. Как то так. :roll2:

Подробнее

Ну, это да, просто я захотел сделать 3-й вариант этого кадра, не захотел повторяться) А вытянуть тени побольше, чтобы было видно всю траву на ПП и наложить фильтр в шопе на небо вообще не проблема)
Авторский вариант - слишком небо затемнил, тени перевытянуты, с зелёнкой перебор.
Стар-Гейзер - как бы помягче сказать, перебор со всем) Картинка мега-плоская получилась.. Такое чувство, что тени вытянуты на 100%))
Мой вариант - можно на небо наложить фильтр, чуть выделить его)
Всё глубокое имхо! У кого есть варианты,- милости просим
Да, кстати, и небо читается везде, нигде ничего не выбито.

На моём мониторе, небо нормальное только в правом углу за камышом, остальное выбито. Завтра на работе гляну как, там IPSка у меня.

Цитата:

от: шурик.н
На моём мониторе, небо нормальное только в правом углу за камышом, остальное выбито. Завтра на работе гляну как, там IPSка у меня.

У меня на рабочей тн-ке тоже кажется небо выбитое, на домашней ips-ке всё ок)

Спасибо всем за отзывы о птичках.

Цитата:

от: AV78
У меня на рабочей тн-ке тоже кажется небо выбитое, на домашней ips-ке всё ок)

Калибруйте монитор.

Если судить по гистограмме фильтра Camera RAW фотошопа, небо у Александра выбито только на двух маленьких участках, и только в зеленом (?) цвете. А вот по углам в тенях процентов 50 выбито полностью. Если судить по гистограмме "кривые" фотошопа, в красном небо выбито почти полностью, а над солнцем ещё и в жёлтом, но участков со 100% выбитых цветов тоже нет (точнее, есть, но очень маленький). По углам в тенях те же 50% полностью. ИМХО если на мониторе поиграть с контрастностью (в данном случае убавить) и яркостью, будет смотреться вполне себе ничего. А мониторы у всех разные...
У меня в варианте Александра небо слишком светлое, а тени слишком темные.
Получается, что два разных инструмента (я про фильтры фотошопа) показывают по разному?

А это вообще непонятно... Вот что у меня на обработке Александра:

Цитата:

от:V2006
Калибруйте монитор.

Подробнее

Чё-то ваще жесть какая-то :laugh:
Да, и я графики не смотрю, смотрю на глаз. Но с небом согласен, надо было в шопе чуть притемнить!
А тени специально так оставил, не люблю я тени тянуть, стрём же получается...
А вообще, покажите Ваш вариант, если не сложно! Очень интересно!

Как раз графики, как я понимаю, должны быть у всех одинаковые независимо от железа. А они разные
Или с яндекса в Липецке качается другое фото, чем в Москве?

Цитата:

от: val005-big
Как раз графики, как я понимаю, должны быть у всех одинаковые независимо от железа. А они разные

Да, я вообще это момент не понял.. У в2006 всё небо выбито, судя по графикам, у Вас немного выбито! И, кстати, самое главное! Почему на фото всё должно читаться? Я раньше, когда проявлял фото, тоже всегда смотрел на графики, думал, что всё должно быть видно! Тени вытянуты, небо затемнено. Сейчас я проявляю по-другому, я проявляю на глаз, и если где-то гистограмма показывает, что что-то выбито или тени провалены, не особо на это обращаю внимание, да и отключены у меня все гистограммы, они пипец как отвлекают, главное, как фото смотрится в целом! Но, может быть, я не прав сейчас и завтра буду думать и проявлять по-другому, но на это час пока так)

Цитата:

от: AV78
Почему на фото всё должно читаться? главное, как фото смотрится в целом!

Вы, я думаю, правы, выбитые участки имеют право быть. Всё на усмотрение художника, который "так видит. Тут дело вкуса, который у всех разный и о котором не спорят.
Малевич вон нарисовал выбитый участок...

Цитата:

от: val005-big
Вы, я думаю, правы, выбитые участки имеют право быть. Всё на усмотрение художника, который "так видит. Тут дело вкуса, который у всех разный и о котором не спорят.

Я как-то, проявлял фото со свадьбы сестры, сделал, чтобы платье было видно на фото, но фото в целом получалось при этом не очень , мягко говоря. Недавно переделывал, оставил на платье выбитые участки, и фото заиграло! Стало смотреться в 5 раз лучше, хотя гистограмма показывала на платье выбитые наглухо участки. Вот как-то так..

Цитата:

от: val005-big

Малевич вон нарисовал выбитый участок...

:laugh:
А потом красный выбитый участок нарисовал

Цитата:

от: AV78
но фото в целом получалось при этом не очень , мягко говоря.

Я тут недавно посмотрел фото на 17"мониторе с ЭЛТ. Вот это контраст и яркость! Возможно, Ваше фото "не очень" на нём заиграло бы и без переделки.

Дровишки...



И птички...

Цитата:

от:V2006

Подробнее

Грабитель с чулком на голове)

Цитата:

от:V2006
Дровишки...



И птички...

Подробнее

Чисто сработано!

Наверно уже не актуально, но я добавлю свой вариант ядерного взрыва :D