Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Цитата:

от:Dimcik
ветерок...

Подробнее

Ощущение что на снимке ошибка экспонирования. Недодержка. Поэтому шумы сильно полезли. А на волосах и лице видно сильный шумодав.

Цитата:

от:koppo3u9i
У вас птички шикарные, просто планка-мотиватор =)

Подробнее

Вот возьмем вашу трясогузку.

Нормальная резкость, вполне нормальный свет, приличный фон. Нормально откадрирован ,а то что хвост не влез, то это не беда.
Но! Обработкой вы сделали птичку не похожей на себя. В окраске птиц много оттенков, тональных переходов. Например основной тон в окраске белой трясогузки-серый. Только почти черная шея и небольшая шапочка у самцов летом.Да и концы крыльев черно-коричневого цвета.
А вы перебором тонального контраста серый цвет вообще убили,да еще и подчеркнули желто-зеленый рефлекс на белых перьях.
Поэтому птичка у вас получилась "плоская" без объема, да еще и выглядит как грязная.

У меня нет фото белой трясогузки при хорошем освещении только вот такое.

Да есть такое :) уже быстро темнело, хотел сохранил короткую выдержку чтобы поймать движение + iso высокое и кроп из горизонтального кадра. Не исключаю и свою неграмотную обработку

Цитата:

от: sashuniks
Ну вот, уже и смысл в фото начал появляться! А дальше что?) Куда развиваться?))

Исходя из того, что фотография, это вид визуального искусства и можно смело сказать, что развитие не имеет конца, так же как и совершенствование нашей способности видеть ...
Само видение способность странная и живёт своей непредсказуемостью... как бы не банально было, но зависит от уровня интеллекта, желания некоего постижения...
Кстати, фотоаппарат это хорошо, но со временем фотограф получает взамен некую преобразованную реальность, которая иногда не стыкуется с настоящей реальностью своими красками, контрастами, объёмом. Совершенно бесполезно искать одинаковое место реальности, чтобы сделать одинаковый вид, как у кого-то - этой реальности не существует в природе и зачастую как и показанные акценты в готовой работе тоже не проявляются в природе... аппарат сам не прорисовывает картинку как видит глаз никогда - да и нет такого аппарата. Процесс съёмки сводится к простой оценке композиции... мозг упускает из памяти "что же там было то - хоть убей, не помню"...
Другое дело, это художник на плэнере - художник подвергает анализу и запоминанию каждый элемент потому, что надо будет всё воспроизводить с достаточной точностью... надо запомнить соотношение света и тени, цвета, насыщенности, детали, передать элемент настроения и ещё много чего... фотоаппарат произвольно расслабляет этот творческий процесс и предлагает свою интерпретацию, которая содержит весьма искажённое поле и никакой надежды вспомнить как всё было на самом деле.
Если начать присматриваться, то можно много чего интересного увидеть, запомнить, а потом чуть подправить тупую" реальность плоской фотографии...
Может скажете, что всё так и делается на интуитивном уровне... ну и хорошо, но интуиция бывает готова ошибиться, причём совсем подлым образом подсовывая реальность с какого-нибудь гламурного сайта.... :D

Мимопроезжизм

Супер!)

Спасибо )

35 1.8

Цитата:

от: Byasha
35 1.8

ух, как хорошо. у меня какой то 35 1.8 неправильный =( не хочет такую резкость показывать =(

Спасибо. "умная резкость" в фотошопе Вам в помощь)

Ещё портрет

Цитата:

от:Byasha
35 1.8

Подробнее

Классные, живые фотки!!!

Цитата:

от: Byasha
Спасибо. "умная резкость" в фотошопе Вам в помощь)

Это если детей снимать. А если 30+, да ещё и дам, то скорее блюрить надо, а то и по морде можно схлопотать.

Вот с поляризатором NISI получается на ките получить цвета без всяких серых оттенков. Есть предположение у меня, что стёкла токиновские тоже в теплоту общий цвет дают, поэтому и картинка хорошо смотрится. Кит много синего пропускает, поэтому и синюшность повышенная.

Спасибо!

я женщин и под 50 снимаю) на одном фото штампом немного прошлась по коже.
Резкость добавляю, но не так сильно, как на детках. 35 1,8

Цитата:

от:V2006
Вот возьмем вашу трясогузку.

Нормальная резкость, вполне нормальный свет, приличный фон. Нормально откадрирован ,а то что хвост не влез, то это не беда.
Но! Обработкой вы сделали птичку не похожей на себя. В окраске птиц много оттенков, тональных переходов. Например основной тон в окраске белой трясогузки-серый. Только почти черная шея и небольшая шапочка у самцов летом.Да и концы крыльев черно-коричневого цвета.
А вы перебором тонального контраста серый цвет вообще убили,да еще и подчеркнули желто-зеленый рефлекс на белых перьях.
Поэтому птичка у вас получилась "плоская" без объема, да еще и выглядит как грязная.

У меня нет фото белой трясогузки при хорошем освещении только вот такое.

Подробнее

А я ничего не видел, пока Вы не сказали. Ну, грязная птичка...

Удаляем из кадра предметы, не работающие на замысел.

Головы горизонтом не режем и посторонние предметы в них не втыкаем.

Не режем руки.

Без комментариев.
Удачи!

Цитата:

от:Дед Сергий

Подробнее

понравилось

Цитата:

от: Паша Барнео
понравилось

Спасибо Паша.