Nikon D5100 Часть 2 + FAQ
Всего 32575 сообщ.
|
Показаны 20581 - 20600
Re[Дед Сергий]:
Какие у Вас там места красивые, а Вы всё деревья снимаете)
Re[pozh_dm]:
от:pozh_dm
и одна на 18-55VRПодробнее
Красиво!
Re[JohnnyBravo]:
V2006, шурик.н птички супер!!! 
А я еще цветочков подкину с сегодняшней прогулки :smile2:
А я еще цветочков подкину с сегодняшней прогулки :smile2:
Re[goshavpl]:
Ваш вариант мне очень понравился. Единственное, что я бы сделал, уменьшил цвет на лице, слишком загарелое лицо получилось)
Re[sashuniks]:
Тяжело Вам угодить, сказали солнышка хочется, получите его, а солнышко это в первую очередь более насыщеный цвет кожи, кожа у европейцев светлая и слабо насыщенная, цвет ее достаточно сильно зависит от освещения, ну естественно я и не притендую на истину в последней инстанции. А как второе фото, у Вас не зеленое ?
Re[goshavpl]:
Владимир, у меня по исо вопросы возникли, противоречиво всё как-то...
Суть дилеммы в том, что в сети разные понятия и все обоснованы достаточно хорошо.
Базовое исо обсуждалось не раз. Собственно, как понимать высказывания, что базовое исо производителями поднимается для увеличения чувствительности при слабых освещениях - по идее, это говорит о том, что два разных аппарата, старый и новый имеют разной чувствительности матрицу, но у обоих нижняя планка допустим 100 исо.
Если это принять за правильность, то у нового аппарата АЦП будет работать не так, как у старого. Допустим у старого 100исо базовое" и от него АЦП будет делать усиление, а у нового, при таком же свете при съёмке на 100 исо потребуется от АЦП сигнал уменьшать...
С другой стороны по теории, даже новые матрицы базовым отсчётом принимают наименьшее исо...
В нашем, при переходе от 100 к 125 исо рубятся света, как это вы понимаете...?
Суть дилеммы в том, что в сети разные понятия и все обоснованы достаточно хорошо.
Базовое исо обсуждалось не раз. Собственно, как понимать высказывания, что базовое исо производителями поднимается для увеличения чувствительности при слабых освещениях - по идее, это говорит о том, что два разных аппарата, старый и новый имеют разной чувствительности матрицу, но у обоих нижняя планка допустим 100 исо.
Если это принять за правильность, то у нового аппарата АЦП будет работать не так, как у старого. Допустим у старого 100исо базовое" и от него АЦП будет делать усиление, а у нового, при таком же свете при съёмке на 100 исо потребуется от АЦП сигнал уменьшать...
С другой стороны по теории, даже новые матрицы базовым отсчётом принимают наименьшее исо...
В нашем, при переходе от 100 к 125 исо рубятся света, как это вы понимаете...?
Re[goshavpl]:
от:goshavpl
Тяжело Вам угодить, сказали солнышка хочется, получите его, а солнышко это в первую очередь более насыщеный цвет кожи, кожа у европейцев светлая и слабо насыщенная, цвет ее достаточно сильно зависит от освещения, ну естественно я и не притендую на истину в последней инстанции. А как второе фото, у Вас не зеленое ?Подробнее
На планшете второе фото отстой. На компьютере абсолютно одинаковые. Я просто вчера на планшете смотрел, на нём кожа слишком загорелая. Утром сейчас посмотрел на компьютере, всё супер! На самом деле наши варианты фото очень похожи. Только у Вас чуть кожа позагарелее)
Re[Дед Сергий]:
Вопрос на самом деле ну очень не простой, много слов писать, но попробую, гораздо проще взять равдиггер и посмотреть рав данные от разных камер с разными значениями экспотройки, гораздо проще оперировать гистограммами и цифрами, они конечно не дают совсем прямую картинку, но опосредственно все становится понятно.
Ну да ладно, допустим у нас есть какой то сенсор, у него есть нижний порог чувствительности (оставим пока в стороне шумы, пусть он идеальный), т.е. минимальное количество фотонов при которых появится минимально различимый в дальнейшем заряд, а также он характерезуется квантовой эффективностью k, грубо говоря это формула y=kx, где х это количество фотонов, а y получившийся заряд, ну и естественно сенсор будет характеризоваться точкой насыщения, т.е. тем количеством фотонов после которого заряд перестанет рости линейно (ох тут много места для фокусов, залазит Никон дальше этой точки, залазит). Т.е. можно сказать, что при базовом ИСО при данной экспопаре (фактическом количестве света) сенсор работает на всем своем рабочем участке от точки отсечки до точки насыщения, при этом чем больше разниыа между минимальным и максимальным количеством захваченных фотонов на этом рабочем участке тем больше ДД. Дальше, оставив в стороне ньюансы схемотехники, каким то образом мы грубо говоря доставили агалоговые значеня до усилителя перед АЦП, который и отвечает за ИСО в конце концов (не важно как это реализовмно физически, усилитель может быть собран вместе с АЦП, часть его может быть реализована и в пикселях КМОП структур), АЦП сделан так, что он может оцифровать напряжения от какогото конкретного значения до кмкогото, для максимальной его еффекттвности как говорят сигнал перед ним надо нормализовать (усилить), грубо говоря можно сказать, что базовое ИСО соответствует когда коэфициент усиления перед АЦП будет минимально положительным (в камерах с расширяемым ИСО в низ, он может быть и отрицательным).
Пока перекурю, а двльше все будет проще и понятней.
Ну да ладно, допустим у нас есть какой то сенсор, у него есть нижний порог чувствительности (оставим пока в стороне шумы, пусть он идеальный), т.е. минимальное количество фотонов при которых появится минимально различимый в дальнейшем заряд, а также он характерезуется квантовой эффективностью k, грубо говоря это формула y=kx, где х это количество фотонов, а y получившийся заряд, ну и естественно сенсор будет характеризоваться точкой насыщения, т.е. тем количеством фотонов после которого заряд перестанет рости линейно (ох тут много места для фокусов, залазит Никон дальше этой точки, залазит). Т.е. можно сказать, что при базовом ИСО при данной экспопаре (фактическом количестве света) сенсор работает на всем своем рабочем участке от точки отсечки до точки насыщения, при этом чем больше разниыа между минимальным и максимальным количеством захваченных фотонов на этом рабочем участке тем больше ДД. Дальше, оставив в стороне ньюансы схемотехники, каким то образом мы грубо говоря доставили агалоговые значеня до усилителя перед АЦП, который и отвечает за ИСО в конце концов (не важно как это реализовмно физически, усилитель может быть собран вместе с АЦП, часть его может быть реализована и в пикселях КМОП структур), АЦП сделан так, что он может оцифровать напряжения от какогото конкретного значения до кмкогото, для максимальной его еффекттвности как говорят сигнал перед ним надо нормализовать (усилить), грубо говоря можно сказать, что базовое ИСО соответствует когда коэфициент усиления перед АЦП будет минимально положительным (в камерах с расширяемым ИСО в низ, он может быть и отрицательным).
Пока перекурю, а двльше все будет проще и понятней.
Re[goshavpl]:
Да уж... что-то сомнение берёт, что будет проще дальше... в теории всегда, чем дальше, тем мутнее...
Re[goshavpl]:
Ну а теперь, что происходит, когда мы говорим камере, что ИСО надо повысить на 1 стоп к базовому, это значит, что камера должна уменьшить в два раза количество света, попадающего на сенсор, относительно того количества, которое будет давать нормальную экспозицию при базовом ИСО, а после этого в два раза усилить сигналы с сенсоров перед АЦП (пока рассматриваем только аналоговую часть, так как после некоторого значения ИСО сами усилители уже будут создавать такой шум, что правильней делать уже умножение данных после оцифровки), ну и понятно, что и входной ДД камеры уменьшится в два раза, так как даже если сенсор и захватил на рабочем участке фотоны и получился заряд еще до насыщения сенсора, после усиления в два раза и оцифровки заряды с значением больше половины рабочего участка сенсора преобретут максимальное значение, что и видно на практике с выбиванием светов при росте ИСО на высококонтрастных сценах.
Ну и последнее, относительно разных камер с разными сенсорами, производитель решает обратную задачу, дабы при одинаковом количестве света (выдержке и диафрагме) получалось так, что бы ИСО было для пользователя одинаковым с точки зрения оптимальной экспозиции, от того на 700 и 300 пользовательское базовое ИСО, если можно так выразиться, 200, на нашей 100, на 810 85 или сколько там. Но так как ДД у камер разный, то и условное 0 Ev внутри рав данных имеет разное численное значение.
У Кенона и Сони все работает в принципе так же, но есть понятие точки черного, когда оцифровывается не весь рабочий отрезок сесора, искуственно занижая входной ДД камеры, что позволяет более точно оцифровать оставшееся с тем же количеством бит и все равно иметь высокие ИСО, но это отдельная тема.
Ну и последнее, относительно разных камер с разными сенсорами, производитель решает обратную задачу, дабы при одинаковом количестве света (выдержке и диафрагме) получалось так, что бы ИСО было для пользователя одинаковым с точки зрения оптимальной экспозиции, от того на 700 и 300 пользовательское базовое ИСО, если можно так выразиться, 200, на нашей 100, на 810 85 или сколько там. Но так как ДД у камер разный, то и условное 0 Ev внутри рав данных имеет разное численное значение.
У Кенона и Сони все работает в принципе так же, но есть понятие точки черного, когда оцифровывается не весь рабочий отрезок сесора, искуственно занижая входной ДД камеры, что позволяет более точно оцифровать оставшееся с тем же количеством бит и все равно иметь высокие ИСО, но это отдельная тема.
Re[goshavpl]:
от:goshavplПодробнее
У нас наверное по разному настроены мониторы. Потому что мой кажет какой то желтовато-зеленоватый оттенок на лице.
Re[V2006]:
Есть немного на теневой части лица, да и понятно почему, подровнять то можно, возиться не стал (стараюсь делать без локальных правок, в основном много репортажных фото, а там количество убивает), можно было бы еще чуть балансом, но попрет сильно розовый рефлекс от кофты и солнечная часть попрет как при закатном солнце. Так отбалансировался компромисно.
Re[Dimcik]:
от:Dimcik
V2006, шурик.н птички супер!!!
А я еще цветочков подкину с сегодняшней прогулки :smile2:Подробнее
Цвет на снимках понравился
Re[Дед Сергий]:
Да бог с ним с этим ИСО, практический вывод то понятен, стараться снимать на пользовательском базовом, а вот как дела у Вас с CMS, вид второй приведенной мной фотографии, если в браузере зеленая, то при скачивании на комп в Вашем просмотрщике то же зеленая ?
Re[Дед Сергий]:
от:Дед Сергий
Вот равчик, не проблемный. Отлично экспонирован и с хорошей детализацией... Снято в адобе пространстве и применён полярный фильтр. Можно всё. :) Вот интересно, куда заведёт фантазия и способности...
https://cloud.mail.ru/public/MaX9u7r6monM/_DSC9824.NEFПодробнее
Крутил-крутил.... нечего тут делать, всё и так отлично по умолчанию...
Мыльновато, конечно, по краям, но это "заслуга" объектива.
А дальше только композиция)
Re[JohnnyBravo]:
85мм
Ещё хочу критики...)
Ещё хочу критики...)
Re[goshavpl]:
Я так понял, что после этой теории понять суть базового исо не представляется возможным... а в практике просто смотрим, какое больше нравится, то и используем, больше не вдаваясь в подробности... единственное, что не подвергается сомнению, это то, что разные исо делают разные картинки.
Ну и как подведение итога... спасибо за теорию, было интересно... :)
Ну и как подведение итога... спасибо за теорию, было интересно... :)
Re[sashuniks]:
от: sashuniks
85мм
Ещё хочу критики...)
Cнимал в полдень? свет опять жесткий.Правый глаз порезан тенями
Re[goshavpl]:
от:goshavpl
Да бог с ним с этим ИСО, практический вывод то понятен, стараться снимать на пользовательском базовом, а вот как дела у Вас с CMS, вид второй приведенной мной фотографии, если в браузере зеленая, то при скачивании на комп в Вашем просмотрщике то же зеленая ?Подробнее
Что-то я туплю, какая конкретно... посмотрю сейчас...
Re[vovatul]:
от: vovatul
Cнимал в полдень? свет опять жесткий.Правый глаз порезан тенями
В 19.30 вечера, вроде, мягкий свет по идее должен быть. Я днём не снимаю, получается ужас. Солнце светит сбоку, естественно, тень от носа... Есть у меня и без теней, ну неинтересно получается...
