Nikon d5000 18-55vr VS Canon 450D Double KIT

Цитата:

от: F_Z_14
И это самая дешевая оптика???O_o

угу
Цитата:

от: F_Z_14
скажем макро? Широкоугольник какой-нибудь, чтобы природу снимать? Рыбий глаз?

много-много денюжков.

Цитата:

от: F_Z_14

Может на кэнон это все будет стоить в разы дешевле?

Не будет.
Вообще если бы сейчас фотик брал - взял бы никон Д5000+18-105+SB600+35=45тыр.
Мне бы хватило.

Да, я про 18-105 слышал, что хороший, универсальный объектив на все случаи жизни. Но на сколько с ним комплект сейчас будет дороже?
Если с 18-55VR стоит где-то 26-27.

Цитата:

от: F_Z_14
Да, я про 18-105 слышал, что хороший, универсальный объектив на все случаи жизни. Но на сколько с ним комплект сейчас будет дороже?
Если с 18-55VR стоит где-то 26-27.

С москвы заказать - 20000боди + 10000 18-105 + 2тыр за доставку/комиссии в банке и проч.

На том же фотору такой кит - 31тыр.
Но вообще пошерстите цены в своем городе.

У нас с месяц назад D90+18-105 стоил по акции 36 где-то в эль*до.

Как вариант - Д3000+18-105 25 тыр в М-в*део.

А что насчет совместимости с пленочными камерами никон?
Если я, к примеру, возьму f100, будут ли к нему подходить объективы от d5000 и наоборот.

1

Цитата:

от: F_Z_14
Серийник пробил, все нормуль.
То есть без вариантов, да? Д5000 и никаких 450D с двумя китами? А буквы "DC" скажете, что обозначают?)) Они без стаба?

Прежде всего надо решить для себя основной вопрос- Nikon или Canon? Конкретная модель тушки значения не имеет. Смотрите на характер картинки (у каждой системы свой "почерк"), на парк оптики и её цену, на доступность и качество сервисного обслуживания в вашем регионе... То есть на перспективу. От дешевых стекол чудес не ждите. Их не будет. Это я про дабл-кит.

был такой же вопрос при выборе......поснимал на обе модели в магазине -посмотрел качество на буке....и купил что больше по душе

Цитата:

от: Bushkape
D5000 ... коррекция ХА в джипеге, тихий режим, буфер на 11 рав, прямой выбор точки фокусировки джоем

А вот если с D3100 стравнить, то что бы Вы выбрали?

И есть ли в D3100 указанные выше характеристики? А то в спецификациях это не указывают.

Цитата:

от: F_Z_14
Что лучше и оптимальней будет взять?

Берите Nikon. Камерами Nikon пользовались астронафты NASA при высадке на луне. Знаменитые лунные фото сделаны Nikon.



P.S. :)

Ну это не аргумент))) А вот доступность оптики это аргумент. Одни говорят, что для кэнона оптика дешевле и больше, другие, что для никона. Непонять, кто прав, а кто нет

18-105 ниразу не такое хорошее стекло, как тут его описывают. У знакомого Nikon D90 +18-105. Камера ушла в сервис, ибо за...ло его постоянная ошибка "F" - ошибка связи камеры и объектива, ИБО у 18-105 ПЛАСТИКОВЫЙ БАЙОНЕТ.
Он мне так и сказал, что дурдом, париться постоянно с камерой за 1000 баксов.

ЗЫ: берите Canon 500D/550D +18-55IS +55-250IS

Цитата:

от: F_Z_14
Ну это не аргумент))) А вот доступность оптики это аргумент. Одни говорят, что для кэнона оптика дешевле и больше, другие, что для никона. Непонять, кто прав, а кто нет

Это так и есть. Откройте любой крупный магазин и сравните. У Canon-а больше и дешевле + зачастую и лучше. Например новый 70-200/2.8 лучше аналога от Никона. Да и телевики Canon выкатил 26 августа с обалденными показателями. Правда и у Никона есть отличные стекла, просто их меньше. Вот например Nikkor 14-24mm, отличнейшее стекло + не имеет пока аналогов.
Но у Canon-а своя узнаваемая проблема. Тушки и стекла часто нужно подстраивать друг к другу, у Никона таких проблем нет. Да и автофокус у Никона лучше на младших моделях.

Цитата:

от: F_Z_14
Ну это не аргумент))) А вот доступность оптики это аргумент. Одни говорят, что для кэнона оптика дешевле и больше, другие, что для никона. Непонять, кто прав, а кто нет

Дешевые стекла лучше у Никона. А вот если смотреть на дорогие, то тут есть над чем размышлять.

Так все-таки дешевле у никона лучше? Я вот наоборот как раз думал(на каком-то форуме читал).

Цитата:

от: F_Z_14
Так все-таки дешевле у никона лучше? Я вот наоборот как раз думал(на каком-то форуме читал).

Я имею в виду китовые объективы у Никона лучше. На всех форумах пишут.

А топовые стекла хороши и у Никона и у Кэнона.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
ИБО у 18-105 ПЛАСТИКОВЫЙ БАЙОНЕТ.

Это проблема Д90.
Гораздо больше ходит на руках 18-55 всяких тоже с пластиковым байонетом, но о таких приколах слышал только про Д90.