Nikon d5000 18-55vr VS Canon 450D Double KIT

Что лучше и оптимальней будет взять?
Цена одинаковая.
Canon 450d с двумя объективами: EF-S 18-55DC мм и EF 75-300DC мм
Что значат буквы DC?
Тут не понять, есть стабилизатор или нет? Если нет, то так ли он важен?
Может лучше взять nikon d5000 18-55vr? Тут и стабилизатор есть, на что указывают буквы vr.

75-300 не айс.

D5000, там нормальный обьектив в комплекте, более приятный джипег, коррекция ХА в джипеге, тихий режим, серийка 4,5к/с, буфер на 11 рав, поворотный дисплей, лучшее качество корпуса и сборки, прямой выбор точки фокусировки джоем, намного лучшая матрица, есть дешевый светосильный штатник 35/1,8.

450Д мало того, что уступает по вышеприведенным параметрам, так и идет еще в комплекте с двумя хреновыми обьективами.
Я даже догадываюсь где такое продаеться :D

ЗЫ: у меня 450D
:D

Да- всё классно. Осталась самая малость- пробить серийник в базе на предмет дефекта платы питания.

Ну капец блин))) Разве 450D так плох? Некоторые наоборот его хвалят, что на него большой выбор дешевых объективов, а в d5000 можно только со встроенным мотором поставить.

Серийник пробил, все нормуль.
То есть без вариантов, да? Д5000 и никаких 450D с двумя китами? А буквы "DC" скажете, что обозначают?)) Они без стаба?

Цитата:

от: F_Z_14
Ну капец блин))) Разве 450D так плох? Некоторые наоборот его хвалят, что на него большой выбор дешевых объективов, а в d5000 можно только со встроенным мотором поставить.

Ну 450ка хуже Д5000 - это 100%.
И по картинке и по фичам и по общему технологическому уровню.
Обьективы в комплекте - шлак полный.
Были бы 18-55IS + 55-250IS - было бы другое дело, а так...


Дешевого полтоса с АФ на никон не будет - это точно.
Зато штатник 35/1,8 в два раза дешевле аналога от кенона и как минимум не хуже оптически.

Тревел 18-105 ощутимо лучше аналога от кенон.
Тамрон 17-50 есть на обе камеры.

Вы бы кстати в магазин бы хоть сходили - пощупали сабжи.
Оените так сказать как лежит, сборку и все такое.

объектив родной от Кэнона??если от Кэнона то должно быть написано is, или с 450 вам продают объективы от Сигмы???Если не кэноновские, а сигмовидные, то советую брать Никон Д5000, а сама 450 Кэнона ничем не хуже, чем 500 и 550 от Кэнона а по качеству картинки ( именно фото) многим гораздо больше нравится! Но в целом Д5000 лучше, чем 450 Д...

Цитата:

от: F_Z_14
Серийник пробил, все нормуль.
То есть без вариантов, да? Д5000 и никаких 450D с двумя китами? А буквы "DC" скажете, что обозначают?)) Они без стаба?

Без стаба, старые, плохие.
Затвор у никона кстати гораздо тише работает.

Сравнение матриц 450Д и Д5000.
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/185|0/(appareil2)/587|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon

Да я 450 пробовал сегодня, в руке нормально лежит.

Цитата:

от: F_Z_14
Да я 450 пробовал сегодня, в руке нормально лежит.

Ну вот еще Д5000 посмотрите.
Пластмассо у Д5000 гораздо круче.
Оно даже у Д3000 круче.

Цитата:

объектив родной от Кэнона??если от Кэнона то должно быть написано is, или с 450 вам продают объективы от Сигмы???Если не кэноновские, а сигмовидные, то советую брать Никон Д5000, а сама 450 Кэнона ничем не хуже, чем 500 и 550 от Кэнона а по качеству картинки ( именно фото) многим гораздо больше нравится! Но в целом Д5000 лучше, чем 450 Д...

Подробнее

Вроде от кэнона. В эльдорадо это)) Вот ссылка
http://www.эльдорадо.ru/cat/detail/71066420/

Цитата:

от: F_Z_14

Вроде от кэнона.

Повторю - оба обьектива - плохие.

Цитата:

от: F_Z_14
Да я 450 пробовал сегодня, в руке нормально лежит.

Ваша тема пару месяцев назад всплывала по два/три раза на день! 450Д - отличная камера, но лучше посмотреть на двойной кит 500Д + 18-55ИС + 55-250ИС! По деньгам будет не намного дороже, а по качеству - превзойдет. По теме: эти объективы к кенану - магазины скорее всего втюхивают залежалый товар к боди 450, который не удалось продать по отдельности и выбросить нет возможности. Во всяком случае общественность форума пришла к такому выводу.

Да, пластик реально мне у d5000 больше нравится. Я по началу именно его и хотел, но эти 2 стекла переманили:) Их 2 же:) А там 1:)))

Вы писали, что у вас 450D, а сами d5000 пробовали? Снимали, чтоб утверждать, что он круче 450D? Или это чисто сравнивая характиристики, данные производителем?

Так ли важен оптический стабилизатор? Может и без него можно обойтись? Или без него вообще никак?:)

В телевике - важен.

Цитата:

от:F_Z_14
Да, пластик реально мне у d5000 больше нравится. Я по началу именно его и хотел, но эти 2 стекла переманили:) Их 2 же:) А там 1:)))

Вы писали, что у вас 450D, а сами d5000 пробовали? Снимали, чтоб утверждать, что он круче 450D? Или это чисто сравнивая характиристики, данные производителем?

Так ли важен оптический стабилизатор? Может и без него можно обойтись? Или без него вообще никак?:)

Подробнее

Д3000 снимал.
Д5000 только в магазине щупал, но фотки-равы с инета смотрел-крутил.

На телевике без стаба вообще трудно, на штатнике - можно вполне.

Но дело не только в отсутствии стаба, дело в том, что 18-55DC - это старый кит оч. плохого качества.
75-300 - это опять же низкого качества древний телевик.

Значит брать d5000 18-55Vr.
А потом докупать к нему светосильный 35/1,8? А что с ним делать-то?:-D
И на сколько дешевый он?

Цитата:

от: F_Z_14
Значит брать d5000 18-55Vr.
А потом докупать к нему светосильный 35/1,8? А что с ним делать-то?:-D
И на сколько дешевый он?

Поснимаете китом, потом докупите то, что посчитаете нужным. Если вообще что-нибудь потребуеться.

Сейчас не заморачивайтесь.

35/1,8 - 7000р.

И это самая дешевая оптика???O_o
А какие еще стекла есть к нему интересные не дорогие?))) скажем макро? Широкоугольник какой-нибудь, чтобы природу снимать? Рыбий глаз?

Может на кэнон это все будет стоить в разы дешевле?