Nikon D500 - официально

Цитата:

от: www user
(в реале снять что-либо осмысленное на дырке в 1,4 и шире крайне сложно)

Честно?
А я вот на Сигме 35 дырку прикрывал только в 10% случаев, примерно - когда модель была сильно "живая" - и не получалось попадать :)
Возможно, у вас просто нет стекла, которое бы хорошо работало на 1,4?

Цитата:

от: AV78
Думаю, если бы сделали у 810-го 24 мегапикселя, выстроилась бы очередь)

Зачем? Между 24 и 36 не такая великая разница, как об этом любят рассказывать владельцы 600-750....в духе....24мп - это сок, поэтому я не купил эту мегапиксельную срань 810

Владимир, хотя тезис про чудовищную ошибку про 1/4000 не мой, все же отвечу Вам. В фотографии нет понятия что одна равнозначная экспозиция хуже или лучше другой и Вы прекрасно понимаете это (если нет, то печально) и занимаетесь троллингом. Она может быть более или менее подходящей для конкретной цели съемки и помогать раскрывать или мешать цели задумки. И да, приведенные вами экспопары равны по полученному свету. Но...приведу встречный пример. ISO100 диафрагма 2,8 выдержка 1/125 и ISO hi2 (25600) диафрагма 36 выдержка 1/125 (мог ошибиться, примерно одинаково должно быть - 8 стопов), задача снять человека, что выберете? Они же одинаковые, вперед ко второму варианту. Просто любой разговор можно превратить в умение извращать слова и мысли. Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос. Ответ звучал как то, что если надо 1/8000 именно как константу времени, то 1/4000 ее не заменяет. Могу еще добавить, что если съемка в приоритете диафрагмы, то запас тоже не мешает ибо вылетевшее по свету потом трудно будет спасти. Дальше наверное бесполезно пытаться, ибо если хотите понять позицию другого, то поняли. Если нет, то и не стоит.

Цитата:

от: KOt
Зачем? Между 24 и 36 не такая великая разница, как об этом любят рассказывать владельцы 600-750....в духе....24мп - это сок, поэтому я не купил эту мегапиксельную срань 810

Так а между 12 и 24 ещё меньше, поэтому, в принципе, 12=36 примерно :laugh:
Да и ещё, может, конечно, разница и невелика, но уверен, куеву тучу людей никон потерял из-за only 36...

Для меня вообще эти вздохи по мегапикселям - понятны.
Обычно это владельцы д700 пытаются убедить себя и окружающих, что новые камеры - отстой, а их камера - чаша грааля :)

Но. если заняться математикой.....
Разница 24 от 12 в относительном размере кадра намного больше, чем 36 от 24...и тем более 42-50 от 36.
Стоит просто посмотреть на увеличение размера длинной стороны - чем больше МП, тем на меньшее кол-во пикселей она увеличивается.

Цитата:

от:KOt
Для меня вообще эти вздохи по мегапикселям - понятны.
Обычно это владельцы д700 пытаются убедить себя и окружающих, что новые камеры - отстой, а их камера - чаша грааля :)

Но. если заняться математикой.....
Разница 24 от 12 в относительном размере кадра намного больше, чем 36 от 24...и тем более 42-50 от 36.
Стоит просто посмотреть на увеличение размера длинной стороны - чем больше МП, тем на меньшее кол-во пикселей она увеличивается.

Подробнее

Мне кажется, большинство людей не любят и не хотят 36 не из-за того, что это 36! А из-за того, что просто не хотят апгрейдить свои компьютеры, всё-таки разница между 24 и 36 есть и неважно в какой прогрессии))

Цитата:

от:KOt
Для меня вообще эти вздохи по мегапикселям - понятны.
Обычно это владельцы д700 пытаются убедить себя и окружающих, что новые камеры - отстой, а их камера - чаша грааля :)

Но. если заняться математикой.....
Разница 24 от 12 в относительном размере кадра намного больше, чем 36 от 24...и тем более 42-50 от 36.
Стоит просто посмотреть на увеличение размера длинной стороны - чем больше МП, тем на меньшее кол-во пикселей она увеличивается.

Подробнее

Еще вопрос насколько владельцы 800ок пользуются своими мп - печатают ли они кадры большим форматом - ну скажем размером 105х70cм? (что легко достигается при 180DPI) или только кропят экономя на телевиках для дальнейшего просмотра в контактике. Потому как если печатать что то форматом 60х90см то разница между 24мп и 36мп минорна на отпечатке. А При еще меньшем формате печати ее и вовсе нет даже в сравнении с 16мп. Вон у меня в офисе висят картинки с самых разных камер - и сейчас спустя пару лет я точно не смогу сказать какой кадр был снят на какую камеру, при том что разрешение этих камер отличалось в два раза.

Цитата:

от:AV78
Мне кажется, большинство людей не любят и не хотят 36 не из-за того, что это 36! А из-за того, что просто не хотят апгрейдить свои компьютеры, всё-таки разница между 24 и 36 есть и неважно в какой прогрессии))

Подробнее

Между 24 и 36 весьма невеликая разница для компа.
Между 12 и 36 - согласен, больше.

Вон, Сони выпустила 12 мп камеру. И что - она стала массовой? Нет, обычных А7 в разы больше.
Так что все это байки, мало кто сейчас отдаст бабло за новую 12мп камеру.

Цитата:

от:KOt
Между 24 и 36 весьма невеликая разница для компа.
Между 12 и 36 - согласен, больше.

Вон, Сони выпустила 12 мп камеру. И что - она стала массовой? Нет, обычных А7 в разы больше.
Так что все это байки, мало кто сейчас отдаст бабло за новую 12мп камеру.

Подробнее

Ну, это как тема об 1/8000. Просто Никон камеры клепает, а выбор не даёт. Где новые камеры с 1/8000 и вменяемым количеством мегапикселей? А нет их. Есть 1/4000, но 24 или 1/8000 но 36. Где 1/8000 и 24? А в кропе вообще все новые камеры 24! Я вот нахрен не хочу 24, мне моих 16 очень много для кропа. Вменяемо было бы как раз 12.
Но нет таких камер, только 24. Старые в расчёт не берём. Нет выбора, хотя камер много.

1/4000 это более простой затвор = меньший ресурс

но вы продолжайте себя убеждать что вам 1/8000 не нужна, ага

Цитата:

от: plutON
1/4000 это более простой затвор = меньший ресурс

Чем докажешь? На слово ведь не поверят, скажут, что домыслы сектантов от 1/8000

атвичаю! (с)

вы ничего не перепутали кому отвечать?
мне как раз выдержка 1/8000 нужна :D

Цитата:

от:Cecchino
предлагаю быть последовательным и не постить самому в ветку про D500 тему про Pentax, самим же созданную :D ;) Хорошо вернемся к нашим баранам - как в двух камерах с примерно одинаковой ожидаемой стоимостью реализовано управление? Где удобнее? с Никоном вроде все понятно, куча кнопок, а вот Pentaх, предполагаю, менее удобен под репортаж или съемку с резко меняющимися задачами?

Подробнее

про пентакс у упомянул с точки зрения появления еще одного можно сказать дешевого ФФ, который однозначно оттянет на себя хоть небольшую но часть потенциальных клиентов.
не думаю что здесь играют большую роль кнопочки или эргономика.
ИМХО, если пентакс выкатит цену в 1300-1500 к осени, что вполне реально, то это будет давить на цены Д750, Д610, 6Д. что в свою очередь неизбежно будет влиять на продажи сабжа, классическая диллема дешевый ФФ или топ кроп. ИМХО.

Вы топикстартер потому что
и Добавить сообщение автоматом адресуется вам.
Вас конечно я не имел ввиду

Цитата:

от: AV78
Думаю, если бы сделали у 810-го 24 мегапикселя, выстроилась бы очередь)

все верно.
у Д750 две проблемы - кастрированный буфер и обрезанная выдержка.
что сразу переводит камеру в разряд любительских. почему- обсуждено выше.
как результат таких действий никона - отсутствие замены Д700, что опять таки обмусоливалось на многих страницах.
еще раз- кастрация Д750 привела к тому что никон так и не сделал универсальный ФФ, аналог марка 3.
ошибка ли это? каждый пусть делает свои выводы.
думаю что холивар 1/4000 vs 1/8000 имеет смысл прекратить, ничего нового уже стороны не скажут.

Цитата:

от: doriangrey
Странная у Вас логика.... Предположу что и на 500-600мм у Вас кадров столько же, а у многих, думаю их вообще нет. Отчего же и все объективы с таким фокусным в топку не отправить. :D

По этой "логике" надо бы написать, что выпуск объективов 70-200 - жуткая ошибка никона, т.к. желающие снимать на 400 мм. имеют это ограничение, всего 200 (про 24-70 и 16-35 и 14-24 страшно сказать...).

Цитата:

от:Nik79
все верно.
у Д750 две проблемы - кастрированный буфер и обрезанная выдержка.
что сразу переводит камеру в разряд любительских. почему- обсуждено выше.
как результат таких действий никона - отсутствие замены Д700, что опять таки обмусоливалось на многих страницах.

Подробнее

Видимо, недостаточно обмусоливалось.
100504 раз. 750 не замена 700, но эта "незамена" почему-то упорно связывается с 1/4000. Да еще с апокалиптическими эпитетами вроде "ужасная ошибка никона". Таки чем 1/4000 у 750 на 100 хуже 1/8000 у 700 на 200?

Цитата:

от: tfefirf
Потому как если печатать что то форматом 60х90см то разница между 24мп и 36мп минорна на отпечатке.

Недавно печатал и потом показывал в некоем фотоклубе 70х105 на 16 и 24 мпикс. Разницу надо было искать, причем, не зная что где, можно было и не найти.