Nikon Д50 - Выбор штатника...

Добрый день! Хочу прикупить хороший штатник для Д50...

Остановился на выборе

либо Никкор 24 120 ВР
либо Никкор 24 85 2,4

Подскажите какой лучше... в плане четкости и картинки...
еще не очень ясно про фокусные...
у меня щас 18 55(штатник)...
так здесь цифра 24 будет совпадать моим 24 на 18 55... или это будет 24*1,5...? т.е. какой он будет на широком угле... а то я чего-то запутался совсем... :(

Еще интересует никкор 18 200 ВР... стоит ли его брать? и стоит ли он своих денег...
жду ответов...

Дл начала.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=294685&t_id=294685&page=1#listStart

угу... спасибо... но все же 18-200 пока совсем мало интересен...
больше первые два объектива интересуют...

Цитата:

от: Дроныч

у меня щас 18 55(штатник)...
так здесь цифра 24 будет совпадать моим 24 на 18 55... или это будет 24*1,5...?

Да.

A101: что значит да? :) будет 24 или 42?

фокусное объективов(любых) приводят как реальное фокусное расстояние оптической системы и оно не зависит от размера сенсора, просто в случае матрицы D50 чтобы получить эквивалент угла обзора(относительно сенсора 36*24) реальное фокусное объектива умножают на 1,5.

автар определитесь сначала чем вас 18-55 не устраиваед
а вапще баянфпоизг!
и с наступающем

я понимаю, что боян...
не устраивает картинкой... ну т.е. она резкая но без какой-то изюминки что ли... так же порой 55 на длином бывает мало...
очень сильная дисторсия, в городе снимать на широком конце фигово... для пейзажей более менее...но в идеале хочу наверно хороший ширик + как раз штатник... еще иногда не хватает светосилы... вроде всё пока...
П.С. облазил очень много сайтов... вот из этого и понял, что вроде не так и много вариантов для штатника... фиксы пока не рассматриваю, т.к. в основном снимаю в путешествиях или просто в городе, с фиксом боюсь будет неудобно...
так же как я понял вариант прикупить 18-70... но как-то шило на мыло менять не хочется...
пожалуйста помогите с выбором...

Цитата:

от: Дроныч
она резкая но без какой-то изюминки что ли...

Ну, в общем случае или резкая, или изюминка. Исключений немного, и все они за ваш бюджет вылетают со свистом. А кроме того, при подобных постановках вопросов, вряд ли вы найдёте её, изюминку-то... :P

возьмите для пейзажа nikkor 18-35, а для портрета 50 1,4, в качестве картинки прогресс будет, и не дорого.

хмм... спасибо а я чего-то даже и не знал о существовании 18-35... думал у никона ширик тока 12-24...
а что тогда для длинного конца, какой-то телевик еще покупать? 5
боюсь 50 будет маловато...

по поводу резкости, как только начал снимать, интересовала только она, уже любители со стажем, говорили, поснимаешь, поймешь...
что резкость не всегда так важна...
вот теперь начал понимать, поснимав, чуть больше года...

Китовый 18-55 - весьма хороший объектив. Где там у него сильная дисторсия? Или путаете с перспективными искажениями, так это не то совсем.
Достойная замена ему- 17-55 f2,8, ещё может быть Тамрон 17-50.
Если 55 - маловато, надо телевик брать, а не на мегазум менять.

24-120 и 24-85 - не лучше, чем 18-55.

Цитата:

от:Дроныч
Добрый день! Хочу прикупить хороший штатник для Д50...

Остановился на выборе

либо Никкор 24 120 ВР
либо Никкор 24 85 2,4

Подскажите какой лучше... в плане четкости и картинки...
еще не очень ясно про фокусные...
у меня щас 18 55(штатник)...
так здесь цифра 24 будет совпадать моим 24 на 18 55... или это будет 24*1,5...? т.е. какой он будет на широком угле... а то я чего-то запутался совсем... :(

Еще интересует никкор 18 200 ВР... стоит ли его брать? и стоит ли он своих денег...
жду ответов...

Подробнее

присоединюсь:

первая разумная альтернатива - 17-50 Тамрон
18-55 - нужно продать нафиг, если кто-то купит:),

если бюджет позволяет - берите 17-55 или 17-35

как вариант 35/2 - но это только как вариант

под цифру для штатника 24мм малова-то будет

18-200 - если у вас требования к качеству не высокие - тоже нормальная тема, но вряд ли он будет отличаться от 18-55 по картинке. Темное стекло.

85/1,8 правда не дешёвый,он те резкостью портретов ,
глаза выколет,
да и на природу вполне пойдёт,
а её,родимую,необязательно в полный рост снимать

Все китовые объективы = посредственные,нооо,не хорошие.
Этот пучёк пластмассы насаживают для лучшей покупаемости,
производители камер,не совсем дураки,скорее наоборот,
человек,приобретая новую и дорогую вещь,
хочет её сразу опробывать,не так ?
дай кто либо наводку,кто пользовался китовым / любым /
объективом,нууу,хотя бы пару лет ?
Уверен,нет таких,а если и есть,то это не фотографы...........

что-то не доверчиво я отношусь к сторонним производителям...
бюджет у меня до 20000 тыщ. руб... может действительно взять
никон 18-35 и 50/1,4 а потом докупить какой-нить телевик...

Никон 18-35 - это плёночный объектив, позиционировался в своё время как почти бюджетный. Резкость и контраст у него ниже, чем у 18-70DX, при том, что никаких красот взамен не будет.

Tokina Nikon 12-24 mm F/4 а про данный ширик что скажете? правда опять же сторонний производитель...