Nikon D50 vs Samsung GX-10

Цитата:

от: kyrus
А что такого особенного в этой девочке? Так невозможно снять Никоном? Я лишь отметил, что выглядит она словно влепленной при постообработке в фотошопе.

Это подтверждает сказанное мной выше об индивидуальном взгляде каждого человека. Мои глаза видят очень красивый объем и глубину. Про постобработку автор пишет, что ее не было кроме USM, и у меня нет оснований ему не верить. Я не говорю, что на Никоне этого снять невозможно. Просто, выбирая аппарат я перелопатил большое количество снимков. Этот, один из запавшив в душу. Не больше и не меньше...исключительно МОЙ взгляд. :)

Цитата:

от: Щёлков Никита
нет, мне не очень нравится эта самая зона нерезкости...

Мне тоже... Просто если выбирать систему с дальним прицелом, то это ОЧЧЕНЬ дорого для любителя. ИМХО - это 5D + L-оптика. Основное бабло уйдет не в тушку, но линзы могут служить долго-долго, особенно при бережном использовании.

Если задача получить отличное качество, опять же ИМХО прокатит 10-ка + 16-45/4.0 + 77-й лим + 540-й пых. Ну а далее... в любом случае 77-й лим весьма ликвиден, а можно с успехом и на пленочной тушке от Пентакса юзать ;)

А если Пентакс решит свои проблемы, то может получиться неплохая система.

А бюджетные варианты уже были подробно изложены выше.

Уважая ваше ИМХО, всеж останусь при своем - именно объем передан своеобразно, меня напрягло. Но вопрос был в другом, что банальным никкором 50/1,4 так не получится?

Цитата:

от: kyrus
именно объем передан своеобразно, меня напрягло.

Соглашусь. Меня также напрягает пересвеченное море за девочкой.

Насколько мне известно... в д200 никонойды вставили другую матрицу - отличную от сони...
но я где-то про это читал..и ссылку не вспомню..
сорь..

И в Д200 сенсор от сони, но не 100% равный с Никон Д80 Пентакс К10 и Сони Альфа.