Nikon D50 vs. Pentax *istDL

Цитата:

от: funny1

а чем отличается как рисует пентаксовская оптиика от никоновской?

Это вопрос вИдения...
У меня был Nikon D50 Kit + Nikkor 70-300G. Очень неплохой, бюджетный набор для моих семейно-любительских задач. Когда покупал(в начале этого года), также как Вы читал форумы, обзоры и изучал ТТХ аппаратов.
Продал всю систему по финансовым обстоятельствам в конце лета.
Сейчас планирую приобретение нового аппарата. За это время понял, что ДЛЯ МЕНЯ важно, а что не очень. Пересмотрел тысячи фоток с разных камер и объективов. Научился(как мне кажется) видеть ту самую разницу в рисунке. Теперь с вероятностью 99% буду покупать Пентакс K10D.

Цитата:

от: funny1

а чем отличается как рисует пентаксовская оптиика от никоновской?

У пентакса просветление получше. Есть удобные для цифрового применения фиксы вроде суперкомпактного DA40/2.8. Очень большой выбор старой оптики с которой работает замер на камере (у никона не работает). Разницу в рисунке нужно смотреть самому, словами описать трудно.

ну тогда стоит заглянуть просто в барахолку, чтобы посмотреть почем вам обойдутся объективы для пентакса, как родные, так и не очень :) + поднималось немало тем по поводу сравнения DL и всякого другого :)

Цитата:

от: funny1
спасибо)

а чем отличается как рисует пентаксовская оптиика от никоновской?

Вообще надо видеть - посмотрите лучше кадры с объективов серии lim для наглядности или с полтинников (более светосильный считается одним из самых удачных объективов не зависимо от цены и производителя, но менее светосильный тоже очень неплох, многим нравится больше чем F/1,4, т.к. он более контрастный - оба очень удачны и цена вполне демократична). А если на словах, то Пентаксовская оптика мягче, что лучше для портретов. Для пейзажей некоторые любят мягкость, некоторые жесткость - тут дело вкуса.

в целом эти две камеры можно считать равнозначными и можно ли делать выбор исходя из чисто внешних симпатий (эргономика и т.п.)?

Цитата:

от: funny1
в целом эти две камеры можно считать равнозначными и можно ли делать выбор исходя из чисто внешних симпатий (эргономика и т.п.)?

ИМХО, нужно.
Что в руку легло и душу согрело, то и брать... :D

Самое смешное, что никоновские неавтофокусные обьективы можно воткнуть на пентакс (10 минут работы алмазным надфилем) и экспозамер и подтверждение фокуса будут работать...

а вот на никоне - нужен будет минимум D200...

Цитата:

от:mozilla
Самое смешное, что никоновские неавтофокусные обьективы можно воткнуть на пентакс (10 минут работы алмазным надфилем) и экспозамер и подтверждение фокуса будут работать...

а вот на никоне - нужен будет минимум D200...

Подробнее

это как так?:)

Цитата:

от: Сергей-К
Для пейзажей некоторые любят мягкость, некоторые жесткость - тут дело вкуса.

Для пейзажей хороший контраст и цветопередача пентакса тоже не лишние. На 40/2.8 очень недурно получается при подходящей погоде.

Цитата:

от: funny1
в целом эти две камеры можно считать равнозначными и можно ли делать выбор исходя из чисто внешних симпатий (эргономика и т.п.)?

Камеры считать можно, только оптика разная - на Пентакс проще купить хороший фикс, но тяжелее зум, хотя кит вполне приличный, менять нет особой необходимости (есть еще 16-45, но ФР не всем удобно - длинный конец коротковат), есть проблемы с телевиками ЭФР больше 300 (если захочеться птичек поснимать). Никон лучше подходит для репортажа - как тушка так и оптика.

Цитата:

от: funny1
это как так?:)

Рабочий отрезок у никона больше,
конструкция байонета в принципе аналогича, вращаются только в разные стороны...
подпиливаются зубья байонета на обьективе - у никона зубья чуть толще и мешающие выступы Ai-S, но это уже от обьектива зависит...
На некоторых Ai-S надо подпиливать сильно, на некоторых почти не нужно...

Цитата:

от:mozilla
Рабочий отрезок у никона больше,
конструкция байонета в принципе аналогича, вращаются только в разные стороны...
подпиливаются зубья байонета на обьективе - у никона зубья чуть толще и мешающие выступы Ai-S, но это уже от обьектива зависит...
На некоторых Ai-S надо подпиливать сильно, на некоторых почти не нужно...

Подробнее

жесть:)но интересно)

Цитата:

от: OlegV
Для пейзажей хороший контраст и цветопередача пентакса тоже не лишние. На 40/2.8 очень недурно получается при подходящей погоде.

Охотно верю - 40/2.8 у меня нет, но есть М50/1,7.
Вот пример пейзажа с полтинника http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=697026&author_id=67676&sort=date&page=1&next_photo_id=698066&prev_photo_id=690266

Посмотрел Ваши фотографии. Понравились. ИМХО, для таких кадров предпочтительней Пентакс. Скоростной АФ не нужен, а вот объемность и рисунок очень даже пригодятся.
Но решать Вам... :D

Цитата:

от: funny1
жесть:)но интересно)

по большому счету имеет смысл только для потртетников...
никоновские неавтофокусные 105 и 85 найти проще и дешевле... И с рисунком у них все нормально в отличие от остальной никоновской оптики...

ну или если много никоновской опитики завалялось

вообщем всем большое спасибо)))вообщем покручу оба фотоаппарата и буду выбирать)))

Хороший материал В ТОЧНОСТИ по теме - обязательно почитайте:
http://www.thg.ru/consumer/20051203/index.html

Цитата:

от: Steve Bloom
Хороший материал В ТОЧНОСТИ по теме - обязательно почитайте:
http://www.thg.ru/consumer/20051203/index.html

о, спасибо огромное!!!

потом расскажи, что купил... :D

Не в Ультре брать собираетесь?