Nikon D50 kit vs Canon EOS 400D kit

русская машина=ситроен по цене. Качество не обсуждаемо. Уровень жизни одинаковый?

Фотеги тоже из японии, а стоют они в японии не в два раза дороже...
У ситрончики и за такие деньги берут, так почему бы в Литве не взять D70, который из японии, подороже?

Цитата:

от: Visualynx
А почему ситроен с3 вроде, во франции стоит от 8000 евро, а у нас от 15000 далларов (примерно)? У них уровень жизни хуже?

Патамучта жирный таможенник хочет жрать бутерброды с маслом и с икрой, а АвтоВАЗ и ГАЗ не умеют нихрена делать, но убевать их почему-то не хотят. За диржаву абидно, наверное

Если вопрос о тушке то 400D если о китовом стекле то D50 ,а если деньги есть то Nikon D80 kit 18-70 :D

одним словом оба они одинаковые)

Цитата:

от:Petrovich Art
чесно говоря, единственныей (правда очень сомнительный) плюс 400 - это разрешение, хотя если по ближе разобраться, то это действительно станет минусом, как правильно присали, тут нужно приличное стекло, кит - это такая ж...сори,попа.... будет мыло и, как следствие разочарование в покупке... это первое что приходит на ум, основываясь на личном опыте....
да, и раз вы как вариант рассматриваете покупку400, то почему Д50?!!! смело берите Д70 или чуть поднакопите и Д80... но Д70 - оптима, 6 мп вам хватит за глаза.... плюс, останутся деньги на стекляшку за 300 уе, это конечно не фантан, но что любому киту даст фору, это 1000%.....

Подробнее

Кто здесь из присутствующих снимал китом больше 3х-6ти месяцев? Обязательно хочется чего-то большего! А вот с 10ю МП это сделать легче, чем с 6ю. И второе, автор говорит о 50Д. И если сравнивать корректнее (80ку и 400ку), то перевес у первой.

Буду краток:
D50 + Tamron 28-75/2.8 и снимать, снимать, снимать...

Я не приверженец какой либо фирмы просто если вам нужен хороший китовый обьектив именно у этих моделей то у никона кит лучше я незнаю как 400D d лежит в руке но предшественник 350 мне не понравился, а D50 в руку лёг как родной хотя у меня олик Е-500(по экономическим соображением).Знаю как труден выбор.Я бы посоветовал Никон.Удачи Вам. :D

Все одноклассники приблизительно одинаковы. Много фич Вам никогда не потребуется. Будете их пользовать на 10-20 %. Однако, выбирая зеркальный аппарат, Вы выбираете, прежде всего, систему. Подумайте, на какую систему Вы хотели бы сесть. Переход с одной на другую очень дорог и болезнен.

Цитата:

от:Едкий Натр
1. "Улучшенная"- это еще больше ненужных понтов при еще худшей коробке?
2. 10 пукселей без оптики= мыльные 12-ти Меговые РАВы, забивающие флешку и засирающие комп.
3. Улучшенный по сравнению с 350, т.е. не ужасно плохой, а просто плохой
4. Большой Дисплей- это дааа... Это один из ненужных понтов для лохов.

Вот, я долго думал, может-ли Сапог сделать камеру хуже, чем 350 ???
Смогли!

They Can! Canon!

*** а потому что Кенон с 20-ки начинается. Думаю, производство 350-400-ок Сапог уже может на отдельный завод-лохотрон переносить

Подробнее

ОТЛИЧНО! 5 баллов, сказано общедоступно.

Вот и это правильно надо определится для чего это надо если для любительских целей то пойдет любая зеркальная камера тут уж вопрос в цене.Если снимаете много в темное время суток без вспышки то берите или никон или кенон.А если снимаете в светлое время суток или в тёмное но со вспышкой то можно и олимпус е-500 дабл кит очень хорошая цена (21-22т.р.)А вообще посмотрите выложенные фотки что понравится то и берите,а тут каждый будет склонять в свою сторону :D Но конкретно на ваш вопрос я повторюсь НИКОН.

почему никонисты так озлоблены?

Цитата:

от: Z-machine
почему никонисты так озлоблены?

Вообще-то, на бюджетном уровне что никонист, что кенонист - более озлоблены зелёностью приличного винограда, чем правильным или неправильным выбором системы. А вдруг самый бюджетный аппарат у конкурента на голову выше?

Цитата:

от: Z-machine
почему никонисты так озлоблены?

Озлоблены начинающие фотоонанисты - они завидуют другому начинающему, вероятно, имеющему бОльший бюджет для своих мозговых фотосовокуплений

Заметьте, ни одна здравая мысль в этой ветке не была осмыслена, обдумана и прокомментирована аффтором. Все сложилось в банальное никонпротивкенонасоняацтой. Именно из этого и был сделан вышеозвученный вывод.

Кстати, а чем Вам не нравится Минолта... ой, ой... Соня? Конечно он шумноват на повышенных исо, но если Вы не планируете экстремальных съёмок, то оно особо и не надо. К тому-же Антитряс и пылесос в нём присутствует. Это так к слову будет сказано. Сейчас конечно на меня набросятся и те и другие (Никонисты и Сапописты) и будут утверждать, что Соня(Минолта) это гуано, но сразу говорю, они ни одного довода против не приведут. Да и цена хорошая)

Спасибо за советы, но я уже почти определился. Посмотрел объективы которые у нас продаются, у Canon побольше выбор и цены получше (наверно потому что Canon торгуют 2 фирмы, а Nikon одна :) ), а его всё равно придётся покупать когда-нибудь, да и пылетряс тоже полезная штука. А Соня мне сразу не понравилась, даже не знаю почему)