NIKON D50 или PENTAX DS

Что выбрать? По видоискателю нравится Ds, но D50 новее
Голова раскалавыется Есть возможность купить новьё DS 18-55 за 15000 D50 с китом за 21000
Что выбрать? Помогите7 понял только одно функционально-КАМЕРЫ ОДИНАКОВЫЕ
ИЛИ Я НЕ ПРАВ?

d50 лучше...

Цитата:

от: Виктор Волков
d50 лучше...

Чем?

Цитата:

от: volks
понял только одно функционально-КАМЕРЫ ОДИНАКОВЫЕ
ИЛИ Я НЕ ПРАВ?

Не совсем. В D50 нет просмотра глубины резкости. У D50 - аккумулятор, в DS пальчиковые батарейки (для некоторых это важно). В DS большинство настроек доступны через кнопочку Fn, в Никоне - напрямую, по соотв. кнопке. У камер разная мин. выдержка синхронизации, скорость серийной съемки, скорость работы АФ.
По оптике:
Китовая качественнее у Пентакса. У Пентакса оптика менее доступна, чем у Никона. У Никона больший выбор оптики. У Пентакса для оптики выше соотношение цена-качество.
Определитесь, что вам важнее, обе камеры хорошие.
PS D50 не новее *ist DS

Цитата:

от: 6C4C
Цитата:

от: Виктор Волков
d50 лучше...

Чем?

Ну, на dpreview в сравнительных таблицах D50 показывает некоторые преимущества в характеристиках. Но на практике — один хрен. :)

Цитата:

от: 6C4C
У Пентакса оптика менее доступна, чем у Никона.

А если приплюсовать для пленочных камер? ;)

Цитата:

от: Михаил А.
Цитата:

от: 6C4C
У Пентакса оптика менее доступна, чем у Никона.

А если приплюсовать для пленочных камер? ;)

Угу, как же, вот где найти FA 50 1.7?, F 70-210?
Где взять на Пентакс хороший недорой АФ портретник, аналогичный никкору 85 2? 50 1.4 и то с геморроем искать надо. А пых хотя бы 360-й нынче где? Но я готов все это терпеть, из-за классного рисунка пентаксовской оптики. Но ведь кто-то не захочет? Можно, конечно не АФ оптикой пользоваться, только экранчик для не АФ все равно плоховат.

Если бы у меня была такая возможность-"Есть возможность купить новьё DS 18-55 за 15000",я бы прям завтра Пентакс и купил.Может подскажите,где такое счастье бывает?

Я думаю автор опечатался, не 15000, а 25000 :) , за 15000 либо бу, либо действительно надо брать и НЕМЕДЛЕННО

Уговорили! беру завтра за 15000 кредитный
В мире у нас в самаре со скидкой 19500 стоит

Цитата:

от: volks
Уговорили! беру завтра за 15000 кредитный
В мире у нас в самаре со скидкой 19500 стоит

15000 это сколько в баксах?

D50 в КИТе дешевле, особенно заметно, если вместе с SD. Никон AF18-55 - очень достойный объектив для 6МПкс. Литиевая батарейка низмеримо лучше по ресурсу и удобству. Матрица Никон менее шумная на тех же ISO. Качество JPEG у Пентакса оставляет желать. Программная поддержка Пентаксового RAW - неуклюжая головоломка. ИМХО - скорость готовности и качество АФ у Никона лучше.
Но.
ПЕНТАКС лучше, потому что меньше (и родная оптика меньше), имеет более крупный, светлый и функциональный видоискатель, легко поддерживает неавтофокусную оптику, в том числе неродную, через переходники М42 и др. Верный экспозамер при этом сохраняется.

Это у вас в Москве в баксах, а в Росси всё в рублях

Цитата:

от: volks
Это у вас в Москве в баксах, а в Росси всё в рублях

Я не из Москвы, я даже не из России :)
Потому и интересуюсь, не знаю курса доллара в рублях.
Какое то не хорошее отношение сквозит в Ваших словах своей столице. :?
Так сколько это будет в долларах то?

Цитата:

от:Rostislaw
D50 в КИТе дешевле, особенно заметно, если вместе с SD. Никон AF18-55 - очень достойный объектив для 6МПкс. Литиевая батарейка низмеримо лучше по ресурсу и удобству. Матрица Никон менее шумная на тех же ISO. Качество JPEG у Пентакса оставляет желать. Программная поддержка Пентаксового RAW - неуклюжая головоломка. ИМХО - скорость готовности и качество АФ у Никона лучше.
Но.
ПЕНТАКС лучше, потому что меньше (и родная оптика меньше), имеет более крупный, светлый и функциональный видоискатель, легко поддерживает неавтофокусную оптику, в том числе неродную, через переходники М42 и др. Верный экспозамер при этом сохраняется.

Подробнее

А ещё он пикает, когда на не автофокусной оптике объект в фокусе оказывается и в руках ощущается более добротным. Была возможность сравнить. ИМХО в руках *IST Ds лежит лучше любой цифрозеркалки этого ценового диапазона, хоть по размерам и не большая.

Цитата:

от: Rostislaw
Матрица Никон менее шумная на тех же ISO.

Матрица - одна и та же - Сони

У Никона более шустрый автофокус и камерный джейпег меньше смыливает тонкие детали. В остальном Пентакс лучше.

Берите либо Найкон D70 либо Пентакс DS
D50 камера ниже классом.

Цитата:

от: Крейсер
Берите либо Найкон D70 либо Пентакс DS
D50 камера ниже классом.

В таком случае сразу D200 надо советовать.
Вопрос про конкретные камеры, товарищ может не может набрать на D70, а вы сразу его советуете. Я для себя лично не нашел важных качеств из-за которых стоило-бы покупать D70.

Цитата:

от: 6C4C
Цитата:

от: Rostislaw
Матрица Никон менее шумная на тех же ISO.

Матрица - одна и та же - Сони

На заводах Никон ее меньше роняли.