Nikon D50 или Canon EOS 350???

Помогите что лучше? Запутался в полном смысле... :(

Начинается :D :( :o

Готовтесь
Копайте окоп
Иначе хана

Цитата:

от: m a X i m u s
Помогите что лучше? Запутался в полном смысле... :(

Сейчас Вас будут бить... может быть даже ногами...
http://club.foto.ru/forum/textsearch.php?action=search&query=Nikon+D50+%E8%EB%E8+Canon+EOS+350&forum_id=11&date_interval=1&end_date=22.05.2006
(за отсутствием смайла с баяном)

К вопросу о выборе:

Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково.
Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома.
Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает не градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?

Когда-то раньше пробовал Жигулевское - не очень понравилось. Старые пользователи говорят мол нет ничего лучше, но это потому что раньше выбора не было, да и качество у них уже не то, надо уметь выбирать...

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.
Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат. У которого меньше шумы на длинных выдержках? После которого лучше работает фокусировка? Какие сразу аксессуары нужно купить, или для начала можно без них, а потом по ходу определиться чего не хватает?

(баян, не моё)

ЗЫ: Конечно Никон - стоит дешевле, в руке лежит гораздо удобнее - что еще для счастья надо?

(\__/)
(='.'=)
E[:]|||||||||||||||||||||[:]З
(")_(")

Смайл

Цитата:

от: m a X i m u s
Помогите что лучше? Запутался в полном смысле... :(

уродец получше будет. :x

Рассматриваете ли вы перспективу ЭЛ фиксов?

Хотите ли вы взять ФФ в будущем?

А курсы СержеСмарта кончали?

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор

А курсы СержеСмарта кончали?

Кстати Смарт видимо НАДОЛГО в подполье ушел. Паходу инет кафе в Новом-Ёрке НЕТУ

Пропаганда забуксовала.

Цитата:

от:Vovez
К вопросу о выборе:

Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково.
Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома.
Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает не градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?

Когда-то раньше пробовал Жигулевское - не очень понравилось. Старые пользователи говорят мол нет ничего лучше, но это потому что раньше выбора не было, да и качество у них уже не то, надо уметь выбирать...

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.
Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат. У которого меньше шумы на длинных выдержках? После которого лучше работает фокусировка? Какие сразу аксессуары нужно купить, или для начала можно без них, а потом по ходу определиться чего не хватает?

(баян, не моё)

ЗЫ: Конечно Никон - стоит дешевле, в руке лежит гораздо удобнее - что еще для счастья надо?

Подробнее

Охота - лучшее соотношение по показателю цена\производительность.

мне очень ненарвиться что там нет предосмотра глубины резкости, какая же это зеркалка ели невидно заранее где реско, а где размыто... (В том что невидно глубины резкости прочёл, но неуверен на 100%). А так фотик очень даже нравиться :) Всё было про Nikon D50

типа Canon 350???

Цитата:

от: m a X i m u s
типа Canon 350???

да.

По поводу репетира диафрагмы - хорошо конечно, но на ЧТО там смотреть в видоискатель современного КРОПнутого цыфрозеркала? Через такую скважину как, например у 350д и кадрировать то неудобно-с, какая там ГРИП! :x

Хотя на SLR камере ТАКАЯ кнопочка ДОЛЖНА быть. Пусть даже как дань истории и собственному самолюбию. Даже из-за этого д50 можно снимать с дистанции. Пародия какая-то, а не камера. 350д тоже не фонтан, мне не понравилось как работает автофокус с ФФ фиксами, корпус нехороший.. Так что берите лучше ПЛЕНКУ ;)

Только Д50!
Только...

Сейчас надо брать Canon 20D, однозначно, они подешевели с выходом цифровой тридцатки.

Цитата:

от: Anatole
Сейчас надо брать Canon 20D, однозначно, они подешевели с выходом цифровой тридцатки.

Да и хрен с ними.
Аффтару: недофотоаппарат по имени Сапог 350 — напомойку!

Цитата:

от: Anatole
Сейчас надо брать Canon 20D, однозначно, они подешевели с выходом цифровой тридцатки.

прально. Уж 20-ка точно лучше д50 и стоит всего на десятку дороже.

Цитата:

от: Artyom Suvorov

прально. Уж 20-ка точно лучше д50 и стоит всего на десятку дороже.

э-хе-хе. А снимать-то чем? На десятку дороже да плюс еще полторы десятки на объектив поприличнее

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от: Anatole
Сейчас надо брать Canon 20D, однозначно, они подешевели с выходом цифровой тридцатки.

Да и хрен с ними.
Аффтару: недофотоаппарат по имени Сапог 350 — напомойку!

по качеству снимков не отличите от 20/30д ;) Вот вам и "недофотоаппарат"

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
по качеству снимков не отличите от 20/30д ;) Вот вам и "недофотоаппарат"

Да-да, а там и до пятьорочки недалеко, ага.
матрица — это еще не весь фотоаппарат.

Цитата:

от: m a X i m u s
Помогите что лучше? Запутался в полном смысле... :(

Если нет какого то парка объективов, то без разницы - выбирайте то что больше понравиться. От себя могу сказать, что на мой взгляд минусом D50 является испольование SD.