NIKON D50 и D70s что взять если бы цена была у них одинаковой ?

Стоит вопрос выбора.
Собираюсь взять тушку,без обьектива.
Оптика имеется.
Изучил внимательно коментарии,вопросы ответы.
А все таки,что лучше купить из этих двух камер.
разница в цене роли не играет.
У D50 вроде цвета лучше ...из за новой матрици ...
У D70s мне дизан больше нравится,конструктив серьезней,
в руке лучше лежит,функций чуть больше.
На как расказывали фотографы,владельци D70,
ни один снимок в печать без обработки не идет.
А время,деньги.

Вниматаельно изучу Ваши коментарии.

Заранее благодарен.

Цитата:

от:Константин Л
Стоит вопрос выбора.
Собираюсь взять тушку,без обьектива.
Оптика имеется.
Изучил внимательно коментарии,вопросы ответы.
А все таки,что лучше купить из этих двух камер.
разница в цене роли не играет.
У D50 вроде цвета лучше ...из за новой матрици ...
У D70s мне дизан больше нравится,конструктив серьезней,
в руке лучше лежит,функций чуть больше.
На как расказывали фотографы,владельци D70,
ни один снимок в печать без обработки не идет.
А время,деньги.

Вниматаельно изучу Ваши коментарии.

Заранее благодарен.

Подробнее

Снимать на DSLR и не обрабатывать? Это себя не любить, лучше тогда купить цифромыльницу типа той же Sony R1.
Одно из преимуществ DSLR нормальный режим RAW, он без обработки вообще-то даже не фотография.

По мне кажется что среди бюджетных предложений Nikon оптимальное решение D70 kit, именно D70, а не D70s kit.
s-ка неоправданно стоит больше на $100, после прошивки это получается $120 за экран в 2''. Лучше уж тогда вспышку Nikon SB600 взять вместо Сигмы, понтов даже больше будет. :)
D50 не интересно, т.к. нужна приличная оптика. Штатник D50 это только время на разочарование и сразу платим $300 за штатник D70. Лучже уж кит, одни деньги.

Потом у D70 чуть выше скорость, а главное есть режим мастер-вспышки. Я с Canon работаю там такое только в старших моделях доступно. А штука прикольная, купил тот-же SB600 и балуйся.

Да он же не оптику берёт, а тушу.
Если нужно управление пыхами, то Д70.
Если нужна бОльшая функциональность, то Д50.

[quot]лучше тогда купить цифромыльницу типа той же Sony R1.[/quot]
Ой, снобы сапоповские. Лишь бы наехать :) Соня Р-1 уже совсем не мыльница. Сдается мне, что бюджетные зеркалки типа 300Д (вот уж где мыльница с зеркалом) она порвет как грелку.

Если Вам нужно минимальное время обработки фото, особенно то, что касается ЦВЕТА, то очень рекомендую Fuji S3 Pro. Да, цена не маленькая - но оно того стоит!!!

Фотокамеры D70s и D50 это, на мой взгляд, "нишевые" аналоги пленочных F80 и F75. Два года назад это был бы отличный выбор, сейчас они лишь удачно завершили прежнюю линейку Никоновских разработок. Я бы подумал....прежде чем их брать сейчас.
Если у Вас есть набор действительно качественной оптики Никон, советую все-таки взять S3Pro, или подождать новой разработки Никон, а тем временем ....

Цитата:

Снимать на DSLR и не обрабатывать? Это себя не любить, лучше тогда купить цифромыльницу типа той же Sony R1.

Абсолютно верный совет, если по понятием "себя не любить", означает не загружать правую руку поступательными движениями.

Тысячадолларовый зум-объектив Цейсс T* с большой матрицей - очень удачное вложение денег.

ХОРОШИЙ Цифромыльник и ЦЗ - всегда удачное дополнение друг другу.

P.S. Распечатывал на A3 фото с D70 и S3Pro :
"невооруженным глазом" слишком уж очевидна разница не только в цвете, но и в разрешении.

Ээээ, а где у Д50 бОльшая функциональность??? Вы точно ничего не путаете?

Цитата:

от: Василичч
Да он же не оптику берёт, а тушу.
Если нужно управление пыхами, то Д70.
Если нужна бОльшая функциональность, то Д50.

Вы чё там все, с дуба что-ли рухнули?

Какая большая функциональность?
Какая новая матрица?

Дэ-50 это камера для начинающих- там меньше функций, урезаны некоторые фичи, зато для чайника очень удобно и сразу всё понятно.
Кроме того, камерный жипег покрасивше.

Дэ-70 (s) это более серьезная камера, которая позволяет решать бОльшую часть возможных задач.
Снимать, конечно, лучше в РАВ и потом доводить до ума в конверторе-шопе...

Если увлекаетесь фотогафией и 100 баксов непринципиальны, то 70
если не увлекаетесь, хотите просто ходить и на кнопку нажимать чтоб красиво и качественно было, то 50.

Да уж... сравнивать Д50 и Д70 мягко говоря не хорошо,... всеравно что Д2Х и Д70... просто не стоит... брать надо д70

Цитата:

от: Василичч
Если нужна бОльшая функциональность, то Д50.

Вот с этого места - поподробнее, если можно...

И какая-же "бОльшая функциональность" может быть у 50-го? В чём, собственно выражается? Чего такое умеет делать этот кастратик, по сравнению с полноценной 70-кой?

чтобы быстро и красиво - d50

для тормозов(на обработку) и понтов - D70

Цитата:

от: Andreus
чтобы быстро и красиво - d50

для тормозов(на обработку) и понтов - D70

гыгыгы...
Вы опять радуете!
Вы прямо карту памяти на печать сдаете?
И разница в 50гр. и 100уе превращается в понты?

Цитата:

от:kyrus
[quot]лучше тогда купить цифромыльницу типа той же Sony R1.[/quot]
Ой, снобы сапоповские. Лишь бы наехать :) Соня Р-1 уже совсем не мыльница. Сдается мне, что бюджетные зеркалки типа 300Д (вот уж где мыльница с зеркалом) она порвет как грелку.

Подробнее

ага щщщаз. поди суперфокусом рвать будет или работой со внешними пыхами? и будет сливать только полноформатной минолте

Ответ естестенно очевиден.
Если цена одинаковая, конечно D50!!!

Цитата:

от:kyrus
[quot]лучше тогда купить цифромыльницу типа той же Sony R1.[/quot]
Ой, снобы сапоповские. Лишь бы наехать :) Соня Р-1 уже совсем не мыльница. Сдается мне, что бюджетные зеркалки типа 300Д (вот уж где мыльница с зеркалом) она порвет как грелку.

Подробнее

Внимательно смотрим это:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/YDSC00776.HTM
ну, и где она рвет к примеру тот же никон 18-70, не говоря уже об 17-55.

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от:Andreus
чтобы быстро и красиво - d50

для тормозов(на обработку) и понтов - D70

гыгыгы...
Вы опять радуете!
Вы прямо карту памяти на печать сдаете?
И разница в 50гр. и 100уе превращается в понты?

Подробнее

приятно, что радую кого-то ...

Вы действительно правы! Печатаю прямо без корреции. Пытался вмешиваться - получалось хуже. Сам удивлен, ну и РАД канечна....

Цитата:

от:Ahad
Цитата:

от:kyrus
[quot]лучше тогда купить цифромыльницу типа той же Sony R1.[/quot]
Ой, снобы сапоповские. Лишь бы наехать :) Соня Р-1 уже совсем не мыльница. Сдается мне, что бюджетные зеркалки типа 300Д (вот уж где мыльница с зеркалом) она порвет как грелку.

Подробнее

Внимательно смотрим это:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/YDSC00776.HTM
ну, и где она рвет к примеру тот же никон 18-70, не говоря уже об 17-55.

Подробнее

Будем объективны. Разрешение R1 повыше 18-70 из шкал это видно. Однако у R1 немного оптика перекручивает контраст. Без обработки это плюс, а вот с обработкой это минус (RAW и так в R1 через пень колоду, а тут еще и в JPEG тона по краям подрезали).
В целом мне оптика R1 скорее больше нравится чем 18-70, однако в суммарном качестве фотографии R1 проиграет DSLR где фотки будут сделаны из RAW с применением кривых. Сделает не по разрешению, а именно по правильному контрасту целевых объектов и точностью обработки полутонов. Это важнее.
Потом тормоза R1 пошуже Sony 828....
Поэтому для One-Click - One-Photo это лучшее цифромыло.
Для тех кто выполняет хоть минимальный препресс и ловит сюжет R1 конечно проиграет из-за тормозов и нерабочего RAW.

fmod все правильно сказал. Камера размером с зеркалку, ограниченная узким диапозоном фокусных расстояний, а уж сравнивать ее вспышку с полноценными аналогами от К/Н без слез нельзя. Пукалка, да и тоько. Как цифромыло, она и впрямь выглядит мощно, но между ней и зеркалкой, даже самой утилитарной - пропасть.

[quot]Вот с этого места - поподробнее, если можно...

И какая-же "бОльшая функциональность" может быть у 50-го? В чём, собственно выражается? Чего такое умеет делать этот кастратик, по сравнению с полноценной 70-кой? [/quot]

У D50 дополнительный режим съёмки: Child

Ясно !!!
ПРИСМОТРЮСЬ К D70s.