Nikon D50, D70S, Canon 350D, Nikon D200, Canon 5D, Canon 1DsMII

Всего 22 сообщ. | Показаны 21 - 22
Re: Re: Re: Nikon D50, D70S, Canon 350D, Nikon D200, Canon 5D, Canon 1DsMII
Цитата:

от:Алекс По

А вообще сколько Мп надо если печатать с полного кадра максимально удобоваримые альбомные фотки 24х36 см, т.е. при стократном увеличении размера матрицы?
Так как глаз человека видит до 10 пар линий в мм на фотобумаге, т.е. 20 пикселей, да при баеровской матрице с коэфф 1.6 - имеем 32 на 32 пикселя в 1 кв мм фотографии. И нам надо
24ммх36ммх100х32х32 = 88Мпс
Ждемс...

Подробнее
М-да...
Глаз некоторых, весьма немногих человеков, с предельно острым зрением, различает на маленьком (!) отпечатке, скажем 6х9 см, тонкие детали, соответствующие разрешению до 400 dpi, это 7,9 пар лин./мм. При этом, даже для столь мелкого отпечатка, который подносят к глазам сантиметров на 10, визуальная разница 300 и 400 dpi о-о-чень несущественна. Отпечаток же размером 24 на 36 см рассматривают уже с расстояния примерно равного диагонали отпечатка, т.е с более, чем с 40 см, при этом честного (не байеровского) разрешения 200 dpi уже хватает с явным запасом.
Посчитаем вначале "честные", не байеровские пиксели. Итак имеем 24х36 at 200dpi=1890 на 2835 пикселя.
Коэффициент снижения эффективного разрешения для байеровских матриц мне встречался в сети примерно 1,3-1,5 , возьмем 1,5.
Получаем для 24х36 см 2835 на 4253, ровно 12 мегапикселй. Никак не 90. :P
Требование иметь в 1 кв.мм 32на32 пикселя, т.е. 1килопиксель, означает, что скажем камера D70, c её 6-ти мегапикселями, позволяет качественно нарисовать только лишь 60 кв.см, т.е. чуть больше, чем 6х9 см! :P
Как-там, падонки выражаются - афтор выпий яду или там убейся ап стену. :)
Re: Nikon D50, D70S, Canon 350D, Nikon D200, Canon 5D, Canon 1DsMII
Цитата:

от:Алекс По
Поработал в фоторедакторах с тестовыми сэмплами Фила с указанных аппаратов.
Вывод: любой тестовый снимок можно подогнать по цветопередаче под любой другой или некий средний стандарт - по желанию. Установка шарпа компенсирует добавление шарпа в аппарате. И как и цветобаланс, шарп также подгоняется под некий оптимум с любой фотографии.
В итоге - все фотографии стали одной цветопередачи и четкости. Различия были лишь в размерах. Такое ощущение, что это одна фотография, только уменьшена на 5, 10, 15 и 20 процентов. Просматривалось на 22" даймондтроне с разрешением 1600х1200 с размером в 100%. Вот и все. Только размер и соответственно с размером чуть меняется общее разрешение.
Так что соотношение цена-качество вполне можно заменить соотношением цена-размер фото.
И тушки разные, и фотообъективы, и брэнды - а поди ж ты...
Так что купить? Что написано на твоих линзах, с чем они работают - то и бери. А если линз нет - тогда просто реши, какое из названий тебе больше нравится по звучанию, посмотри сколько денег у тебя в кошельке - и вперед в магазин.

Подробнее



я уже давно говорил, что Никона 50 более чем достаточно, все что круче просто набор понтов за бешенные бабки!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.